Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
вопросы уг.процесс.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
49.68 Кб
Скачать

Тема 5. Виконання судових рішень у кримінальних справах. Перегляд судових рішень в касаційному порядку.

  1. Поняття, значення, підсумкові рішення стадії виконання судових рішень у кримінальних справах.

  2. Набрання судовим рішенням законної сили. Звернення судового рішення до виконання. Відстрочка виконання вироку.

  3. Питання, які вирішуються судом у стадії виконання судових рішень у кримінальних справах. Межі повноважень суду при вирішенні питань виконання вироку. Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Питання, які вирішуються судом після виконання вироку.

  4. Порядок вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням вироку.

  5. Поняття, значення, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку. Суди, які переглядають справи у касаційному порядку, склад суду.

  6. Загальні положення касаційного провадження: свобода оскарження судових рішень; заборона погіршення становища засудженого або виправданого; перевірка законності судового рішення; прийняття касаційним судом нових матеріалів; обсяг перевірки справи касаційним судом та межі ревізійних повноважень касаційного суду.

  7. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

  8. Суб'єкти права на подання касаційних скарг. Строки касаційного оскарження.

  9. Вимоги до касаційної скарги. Залишення касаційної скарги без руху або її повернення. Заперечення на касаційну скаргу. Відкриття касаційного провадження.

  10. Підготовка касаційного розгляду. Касаційний розгляд, його порядок. Письмове касаційне провадження.

  11. Під стави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції.

  12. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Ухвала суду касаційної інстанції, її зміст.

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури:

  1. Конституція України. Прийнята на п’ятий сесії Верховної Ради України

  1. Р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 30. - Ст. 141.

  1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

  2. Бобечко Н. Концептуальні питання апеляційного та касаційного провадження за чинним КПК України: необхідність нового підходу // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XIII регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007.

  3. Бобечко Н. Система перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві України та засади, на яких вона грунтується // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XV регіональної науково-практичної конференції. 4-5 лютого 2009 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009.

  4. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в уголовном процессе: изьяньї законодательньїх новелл // Уголовньш процесе. -2011. -№3.

  5. Манова Н.С. Российская кассация: прошлое, настоящее, будущеє // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - №6 (76).

  6. Омельяненко Г.М. Сутність істотних порушень кримінально- процесуального закону як підстава для скасування вироку судом вищої інстанції // Наше право. - 2007. - №1.

  7. Османов Т.С. Несправедливость как основание отменьї или изменения приговора в кассационном порядке // Российский судья. 2011. № 5.

  8. Сірий М. Система перегляду судових рішень в Україні: погляд у майбутнє // Юридичний журнал. - 2003. - №3. // Режим доступу: 1іЦр:/А¥\¥\у.іи5Ппіап.сот.иа/агїіс1е.рЬз?іс1=18

  9. Сліпченко В.І. Співвідношення моделей апеляційного та касаційного провадження // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2008. - №3.

  10. Харченко І.О. Вирішення судом процесуальних питань в стадії виконання вироку: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 [Електронний ресурс] /1.

О. Харченко; Акад. адвокатури України. — К., 2010. — 20 с. // Режим доступу: ЬЦр://\учу\у.пЬиу.еоу.иа/агс1/2011/11 НІОЗУУ.гір