Дополнительная литература:

К теме 1.

1. Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ. М., Инфра-М., 2004.

2. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство//Российская юстиция, 2001, №3.

3. Ильин С.И. К вопросу о цели и задачах уголовного преследования // Уголовное судопроизводство, 2007, № 4.

4. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.

5. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России.//Государство и право, 2002, №5.

6. Посник В.С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве: понятие и содержание// Научный вестник ВАГС, Волгоград, 2009, № 2.

К теме 2.

1. Божьев В. Определение сферы действия норм УПК РФ.// Законность, 2005, №1.

2. Гуляев А.П., Химичева Г.П., Ульянова Л.Т. Развитие уголовно-процессуального законодательства в свете Конституции РФ. М., 1994.

3. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса РФ.// Государство и право, 2004.

4. Зусь Л.Б. О познании структуры уголовно-процессуальной нормы. - //Правоведение. 1998. №2.

5. Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм. //Законность, 1997, №8.

6. Морозова Л.А. Ещё раз о судебной практике как источнике права// Государство право, 2004, №1

7. Посник В.С. Реализация конституционных положений в новом УПК РФ//В кн. «Конституционное развитие России: история, современность, перспективы». Волгоград. Изд-во ВАГС, 2004.

К теме 3.

1. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ// Журнал российского права, 2004 .№ 5.

2. Благодарная В.Н. Неприкосновенность личности: конституционное регулирование и международные стандарты.// В кн. «Конституционное развитие России: история, современность, перспективы». Волгоград. Изд-во ВАГС, 2004.

3. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии.// Законность, 2004 №1.

4. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике. //Российская юстиция, 2001, №5.

5. Воронова Н. Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни»// Российская юстиция, 2000, №3.

6. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права, 2004, №5.

7. Кругликов А.П., Дикарев И.С., Бирюкова И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации. – Волгоград, 2007.

8. Кудрявцев А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе.// Правоведение. – 2001. - №4.

9. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982.

10. Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе. //Российская юстиция, 1999, № 3.

К теме 4.

1. Байтин М.И. Аверин А.В. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека// Журнал российского права, 2004, №12.

2. Брагин А., Чурин П. Прокурор в уголовном процессе.// Законность, 2004, №4.

3. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

4. Дзюбенко А.А. О процессуальной самостоятельности суда как субъекта доказывания (взгляд практикующего судьи // Российский судья, 2008, № 2.

5. Еникеев З. Правовое положение прокурора в уголовном процессе России/Журнал Российского права, 2008, № 6.

6. Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста.// Законность,2005,№7.

7. Калачев Е.С. Адвокат в уголовном процессе. М., ПРИОР, 2001.

8. Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание // Уголовное судопроизводство, 2007, № 4.

9. Кругликов А.П. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве/Законность, 2008, №6

10. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986.

11. Посник В.С. Защитит ли новый УПК потерпевшего?// В кн. «Актуальные проблемы государства, права и экономики». Волгоград, 2002.

12. Руднев А. Процессуальный статус потерпевшего.// Законность, 2004, №5.

13. Ткачев И.В. "О правовом регулировании полномочий прокурора" // Российский следователь, 2008, № 4.

14. Щеголева Н.А. Конституционно-правовые основы ограничения прав и свобод граждан Российской Федерации. – Орел, 2009.

К теме 5.

1. Волков А. О сроках и других трудностях расследования. //Законность, 1998, №7.

2. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика; НОРМА ИНФРА-М, -Москва, 2010.

3. Мешков М. Исчисление процессуальных сроков. //Законность, 1998, №1.

4. Рыжаков А.П. Процессуальные документы следователя (образцы по новому УПК РФ): Учебное пособие, 2002.

5. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дудин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Омск, 1973.

К теме 6.

1. Божьев В.. Гражданский иск в уголовном процессе.// Законность, 2004, №7.

2. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений. //Законность, 2000, №2.

3. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе. //Российская юстиция, 2001, №1.

4. Нарижный С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект. //Российская юстиция, 1996, №9.

5. Эрделевский А. Моральный вред в уголовном праве и процессе. //Законность, 1997, №3.

К теме 7.

1. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе.// Законность, 2005, №2.

2. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве – проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // Уголовное судопроизводство, 2007, N 4.

3. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания. //Российская юстиция, 2000, №12.

4. Зажицкий В. Истина и средства её установления в УПК РФ. Теоретико-правовой анализ.// Государство и право, 2005, №6.

5. Ивенский И.А., Тихонов А.К., Громов Н.А. Истина и проблемы ее достижения в уголовном процессе // Право и политика, 2004, № 10.

6. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе.// Российская юстиция, 2002, №7.

7. Печников Г.А, Посник В.С. О концепции приоритета процессуальной формы над истиной и гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве// Вестник ВА МВД России, №2., Волгоград 2011.

8. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по уголовным делам: шаг вперед?// Государство и право. 2004, №12.

К теме 8.

1. Богдановский А. Избрание и продление срока заключения под стражей судом.// Законность, 2005, №2.

2. Грузд Б.Б., Сайкин Л.Р. Проблемы задержания по УПК РФ// Российская юстиция, 2005, №8.

3. Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу.//Законность, 2005, №5.

4. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от подозрения к подозреваемому.// Правоведение, 2005, №2.

5. Овчинников Ю. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения. // Законность, 2005, №7.

6. Посник В.С. Регулирование личного поручительства по новому уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации.// В кн. «Проблемы современного этапа реформ в России: федеральный и региональный аспекты». Волгоград. Изд-во ГОУ ВПО «ВАГС», 2005.

7. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными.// Журнал российского права, 2004, №9.

8. Трунов И.Л. Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

К теме 9.

1. Андреев Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция, 2005, №10.

2. Бетрозов С.А. Проблемы реабилитации и незаконного ареста в уголовном процессе России.// Правоведение, 2005, №3.

3. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации.// Законность, 2004, №7.

К теме 10.

1. Багаутдинов Ф. Отказ в возбуждении уголовного дела – с согласия прокурора?//Законность, 2005, №3.

2. Багмет А. Надзор за полнотой регистрации сообщений о преступлениях.// Законность, 2004, №9.

3. Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела. М., Приор-издат, 2005.

4. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела под ред. доцента И.С.Дикарева.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011.

К теме 11.

1. Васильев О. Сначала реформа института предварительного следствия, а затем – следственного аппарата. //Российская юстиция, 2001, №8.

2. Верещагина А.В. Нужна ли реформа предварительного следствия?// Правоведение, 2005, №1.

3. Гирько С.И., Скудырева Н.И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания.// Журнал российского права, 2004, №7.

4. Исаенко В. Использование данных уголовной регистрации на предварительном следствии. //Законность, 2000, №3.

5. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя. //Законность, 2000, №4.

6. Тетерин Б.С. Предварительное расследование, Тула, 1996.

К теме 12.

1. Аленин А.П. Виды и система следственных действий.// Правоведение, 2004, №1.

2. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных разговоров. //Законность, 2001, №10.

3. Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании преступлений: монография. – Волгоград, ВА МВД РФ, 2007.

4. Орлов Ю. Проверка показаний на месте.// Законность, 2004, №2.

5. Феоктистов А.М. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Уголовное судопроизводство, 2007, № 4.

6. Шевчук И.В., Вологина Е.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии. Волгоград, 2005.

7. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальные форма. М, Юрлитинформ, 2001.

8. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства. –Юридическая литература информ., Москва, 2010.

К теме 13.

1. Волосова Н. Об институте сообвинения. //Российская юстиция, 1998, №4.

2. Ефимичев С.П. Привлечение в качестве обвиняемого – этап стадии предварительного расследования. //Правоведение. – 1985. - №5.

3. Карнеева Л.М., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. М., 1976.

4. Павловский О. Формулирование обвинения. //Законность, 2000, №11.

К теме 13.

1. Бажанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования. //Законность, 1997, №7.

2. Быков В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ.//Государство и право, 2004, №5.

3. Дорошков В., Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам. //Российская юстиция, 2000, №1.

4. Шихова Л. Следствие по приостановленным делам.// Законность, 2005, №6.

К теме 14-15.

1. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь, 2008, № 4.

2. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение. М., 1992.

3. Колоколов Н. Обвинительное заключение для судьи не шаблон, а исходный материал. //Российская юстиция, 2000, №2.

4. Овсянников И. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям. //Законность, 2000, №6.

5. Смирнов В. Предложение о наказании в обвинительном заключении. // Российская юстиция, 1999, №9.

6. Чувилев А., Ерохина Н. Надзор за законностью прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием. //Законность, 1999, №8.

7. Чуглазов Г. Срок между окончанием следствия и направлением дела в суд. // Законность, 1999, №5.

К теме 16.

1. Бурмагин С. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК.// Российская юстиция, 2005, № 1-2.

2. Дмитриев С. Судебная практика возвращения уголовных дел в порядке ч.2 ст. 238 не основана на законе/Законность, 2009, №5

3. Желтобрюхов С. Соединение и выделение уголовных дел судом.// Российская юстиция, 2005, №1-2.

К теме 17.

1. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства. //Законность, 1999, №2.

2. Коваленко А.Г., Сергеева О.Ю. Значение принципа состязательности в судебном доказывании. //Правоведение, 1998, №1.

3. Кобликов А. Нравственные проблемы правосудия. //Советская юстиция. – 1992. - №21-22.

4. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году.// Российская юстиция, 2005, №6.

5. Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства.// Российская юстиция, 2005, №7.

6. Пиюк А. Позиция суда при состязательности сторон. //Законность, 1998, №10.

К теме 18.

1. Андреянов В.А. Процессуальные аспекты отказа от обвинения и изменения обвинения государственным обвинителем // Российский судья, 2008, № 2.

2. Караван И. Поддержание государственного обвинения при изменении показаний участниками уголовного процесса.// Законность, 2005, №5.

3. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде.// Законность, 2004, №5.

4. Кириллова Н. Правовые последствия отказа прокурора от обвинения // Законность, 2006, №10.

К теме 19.

1. Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании/Законность, 2009, №3

2. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре. //Российская юстиция, 2000, №9.

К теме 20.

1. Ведищев Н.П. Обжалование приговора адвокатом // Адвокатская практика, 2008, № 1

2. Ишков В.Я., Посник В.С.Апелляционное производство в уголовном процессе современной России: состояние и перспективы// Научный вестник ВАГС. –Волгоград 2011.

3. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. //Российская юстиция, 2001, №2.

К теме 21.

1. Вяткин Ф., Зильберман С., Зайцев С. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб. //Российская юстиция, 2000, №6.

2. Ермолаенко А. Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда РФ.//Российская юстиция, 2001, №2.

3. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2008 год.// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, №10.

К теме 22

1.Дикарев И.С. Предварительное производство в суде надзорной инстанции. –Издательство «Юрлитинформ», Москва, 2010.

2.Обзор надзорной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2008 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, №9.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 11 января 2007 г. «О применении судами главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции».

К теме 23.

1. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.

2. Посник В.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград, 1976.

К теме 24.

1. Воронова Е.Л. Становление правосудия по делам несовершеннолетних – опыт Ростовской области.// Российская юстиция,2005, №3.

2. Кругликов А.П., Посник В.С. О некоторых предпосылках становления ювенальной юстиции в России/Новая правовая мысль, Волгоград, 2008

3. Лагошина Т., Хорьков В. Комиссии по делам несовершеннолетних. // Законность, 2005, №9

4. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.//Законность, 2004, №6

5. Марковичева Е.В. Осуществление защиты по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья, 2008, № 2.

6. Посник В.С. Отдача несовершеннолетнего под присмотр на предварительном следствии. В кн.: Расследование преступлений несовершеннолетних следователями МВД. Волгоград, 1980.

7. Сафуанов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого. //Российская юстиция, 1997, №7.

8. Урбанович Н. Соблюдение норм международного права по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.// Российская юстиция, 2005, №6.

9. Дикарев И.С. Предварительное производство в суде надзорной инстанции. Юр.лит.информ. М.2011

К теме 25.

1. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера. //Законность, 2000, №7.

2. Холоденко В. Применение принудительных мер медицинского характера.// Законность, 2004, №3.

К теме 26.

1. Березникова. Мировой – это универсальный судья/Судья, 2009, №2

2. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М.: НОРМА-ИНФРА М, 2001.

3. Орлова А. Производство по делам частного обвинения. //Российская юстиция, 2001, №4.

К теме 27.

1. Гуськова А.П., Соколова Н.Г. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья, 2008, № 2.

2. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. М., 2006.

3. Суд присяжных в России: совершенствование процедур и расширение юрисдикции. – М., 2010.