2.6. Содержан ие договора

Под содержанием договора понимают и совокупность его условий и права и обязанности сторон в зависимости, от того, в каком значении мы применяем термин договор - как сделку, или как обязательство.

В силу ст.432 ГК для заключения договора необходимо, чтобы сто­роны достигли соглашения по всем его существенным условиям (в требуе­мой форме). Таким образом, условия договора являются необходимым элементом договора, как сделки. При этом обязательство остается само­стоятельным институтом гражданского права. По этим причинам в россий­ском праве определилось отношение к содержанию договора как к его ус­ловиям, на которых стороны достигли соглашения ⁸, а не как к правам и

⁸ см., напр. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Издательство "Статут", 1997. - С.14

43

обязанностям сторон, возникших в обязательстве.

Содержание договора, как соглашения лиц, устанавливающее, изме­няющее или прекращающее права и обязанности сторон, составляет сово­купность условий, которые определяют содержание действий контраген­тов, а также требования к порядку и срокам их совершения. Условия могут определять и обязанность не совершать действий в интересах контрагентов и/или третьим лицам, не являющихся участниками договора. Отличие та­кого договора, который содержит условие о том, что лицо воздерживается от определенных действий, от соглашения об ограничении право- и дее­способности заключается именно в том, что такой отказ от действий не должен быть противоправным (иначе сделка ничтожна) и совершается в пользу конкретных лиц. Примером может являться соглашение о неотчуж­дении определенной вещи в течение какого-то времени, за которое потен­циальный покупатель должен решить вопрос о ее приобретении, например в зависимости от того, сумеет ли он или собрать требуемые средства.

По характеру влияния законодательства на определение содержания договора выделяются:

1. юридико-фактические условия, т.е. те, которые воспринимаются из законодательства (условия о формах расчетов (ст.861 ГК), различные, предусмотренные транспортными уставами и кодексами требования к пе­ ревозке грузов, пассажиров и багажа, условия о гарантии или годности то­ варов (ст.477 ГК) и т.п.). К юридико-фактическим относятся и диспозитив- ные нормы закона, относящиеся к определенным договорным видам (при­ мером может служить условие договора займа о процентах (ст.809 ГК)), которые включаются в договор до тех пор, пока стороны не изберут иного варианта поведения, чем предусмотрено диспозитивной нормой;

2. правило-образующие условия, т.е. те, которые вырабатываются контрагентами самостоятельно.

По влиянию условий на возникновение договорного обязательства, их принято делить на существенные, обычные и случайные:

1) существенные - это такие условия, которые стороны обязаны опре­делить и без которых договор не считается заключенным (п.1 ст.432 ГК). Существенные условия делятся на три группы: во-первых, это условие о предмете договора, во-вторых, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, в-третьих, к ним относятся все те условия, относительно которых по заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение (с сущест­венными условиями третьей группы тесно пересекается форма договора - ес­ли закон не устанавливает специальной формы, но стороны договорились, что он должен быть заключен в определенной форме, то договор считается заключенным после придания ему этой формы, но требование о государст-

венной регистрации, уже не связано с существенными условиями, поскольку не может достигаться соглашение, противоречащее закону);

2. обычные - те условия, которые стороны, как правило, включают в до­ говор, но отсутствие которых, не означает, что договор не заключен, т.к. обычно они восполняются диспозитивными нормами или обычаями делового оборота;

3. случайные - такие условия, которые вообще не характерны для до­ говоров данного вида, но по желанию стороны появились в договоре.

Трудно бывает провести различия между существенными и случай­ными условиями, поскольку раз их потребовала хоть одна из сторон, то они переходят в разряд существенных. Так, если предложение заключить договор (оферта) содержит определенные условия, то договор будет за­ключен только, если лицо, которому она направлена, примет их в целом (п.1 ст.438 ГК). В отношении обычных условий такая проблема не стоит, поскольку даже если сторона и потребовала достичь соглашения по такому условию, то отсутствие его в договоре не будет означать, что стороны не достигли по нему соглашения, поскольку это условие будет определяться диспозитивной нормой или обычаем делового оборота (п.4 ст.421 ГК).

Договор может в качестве условий содержать отсылки к нормативным актам (отсылочные условия). Когда речь идет о таких условиях, то важно, чтобы отсылка была к действующему (на момент заключения договора в полном соответствии со ст.422 ГК) нормативному акту по определенному вопросу. Если стороны хотят установить правило, которое на момент заклю­чения договора не определено в нормативном акте или такой нормативный акт отменен, то условие должно быть явно сформулировано в договоре.

Отсылочные условия также могут существовать в виде примерных ус­ловий договора (ст.427 ГК). Примерные - не означает, что условия могут быть сформулированы неявно, нечетко, речь идет скорее о неких общих ти­повых правилах, которые могут становиться конкретными условиями дого­вора, если на них имеется ссылка в договоре. Примерные условия могут су­ществовать в виде разработанных для договоров определенного вида при­мерного договора, примерных правил или иного документа, содержащего от­дельные условия такого договора, главным при этом является то, что этот до­кумент должен быть опубликованы в печати, т.е. условия общеизвестны.

Отсылочные условия могут в соответствии с законом содержаться в других документах, например банковских правилах (ст.836, 846 ГК), пра­вилах страхования (ст.943 ГК). Распространенным примером такого рода договоров, заключаемых на основании разработанных правил, которым стороны подчиняют свое поведение, являются сделки, совершаемые на биржах. Условия таких сделок обычно не вырабатываются сторонами спе­циально, а определяются биржевыми правилами, при этом не стоит забы­вать, что эти правила необходимо публиковать, что тем более естественно,

поскольку биржевые торги являются публичными.

Не всегда такие условия применяются только лишь на основании от­сылки. Общее требование к таким документам, содержащим отсылочные условия, является их известность контрагенту, так ст. ст.846 ГК обязывает банк заключить договор банковского вклада на объявленных им условиях, предусмотренных законом и соответствующими ему банковскими прави­лами. Правила страхования могут применяться, если соблюден порядок их передачи страхователю, в противном случае они будут обязательны лишь для страховщика в части его обязанностей. Общедоступность биржевых правил установлена ст.2,18 Закона "О товарных биржах и биржевой тор­говле", ст.9 Закона "О рынке ценных бумаг".

Цена договора

По общему правилу цена договора не является существенным условием (исключением являются отдельные виды договоров, для которых установление цены предусмотрено законом или иными правовыми актами в соответствии с их компетенцией, предусмотренной ст.З ГК), поэтому если в возмездном дого­воре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его усло­вий, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравни­мых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

В общем случае при установлении цены договора следует иметь в виду, что сделки, заключаемые и исполняемые на территории РФ, должны быть выражены в валюте РФ - рублях (ст. 140, 141, 317). Сумма договора может быть выражена в сумме, эквивалентной определенной иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). При этом такой договор должен предусматривать, что он подлежит оплате в рублях (но даже если и не предусматривает, то подлежит оплате в рублях, если только оплата в иностранной валюте не допускается валютным законодательством). Если законом или соглашени­ем сторон не установлен порядок пересчета (курс и дату, на которую он исчисляется) соответствующей валюты или условных денежных единиц в рубли, то подлежащая уплате в рублях сумма определяется по курсу офи­циальному курсу (для валюты - курс ЦБ РФ) на день платежа.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ до­пускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Толкование договора

С установлением содержания договора тесно связано его толкование. Институт толкования договора в российском гражданском законодательст­ве относительно нов, он появился в ОГЗ (ст.59) в 1992 г. Принципы толко­вания договора в настоящее время изложены в ст.431 ГК РФ, относящей

46

установление его условий к компетенции суда.

При толковании условий договора принимается во внимание бук­вальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Содержание со­ответствующего условия договора, если оно остается неясным, устанавли­вается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Однако, если и это не дает результата, то необходимо применяется другой способ: должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, при этом необходимо принимать во внимание все обстоятельства, сопутствующие заключению договора (переговоры и пе­реписку), практику, установившуюся во взаимоотношении сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.

Учитывая, что источники, формирующие условия договора, различ­ны по юридической силе (законы, иные правовые акты, выработанные сто­ронами условия, примерные условия договора и различные другие доку­менты), следует, что толкование договора может превратиться из процеду­ры формально-логической в юридико-техническую.

В общем случае принципы толкования более исчерпывающим обра­зом, чем указано в ст.431 ГК РФ, изложить не представляется возможным, поскольку важны фактические обстоятельства. Однако, при толковании необходимо учитывать следующее:

1) толкование договора, не может приводить к возникновению у сторон дополнительных обременительных обязанностей либо к ограничению прав, предусмотренных договором, или установлению новых прав, прямо не пре­ дусмотренных договором, однако если совершение определенных действий необходимо исходя из существа обязательства, но обязанная сторона не по­ именована, то безусловно необходимо установить обязанную сторону;

2. толкование договора не должно приводить в явном или неявном виде к возникновению обязанностей у третьих лиц, поскольку это прямо противоречит ст.308 ГК РФ;

3. не могут при толковании условий применяться нормы других от­ раслей права, если только договор не отсылает к соответствующей норме, либо применение этой нормы для установления содержания договора не обусловлено существом обязательства, поскольку такие нормы не устанав­ ливают взаимные права и обязанности сторон по данному договору и не яв­ ляются юридическим основанием для возникновения договорного правоот­ ношения, что прямо следует из п.2 ст.1, ст.ст.2, 3, п.1 ст.421, ст.431 ГК РФ;

4. толкование условий должно иметь целью исполнение, а не препятство­ вать исполнению договора, что диктуется принципами добросовестности (ст. 10 ГК) и содействия сторон в исполнении обязательств (принцип делового сотруд­ ничества). Принцип делового сотрудничества при осуществлении гражданских прав реализуется, в частности, в форме последствий нарушения договора по ви-

47

не или действиями кредитора в обязательстве (ст. ст. 404, 406, п.2 ст.408 ГК). Зачастую такие последствия могут повлечь за собой условия о совершении вы­годоприобретателем по договору каких-либо действий, предшествующих полу­чению выгоды. При этом, сами действия могут быть сформулировано недоста­точно четко, предполагать альтернативу. Тогда при толковании необходимо ус­тановить в какой связи с выгодой находятся данные действия, действительно ли от них зависит исполнение обязанности контрагента выгодоприобретателя или они являются лишь поводом к отказу от совершения обязанности. В последнем случае, исполнение каких-либо условий выгодоприобретателем может в неяв­ном виде ставится в зависимость от действий третьих лиц, независимо от того, обязаны ли они их совершать, например, принести только предписанные контр­агентом доказательства наступления события.

Осуществление толкования судом по правилам, установленным ст.431 ГК, безусловно, предполагает аналогичный подход при установлении содер­жания условий договора самими сторонами. Но такое толкование не будет иметь юридических последствий. Предполагается также, что стороны пони­мают содержание договора, поскольку оно формировалось в переговорах. Ес­ли, при этом, стороны осуществляют предпринимательскую деятельность, то формирование условий договора осуществлялось под влиянием профессио­нальных и других специфических знаний и навыков. Таким образом, стороны достаточно определенно выявили свои намерения друг другу, облекши их в условия договора (что на самом деле не такое уж частое явление). Суду же не­обходимо выяснить действительное содержание договора. Норма обращена к суду еще и для того, чтобы суд до того, как им вынесено решение, уяснил со­держание договора, используя заранее известный сторонам спора механизм. Естественно, что в ряде случаев суд может установить содержание договора, только если стороны предпримут необходимые действия для этого. Способст­вовать правильному толкованию договора стороны могут, осуществляя свои процессуальные права: представляя доказательства, в том числе доказательст­ва буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре (вспом­ним, что его условия являются элементом фактического состава как сделки), приводя свои доводы, объяснения или соображения по любым возникающим при рассмотрения дела вопросам (ст.ЗЗ АПК (1995 г.), ст.41 АПК РФ (2002 г.), ст.ЗО ГПК РСФСР). Стороны также могут обращаться к толкованию при об­жаловании судебного акта, принятого с нарушением закона, например, нару­шения нормы об установлении содержания договора.

Понятно, что проблема толкования договора может возникнуть, и когда условия договора оспариваются самими сторонами. В связи с эти не­обходимо понять является ли договор, заключенным, если оспариваются существенные условия договора и, в первую очередь, условия о предмете и другие условия, которые закон определяет как существенные для догово-

48

ров определенного вида. Для этого выдвинем следующие доводы:

1. под достижением соглашения по всем существенным условиям договора понимается включение таких условий в договор, поскольку сам договор и является формой их согласования (надлежащей формой) - ст.432 ГК РФ, т.е. внешнего закрепления условия;

2. условие является согласованным, если соглашение о нем достиг­ нуто любым способом в таком виде, который позволяет установить его точное содержание (принцип, положенный в ст.431 ГК РФ);

3. Ст.431 ГК РФ не делает различий между толкованием условий, по которым стороны должны достигнуть соглашения в силу прямого указания закона, и другими условиями договора, мало того данная норма подразу­ мевает установление условий договора в целом, что естественно включает и существенные условия;

4. закон признает как существенные условия и те, относительно ко­ торых любая из сторон заявила о необходимости согласования, и посколь­ ку заключение договора осуществляется в строгом порядке, оферта (пред­ ложение условий договора) и акцепт (согласие) или акцепт на иных усло­ виях (новая оферта), то все окончательные условия договора являются не чем иным, как согласованными сторонами существенными условиями.

Таким образом, ст.431 ГК РФ применяется к толкованию ничего иного, как существенных условий договора. Следовательно, спор между сторонами относительно содержания существенного условия не означает, что договор не заключен из-за не достигнутого по ним соглашения, если само условие явно сформулировано в договоре и позволяет установить его содержание.

Проблема может возникнуть и из-за того, явно сформулированное предписанное законом условие договора оспаривается стороной уже после его заключения как не соответствующее закону или иному правовому акту, изданному в соответствии с законом. Установление действительного со­держания такого условия уже выходит за рамки толкования, установленно­го ст.431 ГК и может допускаться, если только закон прямо это позволяет (в противном случае, можно говорить о том, что договор (условие) не дей­ствителен либо о том, что он не заключен). В качестве примера можно привести оспаривание страховщиком размера страховой стоимости иму­щества (ст.948 ГК), выступающей пределом для размера страховой суммы - существенного условия договора страхования (пример, показывающий, что оспаривание существенного условия договора, не дает оснований для того, чтобы считать договор незаключенным).