![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Психология XXI века: пророчества и прогнозы
- •А.В. Петровский
- •А.А. Тюков
- •А.Г. Асмолов
- •Д.И. Дубровский
- •Б.С. Братусь
- •В.В. Рубцов
- •А.В. Юревич
- •А.З. Шапиро
- •В.И. Овчаренко
- •Л.А Карпенко
- •Т.Д. Марцинковская
- •В.В. Знаков
- •В.И. Панов
- •В.С. Собкин
- •В.А. Иванников
- •В.И. Слободчиков
- •В.Ф. Петренко
- •С.Н. Ениколопов
- •И.С. Якиманская
- •А.Г. Шмелев
- •В.П. Зинченко
- •А.В. Брушлинский
- •А.Б. Орлов
- •В.А. Барабанщиков
- •Е.В. Щедрина
С.Н. Ениколопов
кандидат психологических наук, зав. отделом клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН
1. Один известный ученый сказал о том, что XXI век, если он будет, то будет веком социальных наук. В широком спектре этих наук, безусловно, будет и психология. При этом влияние психологии будет проявляться как в традиционной форме, так и за счет интегрирования психологических знаний представителями других наук. Культурная и социальная антропология, этнология, социология (особенно такие ее направления, как социология знания, этнометодология), психосоматическая медицина уже сейчас очень психологизированы. Привычные для многих наших ученых классификаторы Министерства труда и ВАКа не соответствуют современному состоянию науки.
3. В споре, является ли современная психология допарадигмальной или
22
мультипарадигмальной наукой, я считаю, что она мультипарадигмальна и будет оставаться такой. Поэтому очень трудно предположить, что какая-то школа или направление вырвется вперед и сможет монополизировать развитие психологической мысли надолго. Хотя не исключаю, что на какое-то время то или иное направление, школа или подход может стать очень модным.
4. В XXI в. будут продолжать ссылаться на работы Л.С. Выготского, А.Р. Лурия, Е.Н. Соколова, возможно, И.П. Павлова, К. Левина и У. Джемса.
К сожалению, список отечественных авторов чрезвычайно краток и, по-видимому, в ближайшее время не увеличится. Во многом виноваты и мы сами, резко изменив приоритеты и снизив интерес к академическим, фундаментальным проблемам психологии. Нельзя забывать, что без постоянного взаимодействия и взаимовлияния фундаментальная и прикладная психология могут быстро выродиться в замкнутые группировки сектантского типа. Кроме того, большинство наших психологов не очень стремятся влиться в мировую науку, надеясь на то, что западные ученые сами обратят на нас свое внимание, так как мы — прямые наследники перечисленных выше классиков.
Вдобавок многие из нас не умеют и не стремятся кратко и понятно излагать свои идеи и результаты. Мы заражены болезнью “чрезмерных публикаций”. Один из рецептов лечения этой болезни был предложен много лет назад в США и заключался в том, что первой получаемой должностью становится должность профессора. Каждая книга, опубликованная после этого, автоматически приводит к понижению в должности. В такой ситуации публиковались бы лишь те работы, авторы которых были бы уверены в том, что должны сообщить нечто чрезвычайно важное.
5. Я думаю, что психология, религия и искусство будут существовать, взаимно влияя друг на друга, как и в настоящее время, но не дай нам бог дожить до того времени, когда они сблизятся.
6. Несмотря на то, что развитие психологии, прежде всего ее прикладных отраслей, требует все большего правового и этического регулирования, психологи, особенно отечественные, не будут, да и не смогут давать клятву Гиппократа. Подобные вещи могут происходить только при наличии профессионального сообщества и профессионального самосознания, а отсутствие и того и другого в нашей отечественной психологии не требует доказательств.
7. Идеи не были репрессированы. К сожалению, было репрессировано много достойных людей и сломано много судеб, что сказалось и на развитии науки.
8. Кризис — это нормальное состояние развивающейся науки.
23