8. Проблема небытия и ничто.

1. Чанышев А.Н. Трактат о небытии // Вестник Московского университета. – Сер. 7. Философия. – 2000. - № 2. – С. 3-13.

2. Ничто // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 3. – С. 95-97.

3. Сартр Ж.П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. – М., 2000. – С. 42-81.

4. Хайдеггер М. Что такое метафизика? // Хайдеггер М. Время и бытие. – М., 1993. – С. 16-27.

5. Хайдеггер М. Слова Ницше «Бог мертв» // Вопросы философии. – 1990. - № 7.

6. Селиванов А.И. К вопросу о понятии «ничто» // Вопросы философии. – 2002. - № 7.

7. Доброхотов А.Л. Учение досократиков о бытии. – М., 1980. – С. 5-15.

9. Что значит существовать?

1. Существование // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 3. – С. 677-679.

2. Дубровский Д.И. Критерии существования и проблемные ситуации в науке // Кибернетика живого. – М., 1984.

3. Озадовская Л.В. Взаимосвязь естественнонаучного и философского аспектов принципа существования в физике // Методологический анализ физического познания. – Киев, 1985.

10. Соотношение бытия и свободы в творчестве Н. Бердяева.

1. Бердяев Н.А. Я и мир объектов Опыт философии одиночества и общения // Мир философии. – М., 1991. – Ч. 1. – С. 225-238.

2. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека // Мир философии. – М., 1991. – Ч. 1. – С. 238-240.

3. Ермичев А.А. Три свободы Николая Бердяева. – М., 1990.

11. Философские дискуссии 20-х гг. ХХ в. о проблеме бытия.

1. Челпанов Г.И. Первоначало бытия // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение. – М., 1990. – С. 391-398.

2. Введенский А.И. Метафизика и ее задачи. Истинное и кажущееся. // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение. – М., 1990. – С. 383-388.

12. Сущность и существование в философии экзистенциализма.

1. Сартр Ж.-П. Бытие или ничто // Философские науки. – 1989. - № 3.

2. Гайденко П.П. От исторической герменевтики к «герменевтике бытия». Критический анализ эволюции М. Хайдеггера // Вопросы философии. – 1987. - № 10.

3. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Проблема человека в западной философии. – М., 1988. – С. 314-356.

4. Маритен Ж. Краткий очерк о существовании и существующем // Проблема человека в западной философии. – М., 1988. – С. 229-260.

5. Губин В.Д. Онтология. Проблема бытия в современной европейской философии. – М., 1998. – С. 79-93, 143-162.

* * *

13. Диалектика бытия, субстанции, реальности в философии Гегеля.

1. Гегель Г.В.Ф. Наука логики // Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – М., 1975. – Т. 1. – С. 169-175, 215-217, 220-225, 227-230, 232-234, 234-239, 242, 257-258, 262-263.

2. Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. – М., 1986. – С. 220-229.

3. История диалектики. – М., 1978. – С. 216-220, 243-256.

4. Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия второй половины XVIII – начала XIX века. – М., 1989. – С. 238-254, 433-444.

5. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 21. – Гл. 3.

14. Основные идеи о субстанции в «Первоначалах философии» Р. Декарта.

1. Декарт Р. Первоначала философии // Декарт Р. Соч. в 2-х т. – М., 1989. – Т. 1. – С. 314, 317, 336-341, 348-349, 353.

2. История диалектики XIV-XVIII вв. – М., 1974. – С. 151-162.

3. Соколов В.В. Европейская философия XV-XVII веков. – М., 1984 Или М., 2003. – Разд. Второй. – Глава 3, 7 (о субстанции).

4. Юрченко А.И. К проблеме понятия «субстанция» в философии Декарта // Историко-философский ежегодник. 1990. – М., 1991. – С. 35-55.

15. Развитие категории субстанции в учении Б. Спинозы.

1. Спиноза Б. Этика // Избранные произведения: В 2-х т. – М., 1957. – Т. 1. – С. 361-368.

2. История диалектики XIV-XVIII вв. – М., 1974. – С. 151-162.

3. Соколов В.В. Европейская философия XV-XVII веков. – М., 1984 Или М., 2003. – Разд. Второй. – Глава 3, 7 (о субстанции).

16. Приемлема ли категория субстанции в современной философии?

1. Ильенков Э.В. Субстанция // Ильенков Э.В. Философия и культура. – М., 1991. – С. 339-345. Или Субстанция // Философская энциклопедия. – М., 1970. – Т. 5.

2. Диалектика материального мира. – Л., 1985. – С. 57, 69-71.

3. Лешкевич Т.Г. Философия. Вводный курс. – Ростов н/Д, 1997. – Разд. II. – Тема 12.

4. Широканов Д.И. Диалектика познания и категория субстанции. – Минск, 1974. – С. 3-7, 10-22, 40-43, 82-93.

5. Орынбеков М.С. Проблема субстанции в философии и науке. – Алма-Ата, 1975. – С. 30-39, 107-121.

6. Субстанция // Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 3. – С. 651-656.

Контрольные вопросы и задания

1 Что изучает онтология?

2 Что такое бытие?

3 Какими характеристиками наделяет бытие Парменид?

4 Как Парменид доказывает, что бытие есть, а небытия нет?

5 Что значит тождество мышления и бытия у Парменида?

6 Что является предметом первой философии у Аристотеля?

7 Что такое сущее и сущность у Аристотеля?

8 Каковы возможные воплощения сущности у Аристотеля?

9 Что такое категории и как они связаны с сущностью у Аристотеля?

10 Какие существуют классификации основных форм бытия?

Занятие 2.2 Атрибуты универсума: основные этапы развития

категории «материя»

1. Эволюция понятия материи в истории философии.

2. Современное понимание материи. Философское понятие материи и естественнонаучные представления о ее свойствах.

3. Основные типы материальных систем и структурных уровней материи.

Методические рекомендации

Классическое определение материи. Следует отметить, почему именно это определение считается сущностным определение в отличие от всех других определений. Рассматривая эволюцию понятия материи, надо остановиться на понятии материи в Античности (материя как вещь), в Новое время (материя как свойство), понятие материи, начиная с конца XIX в.

Во втором вопросе следует четко разграничить философское понятие материи и естественнонаучное понятие.

Говоря об основных типах материальных систем, следует назвать неорганический тип, органический и социальный. Отметить их подвиды и характеристики. Структурные уровни материи: мегамир, макромир и микромир. Указать специфику каждого.