- •1. Дайте логічну характеристику понять та узагальніть їх:
- •4. Визначте вид судження і побудуйте таблицю істинності:
- •5. Проаналізуйте наведені міркування з погляду дотримання формально-логічних законів:
- •6. Використовуючи "логічний квадрат", зробіть безпосередні умовиводи з такого засновку, зверніть увагу на їх істинність: Усі птахи відлітають на зиму на південь (хибне).
- •7. Визначте вид, формулу, модус силогізму. Проаналізуйте його правильність:
- •8. Проведіть аналіз такого силогізму:
6. Використовуючи "логічний квадрат", зробіть безпосередні умовиводи з такого засновку, зверніть увагу на їх істинність: Усі птахи відлітають на зиму на південь (хибне).
Відповідь:
Використовуючи "логічний квадрат" за допомогою операції перетворення робимо безпосередні умовиводи:
А: Усі птахи відлітають на зиму на південь (хибне).
І: Деякі з птахів відлітають на зиму на південь.
Е: Жоден з птахів не належить до тих, хто не відлітає на зиму на південь.
О: Деякі з птахів не належить до тих, хто не відлітає на зиму на південь.
Якщо А – хиба, то О – істина.
Якщо О – істина, то І – істина або хиба.
Перший випадок: якщо І – істина, то Е – хиба;
якщо Е – хиба, то О – істина або хиба.
Другий випадок: якщо І – хиба, то Е –;
якщо Е – істина, то О – істина.
І в першому і в другому випадках, які між собою в відношеннях заперечності (І = істина ≠ хиба або навпаки), судження О має значення істина, що означає, що по правилам відношень між судженнями логічного квадрата при умові знання, що судження А хиба, не можливо вивести знання істинності або хибності суджень Е і І.
7. Визначте вид, формулу, модус силогізму. Проаналізуйте його правильність:
Деякі сумчани люблять своє місто.
Васюта не любить місто Суми.
Отже, Васюта не сумчанин.
Відповідь:
Це категоричний силогізм, друга фігура силогізму, його формула
Деякі Р є М
S не є М
Отже, S не є Р
Деякі Р є М – частковоствердне судження, Р і М не розподільні.
S не є М – загальнозаперечне, S і М розподілені.
Отже, S не є Р – частковозаперечне, S розподілене і Р не розподілене.
Правила другої фігури не виконуються: більший засновок має бути судженням загальним, а в наявності судження частковоствердне, отже, висновок хибний.
Модус фігури – І Е Е, а такого модусу у другої фігури не має, отже, висновок хибний.
8. Проведіть аналіз такого силогізму:
Усі студенти-заочники академії пишуть контрольні роботи.
Васюта пише контрольні роботи.
Відповідь:
Аналіз силогізму полягає в перевірці додержання правил категоричного силогізму.
Формула силогізму:Усі Р є М
S є М
Отже, S є Р
Усі студенти-заочники академії пишуть контрольні роботи.
Васюта пише контрольні роботи.
Отже, Васюта – студент-заочник академії.
Усі Р є М – загальноствердне судження, Р – розподілене, М – не розподілене.
S є М – частковоствердне судження, S – не розподілене, М – не розподілене.
Отже, S є Р – частковоствердне судження, S – не розподілене, Р – розподілене.
1-е правило додержується – в наявності три терміни (S – М – Р).
2-е правило не додержується – середній термін М не розподілений в обох засновках.
3-е правило додержується – у висновку менший термін S не розподілений, як і у засновку.
4-е правило – заперечних засновків не має.
5-е правило – заперечного засновку не має.
6-е правило – не діє.
7-е правило додержується – висновок частковий, є і частковий засновок.
Очевидно, що при нерозподіленості середнього терміну М із засновків можна вивести не один, а кілька висновків. Отже, істинного висновку здобути не можна і наведений висновок – хиба.
9. Проаналізуйте індуктивний умовивід з погляду його правильності:
Н. має вищу освіту;
П. має вищу освіту;
С. має вищу освіту;
Н., П., С. – частина працівників відділу К.
Працівники відділу К. мають вищу освіту.
Відповідь:
Цей умовивід неправильний, тому що в висновку відсутнє кванторне слово всі, як це має бути згідно з формулою індуктивного умовивіду. Тим самим, порушується зміст цього поняття і не зроблений перехід від знання частини класу предметів до знання класу в цілому.