Практическое занятие 12.2 – 2 часа

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умение правильно и в соответствии с УПК РФ принимать процессуальные решения при движении уголовного дела в ходе расследования преступления, а также грамотно их оформлять.

Задачи практического занятия:

– научить курсанта правильно понимать, толковать и применять нормы УПК РФ, в части касающихся регламентации общих условий предварительного расследования;

– усвоить основания, процессуальный порядок соединения и выделения уголовных дел, в том числе и правила исчисления процессуальных сроков;

– научить определять на основании признаков уголовного дела вид последственности и выработать навыки принятия соответствующих решений;

– привить курсантам навыки процессуального порядка взаимодействия с прокурором и судом при решении вопросов, связанных с производством по уголовному делу.

Практические задачи:

Задача 1. Уголовное дело по факту хищений с фармацевтической фабрики было возбуждено 8 мая. 20 мая следователь Сидоркин согласно графика ушел в очередной отпуск, оставив уголовное дело начальнику следственного отдела, который 22 мая заболел и находился на больничном листе до 30 мая. 1 июня начальник СО поручил расследовать данное уголовное дело следователю Гнездину, который, изучив дело, 5 июня принял его к производству и закончил производством 5 августа, направив его с обвинительным заключением прокурору.

Вопросы:

1. Когда истекает срок предварительного расследования по данному уголовному делу?

2. Соблюдены ли сроки принятия уголовного дела к производству и сроки предварительного следствия следователем Гнездиным?

3. Как должен поступить прокурор, получив данное уголовное дело от органов предварительного расследования?

Задача 2. Следователь Следственного Комитета РФ Иванов вернул оперуполномоченному УНП ГУВД по Нижегородской области Седову материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 285.1 УК РФ для производства дополнительной проверки. Не согласившись с решением следователя о возвращении материалов, Седов 1 сентября самостоятельно возбудил уголовное дело, принял его к своему производству и провел неотложные следственные действия. 14 сентября Седов направил уголовное дело по подследственности следователю СК РФ.

Вопросы:

1. Как должен был поступить оперуполномоченный при получении от следователя материалов?

2. Соблюдены ли сроки производства неотложных следственных действий?

3. Какое решение может принять надзирающий прокурор при проверке законности деятельности оперативника?

Задача 3. 9 августа 2010 года, при расследовании уголовного дела № 3, по обвинению Егорова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбужденного 1 августа 2010 года, было установлено, что Егоров по предварительному сговору с Рунковым совершил разбойное нападение на Семенова.

По данному факту 5 января этого же года было возбуждено уголовное дело № 1. 5 марта оно было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого.

1 марта 2010 года было возбуждено уголовное дело № 2 по факту причинения тяжкого вреда здоровью гражданину Ланскому. Это уголовное дело расследовалось три месяца и было приостановлено 1 июня 2010 года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так как все эти преступления совершены с участием Егорова, следователь принял решение о соединении уголовных дел.

Вопросы:

1. С какого момента будет исчисляться срок по объединенному уголовному делу?

2. Каков порядок продления сроков предварительного следствия?