Тема № 14 привлечение в качестве обвиняемого

Привлечение лица в качестве обвиняемого – это урегулированная УПК РФ деятельность лица, в производстве которого находится уголовное дело, по осуществлению совокупности строго следующих друг за другом процессуальных действий; констатирующая совершение конкретного преступления определенным лицом.

Закон (ч. 1 ст. 171 УПК РФ) предусматривает привлечение лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения.

Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого (ст. 171–175 УПК РФ) включает выполнение следующих процессуальных действий: вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), разъяснение обвиняемому его прав (ч. 2, 5 ст. 172 УПК РФ), предъявление обвинения (ч. 1, 6 – 9 ст. 172 УПК РФ) и допрос обвиняемого (ст. 173–174 УПК РФ).

Семинарское занятие 14.1 – 2 часа

Цель семинарского занятия:

Сформировать у курсантов представление о процессуальных действиях и решениях, составляющих содержание уголовно-процессуального института – привлечения в качестве обвиняемого.

Задачи семинарского занятия:

– закрепить знание курсантов о предусмотренных в уголовно-процессуальном законе основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого;

– привить курсантам умения и навыки составления постановления в качестве обвиняемого и формулировки обвинения;

– разъяснить курсантам процессуальный порядок предъявления обвинения;

– углубить знания о процессуальном порядке изменения и дополнения обвинения.

План семинарского занятия:

1. Сущность, значение и содержание процессуального института – привлечение в качестве обвиняемого. Значение формулировки обвинения для судебного разбирательства по существу уголовного дела.

2. Соотношение понятий «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого».

3. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

4. Структура и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

5. Основания и процессуальный порядок изменения и дополнения обвинения.

Темы докладов:

1. Особенности формулировки обвинения в постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого по отельным категориям уголовных дел.

2. Допрос обвиняемого: процессуальные и тактические аспекты.

3. Особенности предъявления обвинения с участием защитника.

Практическое занятие 14.1 – 2 часа

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки по составлению постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, дополнению и изменению обвинения.

Задачи практического занятия:

– усвоить сущностные и содержательные черты постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

– научиться составлять постановление о привлечении в качестве обвиняемого ходатайства;

– приобрести навыки составления документов по изменению и дополнению обвинения.

Практические задачи:

Задача 1. Дознаватель Глухарев 23 октября сего года вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, однако вызванный повесткой Захарчук к дознавателю не явился. 28 октября несовершеннолетний Захарчук ознакомился с вынесенным постановлением, вину признал полностью и дал показания относительно совершенной кражи колес с автомобиля ВАЗ-2101. В дальнейшем Захарчук от данных показаний отказался, сославшись на моральное давление, оказанное Глухаревым на него при допросе, о чем направил жалобу прокурору. Прокурор провел проверку и выяснил, что свидетелей данного инцидента нет, поскольку помимо Глухарева и Захарчука на допросе никто не присутствовал. По результатам проверки прокурор вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оцените действия дознавателя и прокурора, прокомментируйте их.

Задача 2. Следователь Лаптев, расследуя уголовное дело в отношении преступления, совершенного группой лиц, вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. После этого Лаптев по очереди данное постановление предъявил каждому из троих задержанных и допросил их в качестве обвиняемых. В дальнейшем в отношении одного из них – Смирнова, следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования, поскольку, как было в ходе расследования установлено, Смирнов не мог знать, что приобретенный им у Петрова и Васечкина телевизор последними был похищен, то есть добыт преступным путем.

Вопросы:

1. Какой процессуальный статус будет иметь Смирнов при рассмотрении данного дела в суде, если его вызовут для дачи показаний?

2. Следует ли Лаптеву допрашивать Смирнова после принятого решения о прекращении уголовного преследования?

Задача 3. Следователь Башкатов решил предъявить Бижоеву обвинение и разъяснил обвиняемому право на защиту. Бижоев попросил защитника и в 21:15 прибыл адвокат Ржавченко. После ознакомления с постановлением Бижоев заявил ходатайство о конфиденциальном свидании с Ржавченко. Сославшись на окончание дневного времени и обязанность допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения, Башкатов в удовлетворении ходатайства отказал и допросил обвиняемого.

Вопросы:

1. Оцените действия следователя.

2. Что означает обязанность немедленного допроса обвиняемого?

3. Должно ли быть предоставлено свидание, о котором ходатайствовал Бижоев и в каком размере?

Задача 4. После предъявления обвинения и допроса обвиняемого Лордкипанидзе, последний заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. Следователь Курчатов, сославшись на занятость, в удовлетворении ходатайства отказал и обязал обвиняемого явкой на следующий день. При этом он сообщил обвиняемому, что завтра ему будет предоставлена возможность ознакомления с материалами дела и будет решен вопрос об избрании меры пресечения?

Вопросы:

1. Правильно ли поступил следователь?

2. Может или должна быть избрана мера пресечения в отношении обвиняемого?

3. На каком этапе производства по делу обвиняемому могут быть представлены материалы дела для ознакомления?