Джерела та література

Бібліотека ЧДПУ

Історичні науки. Загальний відділ:

1. Крупницький Б. Теорії доби і сучасність // Молода нація: Альманах. – К., 2002. – № 2. – С. 40 - 64.

2. Вебер А. Ритмизация истории и толкование ее смысла // Вебер А. Избранное. Кризис европейской культуры. – СПб., – 1998. – С. 300 - 331.

1. Дьюкс П. История в современном мире // ВИ. – 1989. – № 9. – С. 176 - 178.

3. История и литература // Литературная газета. - 1988. - 18 мая (№ 20). - С. 4-5.

4. Ковальченко И.Д., Сивачев Н.В. Структурализм и структурно-количественные методы в современной исторической науке // История СССР. - 1976. - № 5. - С. 60-92.

5. Рибалка В.Г. До питання про методи дослідження суспільно-політичної свідомості людини минулого // Гуманітарний журнал. – 2001. – № 2. – С. 148 - 151.

Вивчення та викладання історії:

1. Орлов И.Б. Устная история: генезис и перспективы развития // Отечественная история. - 2006. - № 2. - С. 136-148.

2. Степанищев А.Т. История и историки. Изучение истории как предмета. Профессионализм историка // Степанищев А.Т. Методика преподавания и изучения истории. В 2-х частях. М., 2002. - Ч. 1. - С. 13-24.

Теоретичні основи та методологія історичної науки:

1. Бородкин Л.И. Квантитативная история в системе координат модернизма и постмодернизма // НИИ. - 1998. - № 5.-С. 3-16.

2. Шемякин Я. Смена парадигм в современном российском культурно-историческом контексте (Размышление о «Постижении истории» Тойнби) // Общественные науки и современность. - 1993. - № 2. - С. 52-62.

3. Шморгун О. Чи можна пізнати логіку історії? // Вісник АН України. - 1992. -№ 10. -С. 29-39.

4. Барг М. Цивилизационный подход к истории: дань конъюнктуре или требование науки? // Коммунист. - 1991. - № 9. - С. 27-35.

Особистість історика:

1. Патрушев А.И. Время и судьбы историков // ННИ. - 2006. - № 3. - С. 115-125.

2. Селунская Н.Б. Методологическое знание и профессионализм историка // ННИ. - 2004. - № 4. - С. 24-41.

3. Болховитинов Н.Н. Роль русских историков в становлении русистики в США // ВИ. - 2001. - № 4. - С. 3-20.

4. Гомперц Т. Историки // Гомперц Т. Греческие мыслители. - СПб., - Т. 1. — С. 249-263.

5. Новикова Л.И. Историки об истории // Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории. Курс лекций. - М., 1999. - С. 186-210.

6. Артог Ф. Первые историки в Греции: историчность и история // Вестник Древней истории. - 1999. - № 1. - С. 177-187.

7. Еще раз по поводу «социальной истории» и «ревизионизма» в изучении сталинской России // Отечественная история. - 1999. - № 3. - С. 121-141.

8. Корольов Б.І. Історична біографістика - літературний жанр чи наука? // Трибуна. - 1997.-№ 11-12.-С. 23-25.

Предмет, завдання та значення історичної науки:

1. Шлюмбом Ю. и др. Микроистория: большие вопросы в малом масштабе // Прошлое – крупным планом: современные исследования по микроистории. -СПб.,-2003.-С. 7-26.

2. Гуц А.К. Время и история // Гуц А.К. Многовариантная история России. -М.,-2001.-С. 43-62.

1. Шкундин Г. Творим искаженную историю? // Учитель. - 1999. - № 6. - С. 67-77.

2. Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. - 1992. - № 8. - С. 49-79.

Історична наука і суспільство. Формування історичної свідомості:

1. Жоль К.К. Класифікація еволюції історичної науки // Жоль К.К. Соціологія. -К.,2005.-С. 109-113.

2. Старада В. Глобализация и история // ННИ. - 2002. - № 6. - С. 57-61.

3. Гуревич А.Я. Культура и история // ННИ. - 1991. - № 1. - С. 97-100.

4. Савин А.С. Перестройка и история // ВИЖ. - 1990. - №4. - С. 43-51.

5. Федосеев П.Н. Роль истории и литературы в обществе // ННИ. - 1988. - № 5.-С. 3-14.

Специфіка історичного пізнання:

1. Поляков Н.А. Цивилизация как социальная система: теория, типология и метод // ВИ. - 2007. - № 11. - С. 52-64.

2. Грінченко Г. Усна історія: дослідницькі можливості та особливості методу // Актуальні питання всесвітньої історії та методика їх викладання: Матеріали доповідей і повідомлень Четвертого Всеукраїнського науково-практичного семінару / Ред. Ю.В. Вільховський та ін. - Полтава, 2007. - С. 40-59.

3. Лахно В. Європейський досвід використання усної історії в системі гуманітарних досліджень // Актуальні питання всесвітньої історії та методика їх викладання: Матеріали доповідей і повідомлень Четвертого Всеукраїнського науково-практичного семінару / Ред. Ю.В. Вільховський та ін. - Полтава, 2007. - С. 322-335.

4. Грудинкин А. Судьба по прогнозу погоды: [климат не однажды влиял на события мировой истории] // Знание-сила. - 2007. - № 6. - С. 21-28.

5. Ганаба СО. «Людиновимірність» історичних процесів: проблеми методології // Наука. Релігія. Суспільство. - 2007. - № 2. - С. 8-13.

6. Хвостова К.В. Математические методы в исторических исследованиях и современная эпистемология истории // ННИ. - 2007. - № 3. - С. 66-78.

7. Могильницкий Б.Г. История, память, мифы // ННИ. - 2007. - № 2. - С. 116-125.

8. Демин Е. Фантомы истории: [Иногда историк, анализируя мотивы поведения исторической фигуры, впадает в крайность] // Природа и человек. - 2007. - № 1. - С. 2-3.

9. Коляструк О.А. Предмет історії повсякденності: історіографічний огляд його становлення у зарубіжній та вітчизняній історичній науці // УІЖ. -2007.-№ 1.-С. 174-184.

10. Багдасарян В.Э. Параистория как признак общественной трансформации // Преподавание истории в школе. - 2006. - № 9. - С. 4-11.

11. Нехамкин В.А. Контрфактическое историческое моделирование

К.Клаузевица: теоретико-методологический аспект // Вопросы философии.

-2006.-№6.-С. 105-115.

12. Владимиров В.Н. Геоинформационные технологи в исторических

исследованиях // ННИ. - 2006. - № 3 - С. 133-141.

13. Алексеев А. Возвращение к фактам, или как восстановить единство истории // Наука и жизнь. - 2006. - № 5. - С. 20-30.

14. Черняев А. Поворот оси: (о смене сути истории) // Своб. мысль. - 2005. - № 10.-С. 19-29.

15. Капица СП. Об ускорении исторического времени // ННИ. - 2004. - № 6. -С. 3-16.

16. Репина Л.П. Историческая память и современная историография // ННИ. -2004.-№5.-С. 39-51.

17. Дятлов В.О. Культур-діалогічна антропологія історії // Чернігівський державний педагогічний ун-т імені Т.Г. Шевченка. Вісник ЧДПУ. -Чернігів, 2003. - Вип. 20. Сер.: Філософські науки. - С 9-14.

18. Бондаревська І. Естетичний підхід в історичному дослідженні // Філософські обрії. - 2003. - № 10. - С. 184-199.

19. Бородкин Л.И. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований // ННИ. - 2003. - № 2. - С. 98-118.

20. Ситнянский Г.Ю. Циклы политической истории: принцип наложения и дополнения // ПОЛИС. - 2002. - № 4. - С. 45-52.

21. Мощелков Е. Н. Исторический процесс в свете теории длинных волн // ПОЛИС. - 2002. - № 4. - С. 52-55.

22. Хвостова К.В. Количесвенные методы в истории // Вопросы философии. -

2002.-№2.-С. 60-68.

23. Илларионов СВ. К вопросу о достоверности и полноте исторического знания: (критические замечания о концепции хронологии и истории Н.А. Морозова, А.Т. Фоменко) // Вопросы философии. - 2002. - № 6. - С. 69-88.

24. Безрогов В. Мнимые реальности: (История - это образ прошлого, который складывается у того или иного поколения и который меняется с приходом нового поколения, находящего в истории новые «мнимые реальности») // Знание-сила. - 2002. -№ 10. - С. 109-112.

25. Головко В.В. Ідентичність як метафора: шлях від психології до історіографії // УІЖ. - 2002. - № 3. - С. 23-34.

26. Підгаєцький В.В. Фальсифікація як метод історичного дослідження // Підгаєцький В. Основи теорії та методології джерелознавства з історії України XX ст: Навчальний посібник. - Дніпропетровськ, 2001. - С. 309-318.

27. Підгаєцький В.В. Методи історичного дослідження // Підгаєцький В.

Основи теорії та методології джерелознавства з історії України XX ст.:

Навчальний посібник. - Дніпропетровськ, 2001. - С. 299-308.

28. Каспаров Г. Старой истории - шах и мат: О новой версии истории развития нашей цивилизации // Комсомольская правда в Украине. - 2001. - 30 окт., 1, 6, 8 нояб.

29. Юрганов А.Л. Опыт исторической феноменологии // ВИ. - 2001. - № 9. - С. 36-52.

30. Тихонова С. Антропологический подход к истории через изучение

повседневности // История. - 2001. - № 13 (апрель). - С. 14.

31. Экшгут С. А. Сослагательное наклонение в истории: воплощение

несбывшегося. Опыт историософского осмысления // Вопросы философии.

-2000.-№8.-С. 79-87.

32. Никитина А.Г. Отношение социологии и историографии в свете проблемы историзма // ПОЛИС: политические исследования. - 2000. - № 5. - С. 167-177.

33. Цивилизация и война // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Ред. Б.С. Ерасов. - М, 1999. - С. 286-313.

34. Классификация и сравнительное изучение цивилизаций // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / ред. Б.С. Ерасов. - М., 1999. - С. 246-285.

35. Цивилизация и государство // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / ред. Б.С. Ерасов. - М., 1999. - С. 150-165.

36. Цивилизация и религия // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / ред. Б.С. Ерасов. - М., 1999. - С. 126-149.

37. Цивилизационное устройство общества // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / ред. Б.С. Ерасов. - М., 1999. - С. 79-125.

38. Становление цивилизационной теории // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / ред. Б.С. Ерасов. - М., 1999. - С. 36-78.

39. Цивилизация: слово, термин, теория // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / ред. Б.С. Ерасов. - М., 1999. - С. 8-35.

40. Пироженко В. Принцип історизму в соціальних дослідженнях: перспективи нового розуміння // Історія в школі. - 1999. - № 6. - С. 28-32.

41. Цимбаева Е. Н. «Гендер» как категория исторического анализа // Вест. Моск. ун-та. Серия 8. История. - 1999. - № 3. - С. 130-140.

42. Абачиев С.К. Системный историзм в науках о человеке и обществе // Абачиев С.К. Концепции современного естествознания. - Балашиха, 1998. - № 2.-С. 104-133.

43. Утченко СЛ. Факт и миф в истории // Вестник древней истории. - 1998. -№4.-С. 4-14.

44. Семеникова Л.И. Цивилизация как основная типологическая единица истории // Семеникова Л. Цивилизации в истории человечества: Учеб. пособие. - Брянск, 1998. - С. 12-17.

45. Визгин В.П. История и метаистория // Вопросы философии. - 1998. - № 10. -С. 98-110.

46. Смоленский Н.И. Проблемы теоретического плюрализма // ННИ. - 1998. -№ 1.-С. 6-18.

47. Стельмах С. Гносеологічні проблеми історії наприкінці XIX - на початку XX ст.: (психолого-генетична методологія історії) // Стельмах С Історична думка в Україні XIX - поч. XX ст. - К., 1997. - С 111-124.

48. Формационный и цивилизационный подход в историческом познании // История России (Россия в мировой цивилизации): Учеб. пособие / Под ред. А.А. Радугина. - М., 1997. - С. 20-27.

49. Парадигми осягнення історії. Монадологічне розуміння цивілізацій // Філософія: Навч. посібник / За ред. І.Ф. Надольного. - К., 1997. - С 399-403.

50. Парадигми осягнення історії. Історичний процес як множина цивілізацій // Філософія: Навч. посібник / За ред. І.Ф. Надольного. - К., 1997. - С 395-398.

51. Парадигми осягнення історії. Цивілізація: історія поняття // Філософія: Навч. посібник / За ред. І.Ф. Надольного. - К., 1997. - С 392-395.

52. Бестужев-Лада И.В. Ретроальтернативистика в философии истории // Вопросы философии. - 1997. - № 8. - С. 112-122.

53. Наукманова Н.А. Н.Я. Данилевский о всемирно-историческом процессе: основные понятия и категории // Вест. Моск. ун-та. Сер.8. История. - 1997. -№ 2. -С. 45-58.

54. Бородкин Л.И. Историческая информатика: этапы развития // ННИ. - 1997. -№ 1.-С. 3-22.

55. Хачатурян В.М. Теория цивилизации в русской исторической мысли //

ННИ. - 1995. - № 5. - С. 8-18.

56. Вильчек В. Алгоритмы истории // Нева. - 1990. - № 7. - С. 142-175.

57. Грабки А.Ф. Фернан Бордель: вопросы методологии истории // ННИ. - 1990.-№5.-С. 194-201.

58. Ионов И.И. Основные направления и методология глобальной истории //

ННИ.-2003.-№ 1.-С. 18-29.

59. Дашкевич Я. «Нова хронологія» А. Фоменка, або манівці концептуальної історії // Пам'ять століть. - 2001. - № 2. - С. 130-133.

60. Ефремов Ю.Н., Юркевич В.А. Расцвет и закат «новой хронологии»: (изложение нового, математически обоснованного взгляда на историю

А.Т. Фоменка) // Земля и Вселенная. - 2001. - № 2. - С. 68-76.

61. Володихин Д.М. Феномен фольк-хистори // Отечественная история. - 2000. - № 4. - С. - 16-24.

Історична наука та інші науки:

1. Савельева И.М. История в пространстве социальных наук // ННИ. - 2007. -№6.-С. 3-15.

2. Калимуллин А.М. Проблемы экологической истории // ВИ. - 2006. - № 10. -С. 160-164.

3. Хвостова К.В. Постмодернизм, синергетика и современная историческая наука // ННИ. - 2006. - № 2. - С. 22-33.

4. Келле В.Ж. Культура и история. Методологические заметки // ННИ. - 2006. -№ 1.-С.23-32.

1. Келле В.Ж. История как наука в трактовке Г.Г. Шпета // ННИ. - 2003. - № 2.-С. 148-164.

5. Аникеев И.А., Покасов В.Ф. Историческая информатика в России и за рубежом // ННИ. - 2002. - № 1. - С. 6-17.

6. Підгаєцький В.В. Модернізм і постмодернізм: уявне минуле чи інваріантне майбутнє // Підгаєцький В. Основи теорії та методології джерелознавства з історії України XX ст.: Навч. пос. - Дніпропетровськ, 2001. - С. 3-40.

7. Юмашева Ю.Ю. Историческая информатика в зеркале периодического издания//Отеч. ист.-2001.-№ 1.-С. 117-121.

8. Смоленский Н.И. Проблемы логики общеисторического развития // ННИ. -2000.-№ 1.-С. 3-18.

10. История и культура // История и культурология / под ред. Н.В. Шишовой. -М., 1999.-С. 7-15.

11. Кнабе Г.С. Культура и история. Время истории и время историка // История мировой культуры: Курс лекций / под ред. С.Д. Серебряного. - М., 1998. -С. 49-59.

12. Кубеев М. Его пациент-история (Немецкий психолог О. Прокоп) // Эхо

планеты. - 1992. -№ 49. - С. 26-31.

13. Шестопал Е.Б. Психоаналитическое движение в исторической науке //

История СССР. - 1991. -№ 5. - С. 190-192.

14. Кахк Ю.Ю. Математические методы в исторической науке // ВИ. - 1989. -

№2.-С. 32-41.

15. Гутнова Е.В. Т.Н. Грановский об исторической науке // ННИ. - 1989. - № 4. -С. 184-192.

16. Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. - 1988. -№ 1. - С. 56-70.

17. Жоль К.К. Матеріалістичне розуміння історії: його сильні та слабкі аспекти // Жоль К.К. Соціологія. - К., 2005. - С. 114-118.

18. Лалаянц И. По вновь открывшимся обстоятельствам: экологический фактор исторического процесса // Знание-сила. - 2005. - № 1. - С. 62-69.

Концепції історичної науки

1. Жоль К.К. Теоретичні та методологічні питання історії у працях європейських вчених поч. XX ст. // Жоль К.К. Соціологія. - К., 2005. - С. 101-105.

2. Смоленский Н.И. Об исследовании британским ученым Дж. Тошем проблем методологии истории // ННИ. - 2002. - № 6. - С. 176-190.

3. Лебедев В. «Подлинная» история // Вопросы философии. - 1996. - № 11. -С. 137-142.

4. Николаева И.Ю. Проблемы Интеллектуальной истории в современной американской историографии // Методологические и историографические вопросы исторической науки. - Томск, 1990. - Вып. 19. - С. 60-81.

5. Киссель М.А. Гегель и методологические проблемы историографии // Вопросы философии. - 1987.-№ 1.-С. 128-140.

Історія історичної науки:

1. Сенявский А.С. Теоретические проблемы исторической науки // ННИ. -2002.-№2.-С. 183-193.

2. Кульчицький С. Хода історії: нове бачення: (Три виміри історичного процесу: технічний, економічний та політичний) // Дзеркало тижня. - 2002. - 18 травня.-С. 20.

3. Шмидт СО. Памятники художественной литературы как источник исторических знаний // Отечественная история. - 2002. - № 1. - С. 40-49.

4. Рибалко Г. Історичний структуралізм: мрія чи реальність? // Наука і суспільство. - 1995. - № 1-2. - С 66-70.

Загальна історія історичної науки:

1. Лизанчук В. Хто і як трактує історію // Літ. Україна. - 2006. - 24 серпня.

2. Жоль К.К. Сучасні рухи за оновлення історичної науки // Жоль К.К. Соціологія. - К, 2005. - С. 121-122.

Стародавній світ:

1. Семенченко Л.В. О понятии благочестия в «Иудейских древностях» Иосифа Флавия // Вестник Древней истории. - 2003. - № 3. - С. 36-45.

2. Беликов А.П. Полибий между греками и римлянами: оценка политической деятельности историка // Вестник Древней истории. - 2003. - № 3. - С. 150-161.

3. Гомперц Т. Расцвет исторической науки // Гомперц Т. Греческие мыслители. - СПб., 1999. - Т. 1. - С. 460-477.

4. Коллинвуд Р. Дж. Греко-римская историография // Коллинвуд Р. Дж. Идея истории. - М., 1980. - С. 16-45.

5. Жукова Е.В. Никифор Феотокис: ученый, святитель, монах // Вест. Моск. ун-та. Сер. 8. История. - 1999. - № 4. - С. 47-62.

6. Самохина Г.С. Полибиана, история как наука в эллинистической историографии Ш-П вв. до н. э. // Вестник Древней истории. - 1986. - № 4. -С. 95-102.

7. Кареев Д.В. Евтропий и Светоний: освоение эпитомизаром своего источника // Кареев Д.В. Позднеримская историография перед вызовом времени. - СПб., 2004. - С. 47-74.

8. Ким С. Идеологические взгляды Саллюстия и Цицерона // История. - 2001. -№37.-С. 1-5.

Новий час:

1. Согрин В.В. Современное освещение новейшей истории стран Европы и Америки // ННИ. - 2002. - № 5. - С. 200-208.

2. Смирнов С. История науки в изучении нового и новейшего времени // История. - 1997. -№ 4 (январь). - С. 14-16.

3. Кока Ю. Современные тенденции и актуальне проблемы исторической науки в мире // ННИ. - 2003. - № 3. - С. 17-20.

Історіографія в Росії:

1. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. История отечества в русском просвещении // Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории. - М., 1997. -С. 61-67.

2. Платонов С.Ф. Очерк русской историографии // Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. - СПб., 1998. - С. 10-26.

3. Миронов Б.Н. Новое видение истории России XVIII - первой половины XIX века//ВИ.-2001.-№ 11-12.-С. 152-158.

4. Вернадский Г. Русская историография. - М., 1998. - 364 С.

5. Володина Т.А. «Дилетанты» и «профессионалы»: к вопросу о периодизации развития исторической науки в конце XVIII - первой трети XIX века // Отеч. ист. - 2003. - № 4. - С. 122-130.

6. Володина Т.А. У истоков «национальной идеи» в русской историографии // ВИ. - 2000. - № 11-12. - С. 3-19.

7. Володина Т.А. «Русская история» С.Н. Глинки и общественные настроения в России начала XIX века // ВИ. - 2002. - № 4. - С. 147-160.

8. Бон Т. Историзм в России: (О состоянии русской ист. науки в XIX веке) // Отеч. ист. - 2000. - № 4. - С. 121-128.

9. Румянцева М.Ф. Методология истории А.С. Лаппо-Данилевского и современные проблемы гуманитарного познания // ВИ. - 1999. - № 8. - С. 138-146.

10. Бокарев Ю.П. Марксизм и русская историческая мысль // Преподавание истории в школе. - 1999. - № 2. - С. 17-22.

11. Вернадский Г. Очерки по русской историографии 1801-1920 гг. // Вернадский Г. Русская историография. - М., 1998. - С. 67-137.

12. Умбрашко К. Полемика в Русской историографии XIX века // История. -

1997. -№ 41 (ноябрь). - С. 6-10.

13. Рябова Т.И. Проблема выбора исторического пути развития России в идейном наследии П.Б. Струве // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. - Брянск, 1993. - С. 23-26.

14. Ключевский В.О. Русская историография. 1861-1893 гг. // Исторические портреты. Деятели исторической мысли. - М., 1991. - С. 551-559.

15. Сидорова Л.А. Школы в исторической науке России // Отеч. ист. - 1999. -№6.-С. 200-203.

16. Золотарев В.П., Шаханов А.Н. Русская историческая наука второй половины XIX - начала XX века // ВИ. - 2005. -№ 11. — С. 166-169.

17. Искендеров А.А. Два взгляда на историю // ВИ. - 2005. - № 4. - С. 3-22.

18. Согрин В.В. История исторической мысли XX века // ННИ. - 2004. - № 5. -С. 153-159.

19. Поляков Ю.А. Как отразить многомерность истории // ННИ. - 2003. - № 4. -С. 3-10.

20. Свердлов М.Б. Историография конца 10-х - начала 30-х гг. // Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII - XX вв. - СПб., 1996. - С. 168-212.

21. Павленко Ю. Утвердження п'ятичленної формаційної схеми в радянській

історіографії та її криза // Павленко Ю. Історія світової цивілізації. - К., 1996.-С. 69-80.

22. Согрин В.В. Идеология и историография в России: нерасторжимый брак? // Вопросы философии. - 1996. - № 8. - С. 3-17.

23. Семеникова Л.И. В поисках новой научной парадигмы (историческая наука в России в XX веке) // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. - Брянск, 1993. - С. 26-27.

24. Макаров В.Г. История Евразийского движения и судьбы евразийцев // Вопросы философии. - 2006. - № 9 - С. 102-117.

25. Вернадський Г.В. Создание евразийского государства // Вернадський В.Г. Начертание русской истории. - М., 2004. - С. 31-34.

26. Гумилев Л. Ритмы Евразии епохи Цивилизации. - М., 2004. - С. 196-208.

27. Уткин А.И. Евразийство // Уткин А.И. Запад и Россия: история

цивилизаций. - М., 2000. - С. 314-328.

28. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Евразийская концепция российской истории // Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории. - М., 1997. - С. 101-107.

29. Пихою Р.Г. Востребованная временем История. Отечественная историческая наука в 20-30 гг. XX века // ННИ. - 2004. - № 2. - С. 28-53.

30. Чапкевич Е.И. Сталинизм и становление великодержавной идеологии в советской историографии // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. - Брянск, 1993. - С. 161-165.

31. Козлов В. Российская история: обзор идей и концепций 1992-1995 гг. // Своб. мысль. - 1996. - № 3. - С. 99-113.

Історія Європи:

1. Исламов Т.М. Европейские историки о европейской истории // ННИ. - 2003. -С. 3-22.

2. Орлов И.Б. Устная история: генезис и перспективы развития // Отеч. ист. -2006.-№2.-С. 136-148.

3. Тойнби А. Дослідження історії // Всесвіт. - 1994. - № 10. - С. 135-149.

4. Соколов А.Б. Британская историография в XX веке // ВИ. - 2003. - № 12. -С. 149-154.

5. Согрин В.В., Зверева Г.И., Репина Л.П, Современная историография Великобритании. - М, 1991. - 215 С.

6. Патрушев А.И. X. Велер и немецкая социально-научная история // ННИ. -2004.-№3._с. 149-159.

7. Потульницкий В.А. Німецьке неокантіанство і екзистенціалізм // Потульницький В.А. Україна і всесвітня історія. - К., 2002. - С. 93-110.

8. Борозняк А.И. Историки ФРГ о нацизме // ННИ. - 1997. - № 1. - С. 62-74.

9. Карцев Е. Французская историософия нового времени // История. - 1999. -№ 24. - С. 12-14.

10. Алексеев В. XX век на весах истории (о достижениях и просчетах российской исторической науки XX века) // Наука и жизнь. - 2005. - № 9. -С. 39-40.

11. Минаков А.Ю. Русский консерватизм в современной российской историографии: новые подходы и тенденции изучения // Отеч. ист. - 2005. -№6.-С. 133-142.

12. Игнатьев А.В. Серьезный вклад в переосмысление русской истории // Отеч.ист. - 2005. - № 2. - С. 192-195.

13. Хатунцев СВ. Отечественная история в системе общественно-политические взгляды К.Н. Леонтьева // ВИ. - 2004. - № 1. - С. 155-159.

14. Поляков Ю.А. Почему история нас не учит? // ВИ. - 2001. - № 2. - С. 20-31.

15. Чубарьян А.О. Историческая наука в России к нач. XXI века // ННИ. - 2003. - № 3. -С. 12-16.

16. Лыкова Е.Ю. Очерки об историках Франции // ННИ. - 2006. - № 1. - С. 84-89.

17. Трубников Н.В. Пути социальной истории во Франции // ННИ. - 2004. - № 6.-С. 127-147.

18. Потульницкий В.А. Школа Анналів у Франції // Потульницький В.А. Україна і всесвітня історія. - К., 2002.

19. Потульницкий В.А. Французький консерватизм // Потульницький В.А. Україна і всесвітня історія. - К., 2002.

20. Дюпон-Мельниченко Ж.-Б., Ададуров В. Напередодні «Анналів»: позитивістська школа у французькій історіографії в останній чверті XIX - першій третині XX ст. // Дюпон-Мельниченко Ж.-Б., Ададуров В. Французька історіографія XX ст.: Навч. пос. - Львів, 2001. - С 20-65.

21. Дюпон-Мельниченко Ж.-Б., Ададуров В. Модернізація французької історичної науки в XX столітті: контури методологічних змін // Дюпон-Мельниченко Ж.-Б., Ададуров В. Французька історіографія XX ст.: Навч.пос.-Львів, 2001.-С. 3-19.

22. Французская школа философии истории: антропологические основания

европейской цивилизации // Философия истории: Учеб.пособие / Под

ред.проф. А.С. Панарина. - М., 1999. - С. 189-252.

23. Ревель Ж. История и социальные науки во Франции. На примере эволюции школы «Анналов» // ННИ. - 1998. - № 6. - С. 64-87.

24. Ревель Ж. История и социальные науки во Франции // ННИ. - 1998. - № 5. - С. 77-101.

25. Ненашева З.С. Исследование истории Чехии и Словакии в XX веке // ННИ. - 2006. - №4. - С. 106-113.

26. Гуннериуссон X. Новый взгляд на шведскую историографию XX века //

ННИ. - 2004. - № 1. - С. 65-72.

27. Гринь Д., Полянський М. Oral History: виникнення та розвиток //

Чернігівський державний педагогічний ун-т імені Т.Г. Шевченка. Вісник. -

Чернігів, 2006. - Вип. 34. Сер.: Історичні науки. - С. 143-147.

28. Согрин В.В. важные аспекты изучения истории США XIX века // ННИ. -

2006.-№5.-С. 41-56.

29. Болховитинов Н.Н., Жук СИ. Марксистские и леворадикальные тенденции в современной истоиографии США // ВИ. - 2002. - № 12. - С. 154-158.

30. Согрин В.В. Конфликт и консенсус в американской истории // ННИ. - 2003. - №3.-С. 29-47.

31. Кеннан Дж.Ф. Америка и русское будущее // ННИ. - 2001. - № 3. - С. 81 -94.

32. Воронкова В.Г. Социал-демократическая отечественная парадигма: персоналии (П.Б. Струве, Б.Н. Чичерин, Н.И. Бердяев, СН. Булгаков) // Наш девиз. - 2003. - № 1. - С. 60-68.

33. Приймак Н.И. Вопросы теории источниковедения в научном наследии К.Н.Бестужева-Рюмина // Albo dies notanda lapillio: коллеги и ученики - Г.Е.

Лебедевой / Отв.ред. В.А. Якубский. - СПб., 2005. - С 156-160.

34. Юсим М.А. «Средиземноморье» Ф. Броделя: человек в ландшафте большой истории // ННИ. - 2005. - № 6. - С. 34-45.

35. Погодин С.Н. Павел Гаврилович Виноградов (1854-1925) // ННИ. - 2005. - №2.-С. 174-197.

36. Нарский И.В. Новый фундаментальный труд о российской повседневности: (Концепция швейцарского историка проф. Карстена Герке) // Отеч.ист. - 2007.-№4.-С. 158-164.

37. Жуковская Ю.С. Герменевтическая реконструкция русской духовной жизни XIX века в культурологической концепции М.О. Гершензона // Наука.

Релігія. Суспільство. - 2007. - № 2. - С. 32-38.

38. Погодин С.Н. Владимир Иванович Герье как историк и методолог // ВИ. -

2004.-№ 10.-С. 151-162.

39. Станкевич А.В. Воспоминания о Грановском // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 8.

История. - 2001. - № 2. - С. 88-97.

40. Космина В.Г. Теорія культурно - історичних типів М. Данилевського й методологія історії // УІЖ. - 2006. - № 1. - С. 183-197.

41. Хорошева А.В. Позитивизм как составная часть теории Н. Данилевського // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 8. История. - 2005. - № 2. - С. 70-96.

42. Савинов А. «Кошачья история» проф. Дарнтона (Исследования амер.историка Роберта Дарнтона) // Знание-сила. - 2007. - № 8. - С. 110-113.

43. Корольов Б. В.С. Іконніков - вірний служник музи Кліо // Пам'ять століть. - 2000.-№ 6.-С. 146-148.

44. Ерыгин А.Н. Либеральная идея в России (К.Д. Кавелин) // Философия права в России. - К., 2006. - С. 58-69.

45. Романов А. Первый историк и последний летописец: ( К 240-летию со дня рождения Н.М. Карамзина) // История. - 2006. - № 21. - С. 10-21.

46. Мирзоев Е.Б. «Республиканец в душе»: Политические взгляды Н.М.Карамзина) // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 8. История. - 2005. - № 6. - С. 64-78.

47. Браги на Н.А. Н.П. Румянцев и Н.М. Карамзин - ученые, историки, исследователи русской страны // Румянцев Н.П. и его епоха в контексте славянской культуры. - Гомель, 2004. - С. 45-50.

48. Ельянов Е. Монархист-художник: (Н.М. Карамзин) // История. - 2004. - № 12.-С. 16-19.

49. Пыпин А.Н. Карамзин. Записки о древней и новой истории // Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре 1. - СПб., 2001. - С. 202-278.

50. Золотарев В.П. Общая история в понимании Н.И. Кареева // ННИ. - 2003. -№2.-С. 29-43.

51. Щербань Н.В. Памяти великого историка. К 165-летию со дня рождения В.О. Ключевского // Отеч.ист. - 2006. - № 2. - С. 78-89.

52. Мирославский В. Он свет в историю вносил: (Современники о В.О.Ключевском) // История. - 2006. - № 13. - С. 16-25.

53. Лебедева О.В. В.О. Ключевский об истории развития гражданского

самосознания в России // Педагогика. - 2004. - № 9. - С. 71-79.

54. Филин М.Д. Последний русский историк: (К портрету В.О. Ключевского) // Филин М.Д. Люди императорской России. - М., 2000. - С. 371-422. 55.Пушкин С.Н. Идейные истоки историософских взглядов К.Н. Леонтьева // ВИ. - 2007. - № 2. - С. 106-116.

56. Хатунцев СВ. Проблема «Россия-Запад» во взглядах К.Н. Леонтьева // ВИ. -2006.-№3.-С. 113-121.

57. 3апесоцкий А.С К вопросу о исторической концепции акад. Д.С Лихачева // Отеч.ист. - 2007. - С. 151-158.

58. Рыбаков СВ. В.Н. Татищев в зеркале русской историографии // ВИ. - 2007.-№4.-С. 161-167.

59. Стефанович П.С «История Российская» Татищева: споры продолжаются // Отеч.ист. - 2007. - № 3. - С. 88-98.

60. Космина В.Г. Методологічні контроверзи «Дослідження історії» А.Тойнбі // УІЖ. - 2007. - 3 5. - С 145-158.

61. Воробьева О.В. Опыт «Постижения истории» // ННИ. - 2006. - № 5. - С. 86-98.

62. Антонов В.Ф. Историческая концепция Н.Г. Чернышевского // ВИ. - 2006. -№ 1.-С. 3-19.

63. Криницкая Г.С. Проблема либерализма в исторической концепции Б.Н. Чичерина // Отеч.ист. - 2006. - № 3. - С. 162-165.

64. Шлезингер А.М. Историк как художник // ННИ. - 2007. - № 6. - С. 132-142.

65. Михина Е. А.Л. Шлепер. Історик, просвітитель, публіцист // История. -2003.-№32.-С. 3-5.

66. Біографістика в контексті сучасних історичних та історіографічних досліджень: Харківський історіографічний збірник. Вип. 6. - Харків, 2003.

67. Потульницький В.А. Україна і всесвітня історія: історіософія світової та української історії 17-20 ст. - К., 2002. - 480 С.

68. Гумилев Л.В. Ритмы Евразии. - М., 2004. - 608 С.

Чернігівська обласна універсальна наукова бібліотека імені В.Г. Короленка:

1. Дуров В.С. Художественная историография Древнего Рима / С.-Петербург, гос. ун-т. - СПб., 1993. - 138 С.

2. Нові перспективи історіописання / За ред.. П. Берка; пер. 3 англ. Портнова Т., Портнов А. - К., 2004. - 387 С.

3. Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов» / Рос. АН; Ин-т всеобщей истории; Отв. ред. Ю.Л. Бессмертный. - М, 1993. - 207 С.

4. Франкел Б. Постійнустріальні утопісти / (Пер. з англ. О.А. Юдін). - К., 2005. -С. 302.

1. Мягков Г.П. «Русская историческая школа». Методологические и идейно-политические позиции. - Казань, 1988. - 198 С.

5. Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое: Полемические заметки / Ассоц. исследователей Рос. о-ва XX в. - М., 1995. - 214 С.

6. Сафронов Б.Г. Вопросы исторической теории в работах М.С. Карелина. -М, 1984.- 152 С.

7. Україна-Росія: діалог історіографій: Матеріали міжнародної наукової конференції / Ін-т історії України НАН України та ін. - Київ; Чернігів. -2007. - 254 С.

8. Болховитинов Н.Н. Русские ученые-эмигранты (Г.В. Вернадский, М.М. Карпович, М.Т. Флоринский) и становление русистики в США. - М., 2005. -139 С.

10. Козелек Р. Минуле майбутнє: Про семантику історичного часу. - К., 2005.

11. Таран Л.В. Историческая мысль Франции и России: 70-е гг. XIX - 40-е гг. XX вв. / Украинский государственный педагогический университет им.М.П.Драгоманова. - К., 1994.

12. Таран Л.В. Французька історіографія (70-ті рр. XIX - 80-ті рр. XX ст.): Навчальний посібник. - К., 1991.

Статті:

1. Усачев А.С. «Долгий XVI век» российской историографии // Общественные науки и современность. - 2008. - № 2. - С. 104-114.

2. Захаров А.О. «Древний Восток» в построениях Б.А. Тураева и В.В. Струве: теоретический анализ // Восток. - 2008. - № 1. - С. 11-24.

3. Васильев Л.С. Феномен феодализма (новый взгляд на старую проблему) // Общественные науки и современность. - 2007. - № 6. - С. 148-160.

4. Белгородская Л.В. Англо-американский опыт визуализации российского прошлого // Отечественная история. - 2007. - № 6. - С. 170-178.

5. Алентьева Т.В. Причины Гражданской войны в США в новейшей американской историографии // ННИ. - 2007. - № 5. - С. 66-79.

6. Дятлов В. Комунікативна культура Середньовіччя і раннього Модерну в сучасній німецькій історіографії. Від історії комунікацій до історичної комунікології? // Сіверянський літопис. - 2007. - № 1 (січень-лютий). - С. 106-116.

7. Таран Л.В. Проблеми епістемології історії: від позитивізму до постмодернізму (на прикладі французької, російської, української історіографії) // УІЖ. - 2007. - № 2. - С. 185-195.

8. Колярстук О.А. Предмет історії повсякденності: історіографічний огляд його становлення у зарубіжній та вітчизняній історичній науці // УІЖ. -2007. -№ 1.- 174-182.

9. Криницкая Г.С. Проблема либерализма в исторической концепции Б.Н. Чичерина // Отечественная история. - 2006. - № 2. - С. 162-165.

10. Репина Л.П. Интеллектуальная история на рубеже XX - XXI веков // ННИ. -

2006. -№ 1.-С. 12-22.

11. .Согрин В.В. История исторической мысли XX века // ННИ. - 2004. - № 5. - С.153-159.

12. Исламов Т.М. Европейские историки о европейской истории // ННИ. - 2003. -№5.-С. 3-22.

13. Архипов И. История в поисках человека // Звезда. - 2002. - № 3. - С. 207-217.

 Складено з урахуванням: Дятлов В.О., Соломенна Т.В., Ячменіхін К.М. Історіографія всесвітньої історії. Програма курсу. Плани семінарських занять. Рекомендована література. – Чернігів, 1999.

3