6. Інформаційно-методичне забезпечення:

опорні конспекти лекцій; інтерактивний комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни; ілюстративні матеріали щодо змісту модулів та окремих тем.

Література Основна:

1. Алексеев С.С. Философия права. – М., Норма, 1998.

2. Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. Філософія права: Підручник для юрид.спец-тей вищих навч.закладів. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. - 472 с.

3. Керимов Д.А. Основы философии права. – М., 1992.

4. Малинова И.П. Философия права. (От метафизики к герменевтике). – Екатеринбург, 1995.

5. Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997.

6. Патей-Братасюк М.Г. Філософія права. – Тернопіль, 2006.

7. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. – Самара, 1995.

8. Петрова Л.В. Нариси з філософії права. – Харків, 1995.

9. Синха С.П. Юриспрудениця. Философия прав. Краткий курс. – М., 1996.

10. Філософія права (за ред. О.Г. Данільяна). – К., 2002.

11. Філософія права (за ред. М.Костицького) - К., 2000.

12. Шкода В.В. Вступ до правової філософії. – Харків, 1997

Додаткова література:

1. Аксбергер Г. Швеція сьогодні: громадський доступ до офіційних документів // Соціальна робота і соціальна політика. – 2000. – №1-2.

2. Аристотель. Афинская полития. – М., 1997.

3. Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков, 1999.

4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1938.

5. Бернард Г. Сіган. Створення конституції для народу або республіки, які здобули свободу. – К., 1993.

6. Бердяев Н.А. Государство. Власть и право. // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. – Л., 1990.

7. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии. // Царство Духа и царство Кесаря. – М., 1995.

8. Братасюк В., Братасюк М. Персоналістичне право як форма прояву персоналістичної історії // Науковий вісник ТДПУ. Серія: філософія, соціологія, економіка., 1998. - №1.

9. Братасюк В., Братасюк М. Правова культура: залежність рівня її розвитку від зрілості особистого начала. // Українська наука: минуле, сучасне, майбутнє. – Тернопіль, 1999. – С.147-152.

10. Братасюк М. До проблеми герменевтичного аналізу права. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2003. – №4.

11. Братасюк В.М. Інтелектуальна традиція постмодерну та проблеми реформування правової системи сучасної України. // Проблеми філософії права. – Т.2, 2004.

12. Братасюк В.М. Правова реальність як форма прояву інтелектуальної традиції епохи (на матеріалах романо-германської правової сім’ї). – Автореф. дис. ... к.ю.н. – К., 2005.

13. Братасюк В. Праворозуміння сучасної України: аксіологічний аспект. // Науковий вісник ТДПУ. Серія: філософія, економіка, соціологія., 1999. - №2.

14. Братасюк М. Право як втілення метасоціальної та соціокультурної сутності людини. Гуманістичний вимір в праві. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.3.

15. Братасюк М. Подолання крайнощів правового догматизму як гносеологічна передумова творення правового закону. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.2.

16. Братасюк М. Приватне життя як загальнолюдська цінність і необхідна засад ствердження правової держави. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.2.

17. Братасюк М.Г. Природно-правові ідеї в філософській культурі України ХVІ – ХVІІ ст. // Науковий вісник ТДПУ ім. В.Гнатюка. Серія: “Філософія. Економіка”, 1999. - № 3.

18. Братасюк М. Творення громадянського суспільства як нагальна проблема українського сьогодення. // Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль. – 2001. – Вип.1.

19. Васькович Й. Правосвідомість та її вплив на менталітет українського народу. // Право України. – 1998. - №6.

20. Гаєк Фрідріх. Конституція свободи. – Львів, 2002.

13. Гегель. Основи філософії права. – К., 2000.

21. Грязин И.Н. К вопросу о герменевтическом подходе в современной англо-американской философии права. // Философские науки. 1980. - №2

22. Дністрянський С. Нова держава. // Стецюк П. Станіслав Дністрянський як конституціоналіст. – Львів, 1999.

23. Дюркгейм З. Норма и патология. // Социология преступности. – М., 1966.

24. Еллинек Г. Социально-этическое значение права, неправды и наказания. – М., 1910.

25. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М., 1978.

26. Иеринг фон Р. Борьба за право. – СПб., 1904.

27. Кант И. К вечному миру. // Сor., Т.6. – М., 1966.

28. Кант И. Метафизика нравов. – В 2-х ч., ч.1.- // Сor., Т.4, ч.2. – М., 1965.

29. Кант Й. Метафизические начала учения о праве. // Кант Й. Критика практического разума. – СПб., 1995.

30. Каспрук П. Хто є хто в сучасній Україні? // Тіме// Час. – 17 січня 1997.

31. Кистяковский Б.А. В защиту права. // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. – М., 1990.

32. Климчук П. Україна 90-х: номенклатурні технології. // Сучасність. – 1996. - №7

33. Козловський А.А. Гносеологічна трансформація права. // Науковий вісник ЧДУ. Правознавство. Випуск 48. – 1999. – Чернівці.

34. Козловський А.А. Право як екзистенція. // Науковий вісник ЧДУ. Правознавство. Випуск 11. – 1996. – Чернівці.

35. Козловський А.А. Право як пізнання. – Чернівці, 1999.

36. Кристи Н. Пределы наказания. – М., 1985.

37. Липман О., Адам Л. Ложь в праве. – Харьков, 1929.

38. Лон Л. Фуллер. Мораль права. – К., 1999.

39. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков, 2002.

40. Мармазов В. Європейська Конвенція про захист прав та основних свобод людини як специфічний об’єкт судового тлумачення. // Право України. – 2002. - №10.

41. Малинова И.П. Философия права в системе юридического образования. // Российский юридический журнал. – 1995. - №3.

42. Маркс К., Енгельс Ф. Маніфест комуністичної партії. // Маркс К., Енгельс Ф. Твори, Т.9.

43. Марцинкевич А., Романішин В., Логінова С. Права людини і громадянина: судово-правова реформа. // Право України. – 1999. - №6.

44. Муромцев С. Что такое догма права? – М., 1885.

45. Невважай И.Д. Философия права: проблемы рациональности права. // Правоведение. – 1995. - №3.

46. Неновски Нено. Право и ценности. – М., 1987.

47. Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение. // Вопросы философии. – 1988. - №5.

48. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность. // Вопросы философии. – 1988. - №6.

49. Патей-Братасюк М.Г. Неправовий закон як особлива форма несвободи. – Тернопіль, 1999.

50. Патей-Братасюк М., Довгунь Т. Громадянське суспільство: сутність, генеза ідеї, особливості становлення в сучасній Україні. – Тернопіль, 1999.

51. Патей-Братасюк М.Г. Нариси з філософії права. – Тернопіль, 2002.

52. Пейн Т. Права людини. – Львів, 2000.

53. Петражицкий Л.И. Очерки философии права. – СПб., 1900.

54. Петрова Л. Фундаментальні проблеми методології права. – Харків, 1998. Автореферат дисертації д.ю.н.

55. Покровский И.А. «Иррациональное» в области права. – М., 1915.

56. Понятие права и силы. // Ильин И.А. Собрание сочинений. – М., 1994.

57. Попадинець Г.О. Український світоглядно-філософський гуманізм як засада розвитку національної правової культури. // Автореф. дис. ... к.ф.н. – Київ, 2007.

58. Право собственности в Украине. / ред. Я.Н. Шевченко/. – К., 1996.

59. Радбрух Г. Философия права. – М. 2004.

60. Речицкий В. Украинская весна – вперёд и назад // Зеркало недели. – 2001. - №19.

61. Рикёр П. Торжество языка над насилием // Вопросы философии. – 1996. - №4.

62. Ролз Джон. Теорія справедливості. – К., 2001.

63. Речицький В. Фатум поміркованості. // Сучасність. – 1996. - №3.

64. Селиванов В.М. Співвідношення інтелекту та інтуїції в процесі пізнання і перетворення права. // Проблеми філософії права. Т.2, 2004.

65. Сырых В.М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. – 1996. - №7.

66. Слєпушкіна В. Це наша провина, що ми збідніли і втратили роботу. // Віче. – 1997. - №1.

67. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия. // Соловьев В.С. Соч. в 2-х Т., Т.1. – М., 1988.

68. Соловьев З.Ю. Правовой нигилизм и гумманистический смысл права.// Квинтэссенция: Философский альманах. – М., 1990.

69. Спекторский Е. К спору о реальности права. – М., б.г., 1913.

70. Титов, Марченко та ін. Юридична герменевтика з погляду формальної логіки // Вісник АПр НУ. – 1999. - №1.

71. Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма. // Вопросы философии. – 1992. - №3.

72. Харт Х.Л.А. Концепція права. – К., 1998.

73. Чистое учение о праве Г. Кельзена. Вып.1. – М., 1987. Вып. 2. – М., 1988.

74. Чичерин Б. Собственность и государство. Ч.1. – М., 1882.

75. Шемшученко Ю. Проблеми розбудови української державності. // Право України. – 1997. - №1.

76. Штирнер М. Единственный и его собственность. – Харьков, 1994.

77. Якушик В. Проблеми типології правової держави. // Філософська і соціологічна думка. – 1993. - №9-10.