IV.2 Сноски

Какую роль играют сноски? Они показывают – откуда автор взял тот или иной фактический материал. Действительно, если Студент в своей ВКР без сносок приводит диалог Гитлера и Геббельса или Николая II и Столыпина, то приходится думать, что он сам присутствовал при этих разговорах. Или если без сносок приводится массив цифровых данных по экономике / демографии / еще-чему-нибудь, то, исходя из презумпции честности автора, читатель должен верить в то, что Студент сам по мешкам или головам считал пуды картофеля или численность населения в XVIII веке. И кто в это поверит? Поэтому не вводите рецензента в соблазн счесть вас дешевым плагиатором, не забывайте сносками подтверждать фактический материал. Но это одна распространенная крайность.

Другая крайность, хотя и гораздо реже встречающаяся, – сносками подтверждаются все фактические данные, а не только те, которые автор явно не мог знать до начала работы над ВКР. Смешно читать текст, в котором автор ссылками на детскую энциклопедию стремиться подтвердить, что утром солнце встает на Востоке, вечером заходит на Западе, Петр I скончался в 1725 г., а Великая Октябрьская социалистическая революция произошла в октябре 1917 г. Запомните – прописные истины потому и прописные, что в подтверждении ссылками на источник не нуждаются.

Обязательны сноски при: цитировании (это то, что кавычками ограничивается), или просто при приведении некоего, хорошо сформулированного мнения (пусть оно даже и пересказе, а не в цитировании), при приведении цифровых данных, малоизвестных событий и т.п. А так же при упоминании мнения того или иного автора.

Технические требования: сноски ни в коем случае не должны быть внутритекстовыми [16, стр. 5], но только постраничными. Вставляются они строго по одному принципу – в верхней строке меню выбирается: «Вставка / Ссылка / Сноска – Внизу страницы; Формат номера: 1, 2, 3, …; Начать с: 1; Нумерация: Продолжить». Получится вот так:¹. Соблюдение этого принципа, изначально заложенного в Microsoft Word, позволяет автору спокойно вставлять/убирать куски текста и отдельные сноски – нумерация сносок при этом не будет нарушена. Жалобы Студента, принесшего неряшливо оформленный текст: «У меня все сноски посыпались», показывают, что, либо он, мягко говоря, хитрит, либо безграмотен в компьютерном отношении.

Повторюсь: задача сноски показать, откуда взят материал. При условии, что вся изученная литература с подробными библиографическими данными помещена в списке в конце ВКР (он так и называется: список использованной литературы), то в сноске можно ограничиться минимумом, позволяющем приведенную работу идентифицировать. И еще одно напоминание: как все работы, перечисленные в списке литературы, должны быть упомянуты в сносках, так и все работы, названные в сносках, должны быть в списке литературы.

Теперь конкретно о том, как оформлять сноски.

- При первом упоминании работы указываются: ФИО автора, название работы, место и год издания. Название издательства, редактора, руководителя авторского коллектива и прочих деталей необязательно. Если работа просто упоминается как таковая (обычно в историографическом обзоре), указание общего числа страниц так же необязательно:

² Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). – М., 1982.

³ Иванов А.А. Депутаты правых фракций в Государственной думе: новые биографические сведения // Вопросы истории. – 2010. – № 6.

- Но если ссылка приводится для подтверждения конкретного факта, обязательно указывается та конкретная страница работы, на которую ссылается автор ВКР.

⁴ Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). – М., 1982. С. 115.

Смешно видеть, когда в качестве конкретной страницы автор приводит общее количество страниц в публикации (они указанны в списке литературы):

⁵ Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). – М., 1982. 227 с.

- В одной сноске под одним номером может быть указан целый ряд работ (например: «Данной теме посвящены работы А.А. Алексеева, Б.Б. Боброва, В.В. Венидиктова»). В таком случае работы переименованных авторов, разделяемые точкой с запятой, помещаются в один абзац. Если у одного автора названо несколько работ, вместо его ФИО указывается: «Он же»:

⁶ История Башкортостана во второй половине ХIХ начале ХХ. В 2 томах. – Уфа, 2006; Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). – М., 1982; Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. – М., 1981; Он же. Распад третьеиюньской системы. – М., 1985.

- При повторной ссылке на уже цитированную работы давать все выходные данные уже не обязательно, достаточно указать ФИО автора, а вместо названия работы написать: «Указ. соч.»:

⁷ Буранов Ю.А. Указ. соч. С. 132.

- Но это если у указанного автора всего одна работа. А если две или более? Тогда указывается часть названия, отличающая одну работу от другой:

⁸ Аврех А.Я. Царизм и IV Дума… С. 15.

⁹ Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы… С. 84.

- Так же можно сокращать длинное название работы. Например, делается сноска на:

¹⁰ История Башкортостана с древнейших времен до наших дней: в 2 т. Т. 1. История Башкортостана с древнейших времен до конца XIX века.– Уфа, 2007. С. 214.

Эту же работу при повторном упоминании (но только, если подобное словосочетание не встречается в названии других публикаций) можно указать так:

¹¹ История Башкортостана … Т. 1. С. 118.

- Если на одну и туже работу приходиться ссылаться несколько раз подряд, то вместо названия работы указывается «Там же» и только меняются номера страниц, на которые делается ссылка. Если и страница не изменилась, то все ограничивается этим «Там же»:

¹² Аврех А.Я. Царизм и IV Дума… С. 15.

¹³ Там же. С. 84.

¹⁴ Там же.

- С этого «Там же» сноски на странице начинаться не должны. Читатель не должен листать текст в поисках того, что же это «Там же». В любом случае сначала называется работа, даже в сокращенном варианте, если, как я показывал выше, она упоминается не впервые. И только после этого можно вставлять «Там же». Поэтому окончательное редактирование сносок нужно делать, когда весь текст работы уже написан. Мало ли как сдвинутся сноски и злополучное «Там же» окажется в начале столбика сносок. А это уже прокол.

В заключение, как оформляются сноски на архивные фонды:

¹⁵ ЦИА РБ. Ф. И-9. Оп. 2. Д. 18. Л. 44.

¹⁶ ЦАОО РБ. Ф. 22. Оп. 8. Д. 24. Л. 1-24, 26.

- в случае повтора сносок на одной странице:

¹⁷ ЦАОО РБ. Ф. 122. Оп. 7. Д. 29. Л. 13.

¹⁸ Там же. Л. 84.

¹⁹ Там же.

Подсказки Студентам:

1) Если на несколько страниц информационно насыщенного текста ВКР приходится одна сноска, то ясно: либо плагиат, либо некорректное цитирование, когда сноска делается на огромный кусок содранного текста. По-сути это тот же плагиат. Отсюда совет – ссылайтесь чаще, пусть даже на одну и ту же работу. По крайней мере, видно, что вы не мелкий мошенник, а просто не очень сильный писатель.

2) Знак сноски вставляйте не ДО, а ПОСЛЕ точки, завершающей предложение в тексте.² Тогда Антиплагиат будет воспринимать текст как цитату, а не как ворованный кусок.

3) Неряшливо (особенно с наличием интервала абзаца перед/после) или просто безграмотно оформленная сноска резко снижает восприятие текста руководителем и рецензентом. Не делайте этого. Пожалейте если не их, то себя. Вам же достанется.