3. Выбор электрических принципиальных схем ру разных напряжений в упрощённом изображений по вариантам.

РУ 330кВ открытая по схеме 4/3 с двухрядным расположением выключателей.

РУ 220кВ открытая комбинированная полуторная плюс 4/3 с двухрядным расположением выключателей.

2.6. Технико-экономическое сравнение вариантов главных схем проектируемой электростанции. Выбор оптимального варианта.

2.6.1. Определение капитальных затрат.

Таблица 4 . Капитальные вложения в оборудование Э.С.

Оборудование	Стоимость, 106. руб.	Вариант
		I		II
		Количество	Стоимость, 106. руб.	Количество	Стоимость, 106. руб.
Блочные трансформаторы
ТНЦ-630.000/220/20	23,16	2	46,32	3	69,48
ТЦ-630.000/330/20	25	3	75	2	50
Автотрансформаторы
3x АОДЦТН-133.000/330/220	29,4	3	88,2	2	58,8
Ячейки ОРУ
330 кВ	10,4	11	114,4	11	114,4
220кВ	4,96	13	64,48	11	54,56
Итого :	-	-	388,4	-	347,24

[Л1, с. 638, Т. 5.4]

2.6.2.Расчет потерь в блочных трансформаторах.

ТНЦ-630000/330/20

Т=8760 - t_р =8760 – 600 = 8160 ч.

= 3200 ч. [Л1, с. 396, рис. 5.6.]

Для трансформаторов ТНЦ – 630 /220/ 20.

Для трансформаторов ТЦ – 630 / 330/ 20

2.6.3. Расчет потерь в автотрансформаторах.

Расчёт потерь в АТС АОТДЦТН 133 /330 /220

Р ассчитываем потери в АТС с учётом того, что обмотка н.н. не на гружена и Т = Т_год =8760 ч. т.к. АТС включен в течении всего года.

Удельные потери в обмотках.

Р асчёт первого варианта.

Расчёт второго варианта.

2.6.4. Расчёт суммарной ΔW

5. Расчёт годовых эксплутационных издержек.

Расчёт первого варианта.

Расчёт второго варианта.

2.6.7. Расчёт приведенных затрат.

Расчёт первого варианта.

Расчёт второго варианта.

Второй вариант экономичнее первого на 10,98%. Принимаем второй вариант.