Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2011 ОФО ГПП (Маслова).doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
11.11.2019
Размер:
622.08 Кб
Скачать

Тема 22: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов (2 ч.)

1.Понятие и виды третейских судов.

2.Оспаривание решения третейского суда.

3.Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительных листов на при­нудительное исполнение решений третейских судов.

4.Процессуальный порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительных листов на при­нудительное исполнение решений третейских судов.

5.Определение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Тематика курсовых работ

Предлагаемая тематика курсовых работ включает в себя достаточно широкие проблемы. Поэтому студент по согласованию с преподавателем может сузить рамки работы. Данное сужение возможно путем изменения наименования темы либо путем ее ограничения при составлении плана курсовой работы.

Кроме того, студент вправе предложить собственную тематику курсовой работы, которая должна быть одобрена преподавателем.

  1. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями /уголовно-процессуальным, гражданским трудовым, семейным, конституционным и др./.

Оришич Е.Г. Принцип независимости судей: понятие и содержание. В сб: Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Сочи,2002.

Основные принципы гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова и З. Чешки. М.,1991.

Плешанов А.Г. Диапозитивное начало в гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.,2002.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа юридической истины в современном гражданском судопроизводстве. В сб: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар,2000.

  1. Третьи лица в гражданском процессе.

Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980.

Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе.// Хозяйство и право.1999.№12.

  1. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

Викут М. А. О видах судопроизводства по гражданским делам /Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства.// Правоведение. 1995.№6.

Ярков В. В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале ХХI в.//Правоведение. 2001. № 1.

  1. Критерии оценки судебных доказательств: относимость и допустимость.

Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.

Решетникова И.В. Доказательственное право в граж­данском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,2000

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000.

  1. Право на иск и право на предъявление иска.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе//Государство и право. 1999. №9.

  1. Иски о признании.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе//Государство и право. 1999. №9.

  1. Иски о присуждении.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе//Государство и право. 1999. №9.

  1. Представительство в суде.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе//Государство и право. 1999. №9.

Об общественных объединениях: Закон РФ от 14 апреля 1995г. с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 17 мая 1997г., 19 июля 1998г.//Собрание законодательства РФ.1995.№21. Ст. 1930;1997.№ 20. Ст. 2231,1998.№ 30. Ст.3608.

О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: ФЗ РФ от 12 января 1996г.// Собрание законодательства РФ.1996.№3.Ст.148.

О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах: Постановление Правительства РФ № 950 от 12 августа 1994г.// Собрание законодательства РФ 1994 .№17.Ст.2003.

  1. Подсудность и ее виды.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997г.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004г.

  1. Приостановление производства по делу.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе//Государство и право. 1999. №9.

  1. Оставление заявления без рассмотрения.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе//Государство и право. 1999. №9.

  1. Решение суда первой инстанции, как юридический факт.

Гурвич М.А. Судебное решение /теоретические проблемы/М., 1976.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.,1982.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987

Широкопояс Ю.А. К вопросу о понятии определения суда. В сб.: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар, 2000.

  1. Содержание судебного решения.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе//Государство и право. 1999. №9.

  1. Кассационный пересмотр решений (сущность, значение).

Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзо­ра по гражданским делам. М.,1965.

Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроиз­водстве. М.,1980.

Москвин С.С. Пересмотр судебных решений и опреде­лений по гражданским делам президиумами судов. М.,1962.

Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданс­ким делам. М.,1967.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судеб­ного надзора. М.,1974.

  1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора (сущность, значение).

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданс­ком процессе. Саратов, 1985.

Байрамуков З. А. и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.//Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

Берг О. В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.//Юрист. 2000. № 4.

  1. Рассмотрение дел о признании гражданина ограничено дееспособным или недееспособным.

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном процессе). М., 2000.

Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.//Российская юстиция. 2001. № 2.

  1. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном процессе). М., 2000.

Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.//Российская юстиция. 2001. № 2.

  1. Рассмотрение судом жалоб на действия нотариуса.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском

  1. Принцип диспозитивности в гражданском процессе.

Основные принципы гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова и З. Чешки. М.,1991.

Плешанов А.Г. Диапозитивное начало в гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.,2002.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Оришич Е.Г. Принцип независимости судей: понятие и содержание. В сб: Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Сочи,2002.

Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа юридической истины в современном гражданском судопроизводстве. В сб: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар,2000.

  1. Принцип состязательности в гражданском процессе.

Основные принципы гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова и З. Чешки. М.,1991.

Плешанов А.Г. Диапозитивное начало в гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.,2002.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Оришич Е.Г. Принцип независимости судей: понятие и содержание. В сб: Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Сочи,2002.

Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа юридической истины в современном гражданском судопроизводстве. В сб: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар,2000.

  1. Заключение эксперта как вид судебного доказательства.

Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.

Решетникова И.В. Доказательственное право в граж­данском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,2000

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000.

  1. Принцип юридической истины.

Основные принципы гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова и З. Чешки. М.,1991.

Плешанов А.Г. Диапозитивное начало в гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.,2002.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Оришич Е.Г. Принцип независимости судей: понятие и содержание. В сб: Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Сочи,2002.

Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа юридической истины в современном гражданском судопроизводстве. В сб: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар,2000.

  1. Принцип процессуального равноправия сторон.

Основные принципы гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова и З. Чешки. М.,1991.

Плешанов А.Г. Диапозитивное начало в гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.,2002.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Оришич Е.Г. Принцип независимости судей: понятие и содержание. В сб: Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Сочи,2002.

Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа юридической истины в современном гражданском судопроизводстве. В сб: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар,2000.

  1. Стадии гражданского процесса (общая характеристика).

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском

  1. Вещественные доказательства.

Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.

Решетникова И.В. Доказательственное право в граж­данском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,2000

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000.

  1. Свидетельские показания.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском

  1. Основания к отмене решения суда первой инстанции.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском

  1. Основания к изменению решения суда первой инстанции.

Гурвич М.А. Право на иск. М.,1949.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. .

Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защи­той. Кишенев,1989.

Осокина О.Н. Иск: теория и практика

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском

  1. Оценка судебных доказательств: достоверность и достаточность.

Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.

Решетникова И.В. Доказательственное право в граж­данском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,2000

Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000.

Указанный перечень не является исчерпывающим. По согласованию с кафедрой гражданско-правовых дисциплин студент может избрать для разработки другую тему курсовой работы.