Анализ риска. Определение и измерение риска. Кривая Фармера. Законодательные акты регламентирующие риск.

Риск – вероятность аварии, последствиями которой являются убытки или человеческие жертвы. Измеряется риск в единицах [последствия / ед.времени]. Например, если в год в результате автокатастроф погибает 50 тыс. чел. В стране с 200 млн. жителей, то риск гибели в аварии равен 50000/200000000=2,5*10^-4 смертей/(чел*год). Риск может быть выражен и в других единицах, например, смертей/год или см/сутки и т.д.

Абсолютная безопасность не может быть гарантирована никому независимо от образа жизни, но средний уровень риска можно оценить и избрать соответствующую линию поведения. В табл. Приведены уровни риска преждевременной гибели для США (население 200 млн. чел.)

Причина несч.случая	Колич. Смертей в год (1969)	Вероятность смерти, см/(чел*год)
Гор. Транспорт	55791	3*10-4
Падения	17827	9*10-5
Пожары и ожоги	7451	4*10-5
Утопление	6181	3*10-5
Отравления	4516	2*10-5
Огнестрельное оружие	2309	10-5
Производственный травматизм	2054	10-5
Водный транспорт	1743	9*10-6
Авиатранспорт	1778	9*10-6
Падение предметов	1271	6*10-6
Электроток	1148	6*10-6
Ж.д. транспорт	884	4*10-6
Молнии	160	5*10-7
Ураганы, торнадо	208	5*10-7
Другие причины	8695	4*10-5
От всех причин	115000	6*10-4
Ядерная энергия	0	10-10

Средний гражданин не проявляет обеспокоенности и не принимает специальных мер предосторожности при уровне риска менее 10^-6, поэтому эту величину признали приемлемым уровнем риска.

В каждой отрасли существуют свои стандарты безопасности, основанные на приемлемых уровнях риска и статистических данных. Например, в ядерной промышленности на основе статистического анализа установлена зависимость между частотой аварии и величиной радиоактивного выброса. Эта кривая получила название кривой Фарбера. Она разграничивает области недопустимо высокого риска (над кривой) и область приемлемого риска.

Общественная оценка риска, выраженная в численных величинах, составляет:

10^-3 – недопустимый риск, принимаются немедленные меры для снижения опасности вплоть до отказа от этого вида деятельности;

10^-4 – расходы на сигнализацию, средства ликвидации последствий и т.д.;

10^-5 – опасность обсуждается, широко пропагандируются безопасные приёмы работы, но никто не отказывается от этого вида деятельности и связанных с этим выгод;

10^-6 – опасность игнорируется.

Анализ риска эксплуатации АЭС

По данным статьи Бегун В. Риск – плата за комфортность. – «Зеркало недели» №49 (424) 21 декабря 2002 г.

Страна	АЭС	Риск (число тяжёлых аварий в год)
США	Секвойя Сёрри Сибрук Оконе Лимерик Милистоун Пичботон	5,7*10-5 3,9*10-5 2,3*10-4 8,8*10-5 2,4*10-5 5,9*10-5 2,2*10-5
Франция	СР-2 Палюэль Все АЭС	2,4*10-5 3,6*10-6 10-5
Германия	Библис Б	3*10-5
Россия	Кола-3 Балаково Нововоронеж-5	7,9*10-5 4*10-4 5,7*10-3
Словакия	Богунице-3 Моховце	7,3*10-5 9,2*10-7
Чехия	Дукованы	1,2*10-5
Венгрия	Пакш	1,3*10-5
Украина	Ривне-1 Южно-Украинская Запорожье	8*10-5 1,5*10-4 4,7*10-5
Япония	Все АЭС	10-6

Небольшая радиоактивность угля при сжигании в больших количествах даёт большие дозы облучения.

ТЭС, ГРЭС, АЭС	Доза облучения на расстоянии 1000 м от источника, мкЗв/год
Змиевская (максимум)	31,5
Криворожская	28,7
Трипольская	11,1
Запорожская	8,1
Углегорская (минимум)	3,7
Запорожская АЭС	1,2
Ривненская АЭС	0,5
Южно-Украинская АЭС	0,47
Хмельницкая АЭС	0,23

Таким образом, по уровню риска украинские АЭС не выделяются на мировом фоне, а по дозам облучения они намного безопаснее украинских тепловых станций.

Допустимые уровни риска регламентируются державными стандартами Украины:

ДСТУ 2470-94 Надёжность техники. Системы технологические. Термины и определения.

ДСТУ 2860-94 НТ. Термины и определения.

ДСТУ 2861-94 НТ. Анализ надёжности.

ДСТУ 2862-94 НТ. Методы расчёта показателей н.

ДСТУ 2863-94 – НТ. Программа обеспечения н.

ДСТУ 2864-94 Н. В т. Экспериментальная оценка и контроль н.

ДСТУ 3004-95 НТ. Методы оценки н. По экспериментальным данным.

ДСТУ 3433-96 Н в т. Модели отказов. Основные положения.