Міністерство освіти і науки України

Криворізький технічний університет

Кафедра економіки, організації

та управління підприємствами

Методичні вказівки до виконання контрольних робіт з дисципліни

“Організація та планування виробництва”

для студентів спеціальності

6.050601 “Теплоенергетика”

заочної форми навчання

м. Кривий Ріг

2010 р.

Укладач: І.Г. Поліщук, к.е.н., доцент, С.Г. Поліщук, к.е.н., доцент

Рецензент: Н.В. Пасічник, к.е.н., доцент

Відповідальний за випуск: В.А. Ковальчук, д.т.н., професор

Методичні вказівки містять дві контрольні роботи, які виконуються студентом самостійно. Використання цього видання допоможе студентам і викладачам при організації самостійної роботи. Наведено список рекомендованої літератури.

Розглянуто на засіданні Схвалено на вченій

кафедри економіки, раді

організації та управління економічного

підприємствами факультету

Протокол № 1 Протокол № 1

від 30.08.2010 від 08.09.2010

Контрольні роботи з дисципліни «Організація та планування виробництва» виконується студентами заочної форми навчання для більш поглибленого вивчення окремих розділів зазначеної дисципліни, що дає змогу створити суцільне уявлення як про структуру і організацію окремих технологічних процесів енергетичного виробництва, так і характерні взаємозв’язки між ними. На підставі розрахунків окремих виробничих ситуацій студент отримує системні знання, які дозволяють приймати оптимальні рішення у конкретних виробничих процесах.

Контрольні роботи виконуються у окремому зошиті. Сторінки роботи нумеруються у верхньому правому куті. Виконання кожного завдання необхідно починати з нової сторінки з мінімальним обсягом пояснювального тексту до розрахунків.

Студент виконує завдання згідно з варіантом, який надає викладач.

Для полегшення вирішення завдань у методичних вказівках наведено зразок їх рішення у загальному вигляді.

Терміни виконання контрольних робіт для студентів заочної форми навчання.

№ з/п	КР	Форма контролю	Строки контролю
1	КР№1	Перевірка та захист у ході індивідуальної бесіди.	9 семестр
2	КР№2	Перевірка та захист у ході індивідуальної бесіди.	10 семестр

Контрольна робота №1. Вибір оптимального варіанту електропостачання району.

Вибрати оптимальний варіант забезпечення району електроенергією.

Номер варіанту для студентів за номером у журналі академічної групи указано в таблиці 1.

Таблиця 1

№ вар	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Е, кВт·год
№ вар	10	11	12	13	14	15	16	17	18
Е, кВт·год
№ вар	19	20	21	22	23	24	25	26	27
Е, кВт·год

Розглянемо три варіанти забезпечення потреби даного району електроенергією кВт·год при максимальному навантаженні МВт.

За першим варіантом передбачається спорудження електростанції в районі паливної бази потужністю МВт (3∙1200) та лінії електропередачі навантаженням 1150 кВ та довжиною км. Втрати потужності у лінії в максимальному режимі МВт.

За другим варіантом – спорудження електростанції потужністю МВт (4∙800). У даному випадку передбачається транспортування палива від паливної бази до електростанції, яка знаходиться в районі електроспоживання.

За третім варіантом - спорудження атомної електростанції в районі електроспоживання потужністю МВт (4∙800).

Вихідні дані указані в таблиці 2.

Таблиця 2

Показники		1 варіант	2 варіант	3 варіант
Питомі капіталовкладення грн./кВт		11500	12000	16000
а) для лінії електропередачі, грн./км			-	-
Ціна палива, грн./т.у.п.		800	-	1000
Ціна транспортування палива, грн./т.у.п.∙км		-	4	-
Питомий розхід палива, г/кВт·год		320	325	322
Норма амортизації, %		6	6	7
а) для лінії електропередачі, %		3	-	-
Відрахування на обслуговування, %		2	2	2
а) для лінії електропередачі, %		1	-	-

Рішення.

Порівняємо варіанти за критерієм – мінімум приведених затрат.

Для першого варіанту:

Для визначення відпуску електроенергії з шин електростанції застосуємо формулу:

,

Де τ знаходиться як функція від hmax :

годин

hmax – тривалість використання максимального навантаження енергосистеми;

τ – тривалість комунально-побутового електроспоживання.

За даними довідника з проектування [8] стор.37, для год τ=3200год (τ ≈ 53% hmax). Отже:

кВт∙год

Таким чином для першого варіанту:

Для 2-го варіанту:

де

Для 3-го варіанту приведені затрати розраховуються аналогічно 2-му варіанту. Підставимо вихідні дані:

Найбільш економічним виявився 3-й варіант.