Отчий Вотчина

В в начале слова является фоном, не является частью корня, так как корень от. Если бы в являлось фонемой, мы бы имели дело с двумя разными корнями от и в. Одна и та же фонема может быть представлена на поверхности разными фонами. В слове вотчина – один фон и одна фонема.

Дифтонг-два фона, представляющие одну фонему.

Сладость пробудить

Наслаждение пробуждение

В каждой паре один и тот же корень, также есть чередование д/жд.

Водить

Вожатый

Вождь

Чередование д/ж/жд. Корень один и тот же

Слово вожь образуется присоединением субстантивирующего суффикса й к основе корня. Дй на суффиксальном стыке у восточных славян закономерно дает ж, а в южно славянских языках закономерно дает жд, отсюда вывод, что вожатый наше родное восточнославянское слово, а вождь это слово образованно по южно славянской модели.

Пробудить-пробуждать. жд=дй, потому что пробуждать образуется от основы пробудить, прибавляется суффикс а , у нас возникает зияние, зияние устраняется тем, что и реализуется в своем неслоговом варианте (запрет на зияние внутри слова сформировался еще в ПИЕ языке), а дй по славянской модели дает д, таким образом, жд=дй или в данном случае жд=ди.й и и являются вариантами одного и того же сонанта, слогового и неслогового. Сочетание одних и тех же фонем на поверхности дает одинаковый результат. Таким образом, у нас получается что, две фонемы на поверхности реализуются как два фона. Но, если рассматривать последовательность, получается, что фонема д представлена фоном ж, а фонема й представлена фоном ж .А в русском варианте у нас получается асимметрия, когда две фонемы представлены одним фоном, один звук на поверхности двумя фонами .Возьмем глагол оснастить и соотносимый с ним глагол оснащать. Корень один и тот же. Приставка о, корень снас и снащ. Оснащать произошло от основы оснасти. На самом деле здесь корень над, где т – расширитель, а с, по-видимому, с мобиле. Так вот снасть – это что то, что присоединяется сверху, присоединено в положении наверх. снасти снащ , что снатиа, последовательность с т и или д т и , если говорить о фонемах, то д перед т реализуется как с, сначала оглушается д, а потом два т реализуются как ст по закону восходящей звучности. Неважно здесь с тс и или д т и , получается что три фонемы представлены на поверхности одним звуком и фоном. Когда мы принимаем во внимание вот такую фонемную асимметрию или фонемно-фоновую ассиметрию то совершенно очевидным становится что, в орфографической форме и в фонетической транскрипции, что слова и морфемы делить невозможно.

Веретено

Вертеть

Ворот

Все эти слова объединены значением вращения. На глубинном уровне веретено будет выглядеть как вер, ворот будет выглядеть как вор, а вертеть на праславянском уровне обычно изображают как вьрт. Во всей литературе компаративистики вы прочтете что все слоговые плавные в славянских языках распались на гласные Ъ,Ь и на сонант о. В восточнославянских и западнославянских языках вьрт, а в южно славянских совсем по-другому: церковнославянское вретище из вьрт. Оказывается в восточнославянских языках, где слоговой плавный распался на гласный и сонант и р неслоговой, а старославянском он почему то распался на неслоговой р и последующий от него. Нужно сказать, что это сочетание гласного с редуцированным, которые возникли на месте слогового плавного ведут себя в славянских языках особым образом, отлично от исконных сочетаний. Когда мы имеем дело с исконными сочитаниями плавных с редуцированными, то эти редуцированные , как и положено, в слабых позициях утрачиваются, в сильных позициях проясняются, но когда мы имеем дело с редуцированными, которые возникли при расщеплении плавных, эти редуцированные никогда не утрачиваются. Если мы имеем дело с одними и теми же фонемами, то почему они ведут себя по разному? Фонема – это образ жизни, если они ведут себя по-разному, значит это разные фонемы. Почему вор, вьрт превращаются в ворот, вертеть? Потому что нужно выполнить закон восходящей звучности, а он здесь нарушен. У нас сначала идет плавный сонант, у которого звучность 4, потом слоговой смычный, у которого звучность 2 и только потом гласный, у которого звучность 5, то есть получается двухвершинный слог, а такого быть не может. В вертеть как был гласный сонант между двумя гласными, так и осталось. Можно предположить, что ь р это формы реализации слогового сонанта, причем на поверхности, тогда закон восходящей звучности у нас выполняется, слоги есть слогообразующий сонант вртети, тогда все становится на свои места. Тогда нам понятно почему слово перст сохранилось, почему это не перес или не прест, если он остался, значит это два звука, которых реализует одна слоговая плавная фонема (р). Значит этот р мог быть мягким и твердым, если он мягкий, то в современном русском языке он реализуется как е, если твердый как о. Например, слово морда, сохранилось, потому что у нас фонема слоговой сонант и закон восходящей звучности здесь работает и выполняется. Таким образом у нас одна фонема р, в позиции с гласным р реализуется в неслоговом варианте, а в положении между согласными плавные реализуются в неслоговой вариант. Так вот слоговой вариант р в русском языке реализуется в двух вариантах : если это рь, то он реализуется как е, а если он твердый, то реализуется как о (слово морда). Таким образом, мы получаем, что у нас фонема одна ,а звука два. Мы с вами сказали, что дифтонг – это реализация одной фонемы двумя фонами. Значит, дифтонги в современном русском языке есть, это ер, ор, ол в слове болт, болтать и ел в слове желтый. Итак, в русском языке мы насчитали 4 дифтонга, которые являются представителями слоговых плавных р, л, диезного или не диезного варианта. Дифтонги в современном русском языке выглядят как сочетание гласного с сонантом. О существовании дифтонгов в Пие языке утверждают многие компративисты, правда, до фонологической эпохи. Если посмотреть на праиндоевропейский язык, дифтонги, с фонологической точки зрения, то есть основания считать их не дифтонгами, а сочетанием фонем.