1. Структуру населения по возрасту и полу по пятилетним группам возрастов

2. численность населения в дорабочем, трудоспособном и послерабочем возрасте

3. экономическую структуру населения (процентное соотношение п.2)

4. по полученным в п.1 построить возрастно-половую пирамиду

5. Сделать вывод

Исходная таблица 2.1

Липецкая область*

	Все население	Мужчины	Женщины
В том числе в возрасте, лет
0-4	47,5	24,6	22,9
5-9	54,3	28,0	26,3
10-14	82,3	42,4	39,9
15-19	96,6	47,0	49,6
20-24	81,1	39,5	41,7
25-29	82,0	40,8	41,2
30-34	79,8	39,7	40,0
35-39	85,8	42,2	43,6
40-44	107,9	53,0	54,9
45-49	98,8	48,0	50,8
50-54	86,3	40,7	45,6
55-59	44,7	19,5	25,2
60-64	78,8	31,8	47,0
65-69	60,4	23,5	36,9
70-74	60,0	20,8	39,2
75-79	39,2	10,1	29,2
80-84	15,6	2,9	12,7
85 и более	11,9	1,6	10,3
Итого:	1213,4	556,3	657,2

* Данные 2002г. (переписи населения)

Решение:

1. Для расчета структуры населения по полу (для мужчин) необходимо последовательно разделить численность мужского населения в каждом возрасте на общую численность населения в каждом возрасте.

Например: 24.6/47,5*100= 51,8% (в возрасте 0-4 года)

28,0/54,3*100=51,6% (в возрасте 5-9 лет)

……………………………………………

1,6/11,9*100= 13,4% (в возрасте 85 и более лет)

Для женского населения полученные цифры необходимо вычесть из 100%

100-51,8= 48,2%

100 – 51,6= 48,4%

………………………….

100-13,4=86,6%

Для расчета структуры населения по возрасту (для мужчин и женщин аналогично) необходимо последовательно разделить численность мужского населения (женского) в каждом возрасте на общую численность населения мужского населения (женского).

Например: 24,6/556,3*100=4,4%

28,0/556,3*100=5,0%

……………….

1,6/556,3*100 =0,3%

Расчеты поместим в таблицу

Расчетная таблица 2.2.

	Структура населения по полу		структура населения по возрасту
В том числе в возрасте, лет	Мужчины	Женщины	мужчины	Женщины
0-4	51,8	48,2	4,4	3,5
5—9	51,6	48,4	5,0	4,0
10—14	51,5	48,5	7,6	6,1
15-19	48,7	51,3	8,4	7,5
20-24	48,7	51,3	7,1	6,3
25-29	49,8	50,2	7,3	6,3
30-34	49,7	50,3	7,1	6,1
35-39	49,2	50,8	7,6	6,6
40-44	49,1	50,9	9,5	8,4
45-49	48,6	51,4	8,6	7,7
50-54	47,2	52,8	7,3	6,9
55-59	43,6	56,4	3,5	3,8
60-64	40,4	59,6	5,7	7,2
65-69	38,9	61,1	4,2	5,6
70-74	34,7	65,3	3,7	6,0
75-79	25,8	74,2	1,8	4,4
80-84	18,6	81,4	0,5	1,9
85 и более	13,4	86,6	0,3	1,6
Итого:	45,8	54,2	100,0	100,0

2. Для расчета численности населения в дорабочем возрасте надо сложить численность населения трех первых возрастных групп:

Дети = 47,5+54,3+82,3 =184,1 тыс. чел.

Для расчета численности трудоспособного населения необходимо суммировать численность мужского населения в возрасте от 15 лет до 59 включительно и женского от 15 лет ло 54 лет включительно:

Трудоспособные: 47,0+39,5+40,8+39,7+42,2+43,0+48,0+40,7+19,5+49,6+41,7+41,2+40,0+43,6+54,9+50,8+45,6=737,8 тыс. чел

Для расчета численности пожилых необходимо сложить численность населения возрастных групп мужского и женского населения старше трудоспособного возраста:

31,8+23,5+20,8+10,1+2,9+1,6+25,2+47,0+36,9+39,2+29,2+12,7+10,3=291,2

3. Для расчета экономической структуры населения необходимо определить процентное соотношение детей, трудоспособных и пожилых в общей численности населения:

Доля детей = 184,1/1213,4*100= 14,9

Доля трудоспособных = 737,8/1213,4*100=60,8

Доля пожилых = 291,2/1213,4*100 =24,3

4. Для построения возрастно-половой пирамиды воспользуемся данными двух последних столбцов расчетной таблицы:

5. Вывод: Структура населения Липецкой области далека от оптимальной. Доля детей слишком мала и составляет всего 14,9% (в оптимальной 25%), что значительно меньше общероссийского показателя – 18%. Доля трудоспособного населения близка к оптимальной, однако, в дальнейшем положение будет ухудшаться, т.к. на смену весьма многочисленным поколениям в старшем трудоспособном возрасте, будут приходить очень малочисленные контингенты молодежи. Липецкую область можно отнести к демографически старым – доля пожилых более 24%, что выше среднероссийского уровня (22%) и значительно больше оптимального (15%). Это обусловлено долговременным снижением рождаемости и переходом к малодетной семье, а также значительной миграцией сельского населения еще в советские годы в крупные города и на север страны. Старение населения приведет к дефициту трудовых ресурсов в будущем, дальнейшему снижению рождаемости и нагрузке на социальную сферу

Глядя на возрастно-половую пирамиду можно отметить:

1. Падение рождаемости в 90-е годы, обусловленное как долговременными тенденцией снижения рождаемости, так и экономическим кризисом, повлекшим откладывание рождений детей (особенно вторых) на более поздние сроки.

2. Всплеск рождаемости в начале и середине 80-х, в результате действия структурного фактора (многочисленное родительское поколение, рожденное после ВОВ) и соответствующей демографической политикой государства.

3. Крайне малочисленное поколение в возрасте 54-59лет, лица, рожденные в годы ВОВ, а также их дети в возрасте 30-34 года –первое и второе «эхо войны»

4. «Перекос» полов, начинающийся с 50 летнего возраста, обусловленный низкой средней продолжительностью жизни мужчин, а в самых старших возрастах и ВОВ.

Задание №3.

По данным таблицы рассчитать:

1. Коэффициент естественного прироста населения

2. Коэффициент общего прироста населения

3. Численность родившихся и умерших (в тыс. чел.)

4. Построить графики естественного и механического прироста, коэффициентов рождаемости и смертности

5. сделать выводы

Исходная таблица 3.1

Белгородская область

Показатели	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Численность населения, тыс. чел.	1398	1467	1479	1486	1495	1502	1507	1508	1512	1513	1512	1511	1514
Общий коэффициент рождаемости	12,9	9,4	8,8	8,1	8,0	7,6	8,0	8,2	8,6	9,2	9,1	8,9	9,0
Общий коэффициент смертности	12,9	14,8	14,5	14,6	14,3	15,1	15,5	16,1	16,2	16,1	16,2	17,4	16,7
Коэффициент миграционного прироста на10000 тыс.жит.	74	140	132	113	123	120	109	87	25	77	61	70	72
Общий коэффициент рождаемости (РФ)	13,4	9,3	8,9	8,6	8,8	8,3	8,7	9,0	9,7	10,2	10,4	10,2	10,4
Общий коэффициент смертности (РФ)	11,2	15,0	14,2	13,7	13,6	14,7	15,3	15,6	16,2	16,4	16,0	16,1	15,2

Решение:

1. Коэффициент естественного прироста населения рассчитывается по формуле:

КЕП = n-m (Разность общего коэффициента рождаемости и смертности), т.е. для 1990г. КЕП составит = 12,9 – 12,9 =0

Расчеты поместим в таблицу

Расчетная таблица 3.2.

Показатели	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
КЕП	0	-5,4	-5,7	-6,5	-6,3	-7,5	-7,5	-7,9	-7,6	-6,9	-7,1	-8,5	-7,7

2. Для расчета коэффициента общего прироста населения необходимо сложить полученный КЕП в соответствующем году и коээфициент механического прироста (КМП) в этом же году. Однако, КМП в исходной таблице дан в расчете на 10 000 жит., а полученный КЕП на 1000 жит. Для сопоставления имеющихся данных показатели КМП надо разделить на 10.

Таким образом, КОП в 1990 году составит:

КОП₁₉₉₀ = КЕП+КМП = 0+7,4=7,4;

КОП ₁₉₉₁ = КЕП+КМП = -5,4+14=8,6

Расчетная таблица 3.3

Показатели	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
КОП	0	8,6	7,5	4,8	6,0	4,5	3,4	0,8	-5,1	0,8	-1	-1,5	-0,5

3.Для расчета абсолютного числа родившихся и умерших воспользуемся формулами:

n = N/S *1000, где n – общий коэффициент рождаемости, N – общее число родившихся и S – среднегодовая численность населения.

Отсюда N = n*S / 1000

N= 12.9*1398/1000= 18.0

m = M/S *1000, где m – общий коэффициент рождаемости, M – общее число родившихся и S – среднегодовая численность населения.

Отсюда M = m*S / 1000

M =12.9*1398/1000= 18.0

Расчеты поместим в таблицу:

Расчетная таблица 3.3.

Показатели	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
число родившихся, тыс. чел	18,0	21,7	21,4	21,7	21,4	22,7	23,4	24,3	24,5	24,4	24,5	13,4	13,6
число умерших, тыс. чел	18,0	21,7	21,4	21,7	21,4	22,7	23,4	24,3	24,5	24,4	24,5	26,3	25,3

5. Построим графики

6. Вывод: Демографическая ситуация Белгородской области является сложной. Несмотря на то, что практически постоянно на протяжении рассматриваемого периода в области наблюдается положительный общий прирост населения, рождаемость невелика и меньше среднероссийского уровня, а смертность наоборот выше. Это объясняется общими для всей Центральной России закономерностями – переходом к малодетной семье и старением общества. В качестве положительного момента можно отметить то, что область является привлекательной для мигрантов (прежде всего из сопредельной Украины), что несколько компенсирует естественную убыль населения. Однако, регион нуждается в активной демографической политике, нацеленной на повышение рождаемости, укрепление семьи и снижение заболеваемости и смертности.

Задание №4.

Провести группировку регионов РФ по выбранному показателю, составить списки полученных групп и сделать вывод.

Общий вариант (см. семинарское занятие)

Задание №5

Оценить качество населения в регионе и сравнить его с РФ, произведя необходимые расчеты. Сделать вывод

Исходная таблица 5.1.

Показатели	Брянская область		РФ
	2005	2006	2005	2006
Численность населения, тыс. чел.	1331	1317	142754	142221
Средняя продолжительность жизни, лет	63,4	65,3	65,3	66,6
Доходы на душу населения, руб.	4777	6112	8112	10183
Прожиточный минимум, руб.		2873		3437
Число экономически активных	648	660	73432	74146
Число безработных	44	45	5263	5312
Численность заболевших на 1000 жит.	754,7	774,6	745,9	763,9
Численность студентов	45,9	40,3	7064,6	7309,8

Решение: Необходимо рассчитать темпы роста каждого показателя, получаемые как результат деления значения каждого показателя в 2006 на такое же значение в 2005г.

Такие же темпы роста рассчитаем для РФ.

Тр населения = 1317/1331*100 = 98,9 (Брянская обл.) 142221/142754*100=0,99 (РФ)

Тр. Ср. прод. Жизни = 65,3/63,4*100=103 (Брянская обл.) 65,3/66,6*100=102 (РФ)

Тр. Доходов = 128 (Брянская обл.) 125 (РФ)

Тр э.а = 102 (Брянская обл.) 101 (РФ)

Тр.б = 102 (Брянская обл.) 101 (РФ)

Тр. Ст. = 90 (Брянская обл.) 103 (РФ)

Соотношение Доходов населения с прожиточным минимумом для Брянской области составит 3112/2873=2,13 ; для РФ =2,96

Вывод: Анализируя качество населения Брянской области с учетом предложенной системы показателей, можно сказать, что практически все показатели примерно равны среднероссийскому уровню. Как положительный момент следует отметить, что некоторые показатели улучшились за год несколько интенсивнее, чем в РФ (например, показатели доходов). Однако, уровень жизни населения еще в значительной степени отстает от среднероссийского показателя. Также численность заболевших несколько превышает среднероссийский уровень, что можно объяснить старением населения и неблагоприятной экологической обстановкой. Снижает качество населения Брянской области и значительно сократившееся число студентов, обучающихся в ВУЗах области. В целом можно резюмировать, что качество населения регилна несколько хуже, чем в целом по РФ.