Судова практика

1. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) від 30.09.2009 р.  № 23-рп/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 79.

2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. №9 // Право України. – 1996. – №12.

3. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 4 зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 03.12.1997р. № 12. // Бюлетень законодавства та юридичної практики. – 1998. – №8.

4. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 2.

5. Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними: лист Верховного Суду України від 24.11.2008 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 1.

6. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними: постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р.  № 9 [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступа: http: // www.rada.gov.ua.

7. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. №8 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. – №5.

8. Про посібник для суддів і слідчих «Судова експертиза прав інтелектуальної власності: збірник питань»: лист Вищого господарського суду від 10.07.2006 № 01-8/1516 // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 5.

Література

1. Гончар и. Ставка на опережение // Юридическая практика. – 20011. – № 34 (713), 23 августа.

2. Зайцев и.М. Правовые фикции в гражданском судопроизводстве / и.М. Зайцев // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – с. 35–36.

3. Стефаник В.С. Лукашкова Н.П. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами // Вісник Верховного Суду України. 2001. – №2 (24). – С.36-38.

4. Стефаник В., Богданов Л., Попов Ю. Організаційно-правові та технічні засади фіксування судового процесу // Право України. – 2002. – №4. – С.12-16.

5. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства у демократичному суспільстві // Право України. – 1999. – № 12. – С.21-24.

6. Шевчук П. Історичний аспект розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. – №4. – С. 8-12.

7. Ковнарева Н.Р. Судебные расходы в российском гражданском процессе // Закон и право. – 2000. – № 6. – С.48-49.

8. Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. – Х.: АО «Бизнес Информ», 1997. – 124 с.

9. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательский Дом С.-Петеб. гос. ун-та, Издательство юрид. факультета С.-Петеб. гос. ун-та, 2005. – 672 с.

10. Бєлоконєв В. Розподіл обов’язків по доказуванню в цивільному процесі // Право України. – 1996. – № 9. – С 55-57.

11. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.

12. Васильєва К. Предмет доказування у цивільному судочинстві: проблемні питання / К. Васильєва // Юридичний журнал. – 2010. – №4. – С. 120-124.

13. Нагорний Г. Регламентація судової експертизи в цивільному процесі // Право України. – 1994. – №11-12. – С. 23.

14. Барабаш Т. М. Моніторинг теорії доказування у процесуальному праві України / Т.М. Барабаш // Судова апеляція. – 2009. – №2. – С. 6-15.

15. Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №8. – С. 55-58.

16. Кравчук В. Тактика цивільного процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №11. – С. 46-48.

17. Васильев С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №3. – С.40-44.

18. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997. – 328 с.

19. Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. – Х.: Українська юридична академія, 1991. – 36 с.

20. Грязін В.І., Гіжевський В.К, Рощин О.І. Підготовка та призначення судових експертиз: Посібник. – К.: Школа, 2004. – 560 с.

21. Головченко Л. Правове регулювання судової експертизи: перспективи та розвиток // Право України. – 2003. – № 12. – С.100-103.

22. Луспеник Д.Д. Допит сторін під присягою // Юридичний вісник України. – 2006. – №26.

23. Примак В. Забезпечення позову // Юридичний вісник України. – 2002. – №35 (375). – С.12.

24. Фурса С., Цюра Т. Докази та доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник (Серія: Процесуальні науки) – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – 256 с.

25. Хотинська О.З. Преюдиціальність як прояв обов’язковості судових рішень // Вісник Академії адвокатури України. – 2005. – №4. – С.37-42.

26. Опрышко Л. Размышления о новом ГПК. Осень – пора обновления… нормативных актов, прежде всего процессуальных // Юридическая практика. – 2005. – № 39 (405), 26 сентября.

27. Белоусов Ю. Очередная атака на доступность правосудия // Юридическая практика. – 2003. – №43 (305), 20 октября.

28. Евтеева Е. Принят Гражданский процессуальный кодекс // Юридическая практика. – 2004. – №12 (326), 23 марта.

29. Солдатенко А. Состязательность в гражданском процессе // Юридическая практика. – 2005. – №44 (410), 01 ноябрь.

30. Тимченко Г.П. Змагальність як правовий звичай у цивільному судочинстві // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С.231-235.

31. Тимченко Г.П. Змагальність у цивільному процесуальному праві: теоретичні аспекти проблеми // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 4. – С.159-164.

32. Лаврів З.М. Прецедент у Європейському та вітчизняному праві // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С.257-262.

33. Зейкан Я. ГПК – первые шаги малыша… Анализ практики применения нового Гражданского процессуального кодекса Украины // Юридическая практика. – 2006. – №4 (422), 23 января.

34. Зейкан Я. Обеспечение доказательств // Юридическая практика. – 2003. – №10 (272), 11 марта.

35. Шалыгин А. Предмет доказывания // Юридическая практика. – 2007. – №4 (474), 23 января.

36. Пінчук М.Г. Деякі питання щодо визначення предмета доказування та його структури // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – №2 (78). – С.33-38.

37. Луспеник Д.Д. Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків (під присягою) у цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – №3 (79). – 28-34.

38. Луспеник Д.Д. Практика розгляду судами заяв про забезпечення позовів при вирішенні спорів в цивільному судочинстві: спірні питання // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.647-657.

39. Луспеник Д. Практика розгляду судами заяв про забезпечення позовів при вирішенні спорів у цивільному судочинстві: спірні питання/ Д. Луспеник // Юридичний журнал . – 2007. – № 10. – С.104-114.

40. Гнатенко А.В. Д.Д. Луспеник Деякі особливості застосування судами заходів забезпечення позову при розгляді цивільних справ [Текст] / А.В. Гнатенко, Д.Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 5. – С. 42-48.

41. Луспеник Д.Д. Доказові презумпції та фікції у розподілі обов’язків із доказування // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.657-666.

42. Луспеник Д.Д. Допит сторін як свідків в цивільному судочинстві // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.676-690.

43. Комаров В.В., Сакара Н.Ю.Проблеми судових витрат // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.716-737.

44. Сакара Н.Ю. Правова допомога у цивільному судочинстві // // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.737-761.

45. Сліпченко О.І.   Предмет доказування у справах про відшкодування моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – №8 (60). – С.38-43.

46. Луспеник Д. Застосування у судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов’язків з доказуванням за новим ЦПК України / Д. Луспеник // Право України. – 2005. – № 8. – С.56-60.