Література

1. О праве прокурора на обращение в суд в интересах государства в лице самостоятельных озяйствующих субъектов // Юридическая практика. – 2011. – № 20 (699), 17 мая.

2. Захарова О.С. Суб’єктний склад цивільних процесуальних правовідносин / О.С.Захарова // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – № 3(16). – С.21-26.

3. Паскар А.Л. Цивільні процесуальні відносини: структурно-функціональний аналіз: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Л. Паскар. – К., 2009. – 20 с.

4. Бичкова С.С. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С.С. Бичкова // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 3. – С. 122-126.

5. Бичкова С.С. Визначення неналежної сторони у цивільному процесі України / С.С. Бичкова // Форум права. – 2010. – №4. – С. 75-80.

6. Бичкова С.С., Чурпіта Г.В. Визначення складу осіб, які беруть участь у справах окремого провадження, що виникають із сімейних правовідносин // С.С.Бичкова, Г.В. Чурпіта // Юридична наука. – 2011. – №4-5. – С. 57-62.

7. Комаров В.В., Радченко П.І. Участь третіх осіб та прокурора в цивільному судочинстві. – Х.: Українська юридична академія, 1991. – 64 с.

8. Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування у цивільних справах // Право України. – 2002. – № 3. – С.102-105.

9. Углев В. Процессуальное соучастие по гражданским делам // Советская юстиция. – 1979. – № 5. – С. 13-14.

10. Тимченко Г.П. Розпорядчі права сторін у судовому процесі: деякі аспекти проблеми / Г.П. Тимченко // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С.156-163.

11. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В.А.Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. проф. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2002. – С. 126 – 148.

12. Кнышев В., Треушников М. Привлечение в процесс третьих лиц по делам о восстановлении на работе // Советская юстиция. – 1991. – № 14. – С. 20-21.

13. Кондратьєва Л.А. Процесуальні норми та правила розгляду справ за участю малолітніх і неповнолітніх осіб у цивільному судочинстві / Л.А. Кондратьєва Л.А. // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 385: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2007. – С. 49-52.

14. Шумський В.П. Представництво прокурора в суді // Право України. – 1998. – № 2. – С.27-32.

15. Рудалева Л. Функции органов опеки и попечительства по новому Семейному кодексу Украины // Юридична практика. – 2003. – № 3. – С.63.

16. Санжаровская Т.В. Участие органов опеки и попечительства в гражданском процессе по спорам, связанным с воспитанием детей // Вопросы государства и права Украины. – Вып.4. – Донецк. – 1994. – С.51-56.

17. Санжаровська Т.В. Представницька функція прокурора в процесі у справах про захист права дітей на належне батьківське виховання // Правничій часопис Донецького університету. – 2005. – №2(14). – С. 55-59.

18. Фурса С. Теоретичні аспекти правового та процесуального становища прокурора в цивільному судочинстві // Право України. – 1998. – № 12. – С. 67-70.

19.  Бичкова С. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави у справах позовного провадження / С.Бичкова // Вісник прокуратури. – 2010. – №10. – С. 103-109.

20. Дем’янова О. Окремі аспекти правового статусу представника як суб’єкта оскарження за новим цивільним процесуальним кодексом // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №3 (123). – С. 92-93.

21. Захарова О.С. Представництво у цивільному судочинстві // Вісник Академії адвокатури України. – 2005. – №4. – С.32-36.

22. Дрейзіна Д.В. Щодо місця адвоката серед учасників цивільного процесу // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. – № 2 (8). – С.59-61.

23. Дрейзіна Д.В. Правова позиція адвоката як підстава прийняття доручення на ведення цивільної справи в суді // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1 (13). – С.57-62.

24. Дрейзина Д.В. Участие адвоката в гражданском процессе: учебное пособие. – Донецк, 2005. – 80с.

25. Фурса С.Я., Фурса Е.І. Адвокат у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006.– 448 с.

26. Мельников А. Языковые проблемы нового кодекса // Юридическая практика. – 2004. – № 26 (340), 29 июня.

27. Опрышко Л. Размышления о новом ГПК. Осень – пора обновления… нормативных актов, прежде всего процессуальных // Юридическая практика. – 2005. – № 39 (405), 26 сентября.

28. Тарановский А. Процессуальные недоразумения… Нарушение общими судами норм гражданского процессуального права // Юридическая практика. – 2004. – №40 (354), 04 октября.

29. Иващенко С. Процессуалисты не довольны кодексами // Юридическая практика. – 2005. – №7 (373), 14 февраля.

30. Ткаченко Е. Судиться по-новому ? // Юридическая практика. – 2004. – №40 (354), 04 октября.

31. Винничук Р. Специалисты в области права и гражданский процесс: восстановление справедливости // Юридическая практика. – 2004. – №36 (350), 06 сентября.

32. Головань И. Специалисты в области… адвокатуры // Юридическая практика. – 2004. – №50 (364), 13 декабря.

33. Володина Ю. Искусственная проблема полномочий адвоката в процессе // Юридическая практика. – 2002. – №30 (240), 24 июля.

34. Бичкова С. Спеціаліст як новий учасник цивільного процесу // Підприємництво, господарство і права. – 2006. – №10 (130). – С.24-26.

35. Руденко М.В. Участь прокурора у цивільному процесі на різних етапах становлення вітчизняного законодавства // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №9 (97). – С.42-48.

36. Сульженко Ю. Захист прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб у цивільному процесі / Ю. Сульженко // Право України. – 2005. – № 3. – С.80-86.

37. Рожик Ю. Проблеми правового регулювання форми та змісту висновку органів місцевого самоврядування в цивільному процесі / Ю.Рожик // Вісник Львівського ун-ту. Серія юридична – 2010. – Вип.51. – С.211-217.