Тематика дипломних робіт

1. Право на справедливий судовий розгляд в цивільному судочинстві.

2. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права.

3. Експертиза в цивільному процесі.

4. Судові витрати в цивільному судочинстві.

5. Цивільна процесуальна правосуб’єктність.

6. Участь органів державної влади, місцевого самоврядування в цивільному процесі.

7. Треті особи в цивільному процесі.

8. Особливості визнання і виконання рішень іноземних судів.

9. Роль і значення судової практики в цивільному судочинстві.

10. Проблеми аналогії в цивільному судочинстві України.

11. Доказування в цивільному процесі.

12. Правова допомога в цивільному судочинстві.

13. Зловживання цивільними процесуальними правами і заходи з його попередження і припинення.

14. Касаційне провадження в національному і зарубіжному цивільному процесуальному праві.

15. Заочний розгляд справи в цивільному процесі.

16. Забезпечення позову в цивільному процесі.

17. Становлення інституту наказного провадження.

18. Апеляційне оскарження судового рішення.

19. Судовий контроль за нотаріальною діяльністю.

20. Третейські суди в системі цивільної юрисдикції (проблеми статусу, судового контролю і виконання рішень).

21. Реалізація конституційних принципів правосуддя в цивільному судочинстві.

22. Участь адвоката в цивільному процесі.

23. Порядок підготовки справи до судового розгляду.

24. Справи про захист честі, гідності і ділової репутації.

25. Справи про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом і іншим пошкодженням здоров’я працівникові при виконання ним трудових обов’язків.

26. Добровільне представництво в цивільному процесі.

27. Позов в цивільному процесі.

Оцінювання знань студентів заочної форми навчання за заліковою підсумковою роботою

Залік виставляється студентові, який показав:

- всебічні і глибокі знання передбаченого програмою матеріалу, законодавства, додаткової літератури, рекомендованої програмою курсу, який проявив творчі здібності в розумінні, викладі і використанні програмного матеріалу, показав уміння застосовувати норми процесуального законодавства, будувати правильні висновки, аргументувати свою точку зору;

- повне знання передбаченого програмою матеріалу, який засвоїв основну літературу, рекомендовану програмою курсу, який проявив стабільний характер знань і здібності до їх самостійного поповнення і оновлення в ході практичної діяльності.

- знання основного матеріалу в обсязі навчальної програми, необхідному для майбутньої роботи, знайомому з основною літературою, рекомендованою програмою курсу, який проте допустив неточності у відповіді на заліку, зокрема, неточність формулювань окремих понять, або який показав поверхневе знання одного з питань. Недостатньо аргументовано викладає матеріал, недостатньо чітко і послідовно відповідає.

Не отримує залік студент, який показав значні прогалини в знанні основного програмного матеріалу, що виражається в незнанні основних понять і положень навчального курсу, в невмінні пов’язати теоретичний матеріал з прикладами чинного законодавства, юридичної практики, що свідчить про непідготовленість студента до професійної діяльності.

Повторна здача заліку допускається двічі: перший раз викладачеві; другий – комісії.

Оцінювання знань студентів за заліковими модулями та іспитом: оцінка виставляется за сумою балів, отриманих на залікових модулях та на екзамені.

Оцінка «відмінно» (90-100 балів) виставляється студенту, який отримав на заліку оцінку відмінно.

Оцінка «добре» (70-79; 80-89 балів) виставляється студенту, що показав повне знання передбаченого програмою матеріалу, що засвоїв основну літературу, рекомендовану програмою курсу, що виявив стабільний характер знань і здібності до їх самостійного заповнення та оновлення в ході практичної діяльності.

Оцінка «задовільно» (50-59; 60-69 балів) виставляється студенту, який показав знання основного матеріалу в обсязі навчальної програми, необхідному для майбутньої роботи, знайомому з основною літературою, рекомендованою програмою курсу, який проте припустився неточностей у відповіді, зокрема, неточність формулювань окремих понять, або який показав поверхневе знання одного з питань білету. Ця оцінка виставляється і у разі недостатньо аргументованого викладення матеріалу, недостатньо чітко і послідовно висловленої відповіді.

Оцінка «незадовільно» (0-29; 30-49 балів) виставляється студенту, який виявив істотні прогалини у знанні основного програмного матеріалу, що виражається у незнанні основних понять та положень навчального курсу, в невмінні пов’язати теоретичний матеріал з прикладами з чинного законодавства, юридичної практики, що свідчить про непідготовленість студента до професійної діяльності за спеціальністю «Правознавство».

На залік виносяться два питання з переліку питань на залік.

Зразок білета

Донецький національний університет

Спеціальність – Правознавство Семестр 6 д/в

Навчальна дисципліна Проблеми цивільно-процесуального права

БІЛЕТ № 1

1. Види забезпечення позову і заходи, якими позов не може бути забезпечений.

2. Особливості визначення відповідачів в справах про захист честі, гідності, ділової репутації.

Викладач ___________

Залік також може бути проведений за тестовими завданнями. Правильна відповідь на одне тестове завдання оцінюється у 5 балів.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО ЗАЛІКУ

1. Допустимість аналогії права і аналогія закону в цивільному процесі.

2. Заходи цивільного процесуального права, спрямовані на недопустимість зловживання цивільними процесуальними правами.

3. Види і визначення розміру судових витрат.

4. Підстави і порядок звільнення, зменшення, відстрочення і розстрочення оплати судових витрат.

5. Порядок повернення сплаченого судового збору.

6. Проблемні питання стягнення витрат на правову допомогу.

7. Новели національного законодавства щодо забезпечення позову.

8. Заходи щодо охорони та захисту прав і інтересів осіб, права яких обмежуються при забезпеченні позову.

9. Заходи, якими позов не може бути забезпечений.

10. Заходи забезпечення позову, які не передбачені у Цивільному процесуальному кодексі.

11. Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову.

12. Новели національного законодавства щодо доказування у цивільному судочинстві.

13. Пояснення сторін, третіх осіб, їх представників як засіб доказування.

14. Доказові презумпції і фікції у цивільному процесуальному праві.

15. Розподіл обов’язків щодо доказування і порядок здійснення права щодо їх надання.

16. Підстави для скасування ухвали про призначення експертизи і наслідки ухилення від участі в експертизі.

17. Обмеження у доказуванні на стадії апеляційного і касаційного перегляду судових рішень.

18. Новели цивільного процесуального законодавства щодо визначення підсудності.

19. Право сторони і сторін щодо визначення підсудності і межі його здійснення.

20. Правові наслідки порушення правил підсудності цивільних справ.

21. Проблемні питання розмежування цивільної та господарської юрисдикції

22. Проблемні питання розмежування цивільної та адміністративної юрисдикції.

23. Розмежування цивільної юрисдикції та компетенції адміністративних суді щодо трудових спорів.

24. Визначення юрисдикції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, нотаріусів.

25. Новели цивільного процесуального законодавства щодо кола учасників цивільних процесуальних правовідносин.

26. Проблемні питання процесуального статусу сторін.

27. Поняття та порівняльна характеристика визнання позову та обставин, викладених у позові, відповідачем.

28. Особи, які беруть участь у справі про захист честі, гідності, ділової репутації у разі поширення недостовірної інформації через засоби масової інформації.

29. Порядок вступу та залучення до участі в справі третіх осіб.

30. Проблемні питання процесуального статусу представника у цивільному процесі.

31. Процесуальний статус адвоката в цивільному процесі.

32. Процесуальний статус осіб, які не брали участі в справі, відносно прав і обов’язків яких було прийняте судове рішення.

33. Проблемні питання процесуального статусу особи, яка надає правову допомогу.

34. Різниця у процесуальному статусі експерта та спеціаліста.

35. Новели цивільного процесуального законодавства щодо проваджень і стадій цивільного процесу.

36. Проблемні питання розгляду справ у позовному провадженні.

37. Розстрочення, відстрочення виконання, зміна або встановлення способу виконання рішення.

38. Наказне провадження: проблемні питання здійснення.

39. Обсяг та зміст вимог, за якими може бути виданий судовий наказ.

40. Особливості скасування та набуття судовим наказом законної сили.

41. Умови здійснення заочного розгляду справ і проблемні питання прийняття заочного рішення.

42. Особливості перегляду та вступу у законну силу заочних рішень.

43. Підстави виникнення, порядок і строк реалізації права на апеляційне оскарження судових рішень.

44. Суб’єкти права на приєднання до апеляційної скарги та порядок здійснення цього права.

45. Новели Цивільного процесуального кодексу України щодо судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню, і проблемні питання їх визначення.

46. Межі перегляду судових рішень апеляційним судом.

47. Зміст повноважень апеляційного суду щодо перегляду судових рішень і межі їх реалізації.

48. Підстави виникнення, порядок і строк здійснення права на касаційне оскарження судових рішень.

49. Право на приєднання до касаційної скарги: зміст, суб’єкти, строк здійснення.

50. Відмінності у колі судових рішень, що підлягають перегляду апеляційним і касаційним судом.

51. Межі перегляду справ у касаційному порядку.

52. Порядок виправлення недоліків судових вирішень апеляційного і касаційного суду.

74