Плани практичних занять модуль 1. Проблемні питання загальних положень цивільного процесу

Тема 1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права.

1. Новели цивільного процесуального законодавства щодо видів і розміру судових витрат.

2. Підстави і порядок відстрочення, розстрочення і звільнення від сплати судових витрат.

3. Порядок повернення судового збору.

4. Проблемні питання відшкодування витрат на правову допомогу.

5. Новели національного законодавства щодо забезпечення позову.

6. Заходи щодо охорони і захисту інтересів особи, права якої обмежуються при забезпеченні позову.

7. Заходи, якими не допускається забезпечення позову.

8. Новели національного законодавства щодо доказування в цивільному судочинстві.

9. Розподіл обов’язків щодо доказування і порядок реалізації права на подання доказів. Доказові презумпції і фікції.

Контрольні питання

1. Як визначається розмір судового збору при об’єднанні в одній позовній заяві декількох позовних вимог?

2. Чи може суд звільнити позивача від сплати судового збору ?

3. Чи допускається оскарження ухвали суду про залишення без руху позовної заяви внаслідок несплати в повному розмірі судового збору ?

4. Який порядок повернення сплаченого судового збору ?

5. Які дії повинен зробити суд, якщо вказана ціна позову очевидно не відповідає заявленим вимогам?

6. У яких випадках і в якому розмірі підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу?

7. Чи допускається забезпечення позову до відкриття провадження у справі?

8. Чи допускається забезпечення позову на стадії апеляційного і касаційного оскарження?

9. Який порядок відміни мерів забезпечення позову?

10. Якими видами забезпечення позову, не передбаченими в ст. 152 ЦПК України, суд може забезпечити позов?

11. Якими заходами не допускається забезпечення позову?

12. Чи допускається вживання заходів забезпечення в окремому і наказному провадженні?

13. Які заходи захисту і охорони прав і інтересів осіб, права яких обмежуються при вживанні заходів забезпечення позову, передбачені в ЦПК України?

14. Що таке доказові презумпції і фікції?

15. Чи є засобами доказування пояснення сторін, третіх осіб, їх представників?

16. Що таке предмет доказування?

17. Які новели передбачені в ЦПК України щодо обставин, що не підлягають доказуванню?

18. Чи підлягає оскарженню ухвала про забезпечення доказів і про відмову в їх забезпеченні?

19. Які обмеження передбачені щодо доказування на стадії апеляційного і касаційного перегляду судового рішення?

20. Який строк встановлений для надання доказів і чи може він бути поновлений?

21. Які питання не можуть ставиться на вирішення експертизи?

Практичні завдання

Завдання 1. Несіна звернулася з позовом про визнання за нею частки в праві власності на житловий будинок, указуючи, що будинок був фактично придбаний нею і її колишнім чоловіком за період шлюбу на зайняті гроші, проте чоловік оформив будинок на свою матір, про що вона не знала, оскільки документи на будинок були у чоловіка. У позовній заяві вона вказала, що дані обставини можуть підтвердити свідки: сусіди, її мати, яка продала квартиру і передала частину грошей для погашення позики, а також позичальник грошей на купівлю будинку.

Перед початком судового засідання позивачка звернулася з заявою про виклик і допит тих осіб, яких вона указувала як свідків в позовній заяві, але суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні її клопотання, оскільки вона в самій заяві не вказала, що кожний свідок може підтвердити. Повторно звернувшись із заявою про виклик і допит свідків з вказівкою на ті обставини, які кожен з них може підтвердити, позивачка знов отримала відмову. В ухвалі про відмову в забезпеченні доказів суд вказав, що вважає встановленими обставини, які можуть підтвердити дані свідки. Позивачка подала апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в забезпеченні доказів.

Дайте оцінку діям суду і позивачки.

Завдання 2. Ухвалою районного суду задоволена заява ТОВ «Світло» про забезпечення скарги даного товариства на неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби. Суд ухвалою заборонив державній виконавчій службі до вирішення скарги виконувати рішення суду про стягнення з ТОВ «Світло» на користь Грачова суми боргу.

Чи правомірне постановлення цієї ухвали? Яким чином Грачов може захистити свої права у цій ситуації?

Завдання 3. Ухвалою місцевого суду м. Донецька від 10.12.2010 р. був накладений арешт на нежиле приміщення. Предметом спору були позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу даного приміщення недійсним, копія якого додавалася до позовної заяви. Ухвала була постановлена на підставі заяви про забезпечення позову, поданої позивачем 08.12.2010 р. Провадження у справі було відкрите 12.12.2010 р. На момент постановлення ухвали про забезпечення позову нежиле приміщення вже було продане Мохову на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2010 р., що був нотаріально посвідчений і пройшов державну реєстрацію. У позовній заяві Мохов не був вказаний як відповідач або третя особа.

Чи правомірні дії суду? Яким чином Мохов може захистити свої права?

Завдання 4. Іванов в 2011 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з Семенова суми позики, відсотків за два роки, 3% річних за час прострочення повернення боргу і інфляційних втрат. У позові Іванов указував, що між ним і відповідачем був укладений договір позики на суму 100 тис. грн., за користування якої відповідач повинен був сплачувати щомісячно 2 % і повернути суму позики в 2009 р., проте свої зобов’язання відповідач не виконав. На підтвердження позовних вимог Іванов надав суду оригінал договору позики, підписаний відповідачем, і розписку, надруковану на останньому аркуші договору позики.

Відповідач проти позову заперечував. Він указував, що з позивачем він час від часу укладає договори поставки, проте він не укладав договір позики, гроші від позивача він не отримував, розписку не підписував. Він звернув увагу суду на те, що його паспортні дані, сума позики і сума відсотків вписана не його почерком. Підписи схожі на його, проте наявність його підписів на даних документах не свідчить про те, що він підписував саме їх, оскільки він часто буває у відрядженнях і залишає бухгалтеру для фінансових платежів чисті аркуші з підписами, виконаними в середній і нижній частині аркуша, щоб бухгалтер могла роздрукувати декілька платіжних документів і не могла використовувати їх для інших цілей. На підтвердження даних обставин він просив призначити почеркознавчу і технічну експертизи документів.

Суд залишив дане клопотання відкритим, зобов’язавши відповідача і позивача надати документи, які б містили вільні зразки їх почерку на дату підписання договору позики. Проте на наступне засідання відповідач не з’явився, здавши через канцелярію заяву про відкладення судового розгляду у зв’язку з відрядженням. У наступне засідання він не з’явився з тієї ж причини.

Суд ухвалою відмовив в задоволенні заявленого клопотання, вказавши, що неможливо призначити експертизи з огляду на ухилення відповідача від надання вільних і експериментальних зразків почерку і підпису.

Суд задовольнив заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Проаналізуйте дану ситуацію. Яким чином Семенов може захистити свої права?

Завдання 5. Марченко звернулася з позовом до свого колишнього чоловіка про визнання за нею частки в праві власності на квартиру та усунення перешкод в користуванні квартирою, придбаною за час шлюбу.

У позові вона вказала, що квартира була придбана в 2000 р. У договорі купівлі-продажу покупцем був вказаний чоловік. У шлюбі вони перебували з 1987 по 2007 р. Після розірвання шлюбу у зв’язку з неприязними відносинами з колишнім чоловіком, вона була вимушена переїхати до родичів. Після її переїзду відповідач змінив в квартирі замки і відмовляється надати їй ключі, в квартиру не пускає, посилаючись на те, що власником квартири є лише він.

У договорі купівлі-продажу квартири 2000 р. ціна квартири була визначена за інвентарною оцінкою БТІ на той момент, а саме 4 тисячі гривень, яку позивачка і вказала як ціну позиву. До позовної заяви була додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 51 грн. Суд ухвалою залишив позовну заяву без руху, вказавши, що ціна позову явно не відповідає вартості квартири на момент розгляду справи. В ухвалі суд вказав, що цей недолік має бути усунений протягом 5 днів з дня її постановлення. Дана ухвала була отримана позивачкою після закінчення зазначеного строку.

Проаналізуйте дану ситуацію. Яким чином Марченко може захистити свої права?

Завдання 6. У січні 2010 р. ДП «Укрзв’язок» звернулося до суду з позовом до Жаркова, Юрченка і Морозова про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної транспортному засобу позивача під час ДТП.

У вересні 2010 р. Жарков, а в березні 2011 р. Морозов подали зустрічні позови до ДП «Укрзв’язок» і Юрченка про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної під час ДТП. При цьому Жарков і Морозов управляли транспортними засобами, що належали Дроздову і Павлову відповідно, за довіреностями.

Відповідно до постанови районного суду від січня 2010 р. зіткнення транспортних засобів ДП «Укрзв’язок» і Жаркова, відбулося з вини Жаркова, який не вибрав безпечної швидкості руху і при виникненні перешкоди не вчинив заходів для уникнення зіткнення. Відповідно до постанови районного суду від лютого 2010 р. транспортні засоби під управлінням Жаркова і Морозова зіткнулися з вини останнього, який не вибрав безпечної дистанції, що спричинило зіткнення. Відповідно до постанови районного суду від січня 2010 р. зіткнення транспортних засобів під керуванням водія ДП «Укрзв’язок» і Юрченка сталося з вини Юрченко, який порушив правила обгону.

В ході судового розгляду Морозов не зміг підтвердити розмір витрат на ремонт автомобіля. Окрім цього, строк дії його довіреності на управління транспортним засобом в ході розгляду справи закінчився.

Рішенням суду позов ДП «Укрзв’язок» задоволений частково, з Жаркова на користь ДП «Укрзв’язок» стягнута майнова шкода у розмірі 8 тис. грн., в задоволенні інших вимог і позовів Жаркова і Морозова було відмовлено.

Апеляційним судом дане рішення було скасоване і прийняте нове рішення, яким позови ДП «Укрзв’язок» і Жаркова задоволені частково, з Юрченко на користь ДП «Укрзв’язок» стягнута майнова шкода у розмірі 8 тис. грн. і на користь Жаркова – 17 тис. грн., а также 2 тис. грн. для відшкодування моральної шкоди.

Юрченко подав касаційну скаргу, в якій просив рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Проаналізуйте ситуацію. Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?

Завдання 7. У травні 2009 р. Пономаренко звернулася з позовом до Маркової про визнання недійсним договори дарування. У позові вказувалося, що між нею і відповідачкою був оформлений договір дарування 2/10 частки у праві власності на житловий будинок. Проте сторони насправді уклали договір купівлі-продажу, про що досягли усної домовленості. Порушуючи дану домовленість, відповідачка не передала обумовлену при укладенні договору суму грошей. Позивачка посилалася на те, що договір дарування є удаваним правочином і просила на підставі ст.235 ЦК визнати договір дарування недійсним.

На підтвердження заявленого позову Пономаренко просила допитати свідків: свого чоловіка і сусідку, які були допитані і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Позов Пономаренко судом був задоволений.

Проаналізуйте дану ситуацію. Підготуйте апеляційну скаргу на дане рішення.

Завдання 8. Осипов звернувся з позовом до ТОВ «Автоперевезення», податкової інспекції, товарної біржі з вимогою про визнання за ним права власності на придбані за результатами аукціону нежилі приміщення, що належали ТОВ «Автоперевезення». Майно, що реалізовувалося на аукціоні, знаходилося в податковій заставі і його продаж проводився за рішенням податкової інспекції у зв’язку з непогашенням ТОВ «Автоперевезення» заборгованості за податковими зобов’язаннями. Позивач аукціон виграв, проте ТОВ «Автоперевезення», податкова інспекція і товарна біржа відмовилися оформляти результати аукціону шляхом укладення договору купівлі-продажу. Зокрема власник посилався на незаконність продажу його майна, оскільки до проведення аукціону ухвалою господарського суду було відкрито провадження про банкрутство даного підприємства, що, на думку товариства, перешкоджало продажу його майна. На момент розгляду справи у районному суді ТОВ «Автоперевезення» знаходилося у стадії ліквідації.

Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. ТОВ «Автоперевезення» проти накладення арешту заперечувало з посиланням на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд заяву задовольнив і постановив ухвалу про накладення арешту.

Проаналізуйте дану ситуацію. Підготуйте апеляційну скаргу на ухвалу суду про забезпечення позову.

Завдання 9. Котову стало відоме про те, що районним судом було винесено рішення про скасування приватизації квартири, співвласником якої він був разом з матір’ю, яка і звернулася до суду з відповідним позовом. Третьою особою у справі було Управління комунальних ресурсів. Виходячи із змісту рішення, воно не було заочним. Котов не отримував повістки про судові засідання. Не погодившись з рішенням суду, він подав апеляційну скаргу, а також заяву про забезпечення позову шляхом заборони позивачці і третій особі здійснювати дії, спрямовані на приватизацію квартири, посилаючись на те, що на даний момент він знятий з реєстрації і його мати звернулася до суду з метою отримання можливості провести повторну приватизацію лише на себе, і на момент розгляду апеляційної скарги матір може приватизувати квартиру, що ускладнить реалізацію рішення у даній справі.

Яке судове рішення повинен постановити апеляційний суд за заявою Котова?