
- •Міністерство освіти
- •Донецький національний
- •Робоча програма навчальної дисципліни «проблеми цивільно- процесуального права» для спеціальності «Правознавство»
- •Тематичний план курсу «проблеми цивільно- процесуального права» денна форма навчання магістри
- •Денна форма навчання
- •Заочна форма навчання
- •Заочна форма навчання магістри
- •2. Рівень дисципліни «Проблеми цивільно-процесуального права»
- •Основні нормативно-правові акти до всіх тем курсу:
- •Судова практика до всіх тем курсу:
- •Основна література до всіх тем курсу:
- •3. Навчальна дисципліна «Проблеми цивільно-процесуального права» є обов’язковою дисципліною.
- •4. Викладацький склад.
- •5. Методика викладання, форми і методи навчання
- •6.Мова викладання - українська, російська. Зміст програми курсу «проблеми цивільно- процесуального права» за темами
- •Тема 1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права
- •Тема 2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції.
- •Модуль 2. Проблемні питання проваджень і стадій цивільного процесу
- •Тема 3. Проблеми статусу учасників цивільного процесу.
- •Тема 4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства.
- •Тема 5. Проблеми перегляду рішень в апеляційному і касаційному порядку.
- •Нормативно-правові акти, судова практика, література з курсу «проблеми цивільно- процесуального права» модуль 1. Проблемні питання загальних положень цивільного процесу
- •Тема 1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права.
- •Нормативно-правові акти
- •Судова практика
- •Література
- •Гончар и. Ставка на опережение // Юридическая практика. – 20011. – № 34 (713), 23 августа.
- •Зайцев и.М. Правовые фикции в гражданском судопроизводстве / и.М. Зайцев // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – с. 35–36.
- •Тема 2. Проблеми підсудності цивільних справ та цивільної юрисдикції. Нормативно-правові акти
- •Судова практика
- •Література
- •Модуль 2. Проблемні питання проваджень і стадій цивільного процесу
- •Тема 3. Проблеми статусу учасників цивільного процесу. Нормативно-правові акти
- •Судова практика
- •Література
- •Тема 4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства. Нормативно-правові акти
- •Судова практика
- •Література
- •Суд обязали обеспечить постоянний прием исков // Юридическая практика. – 2011. – № 33 (712), 17 августа.
- •Бондаренко-Зелінська н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду: Монографія / Бондаренко-Зелінська н.Л. – х.: Харків юридичний, 2009. – 188 с.
- •Тема 5. Проблеми перегляду рішень у апеляційному і касаційному порядку. Нормативно-правові акти
- •Судова практика
- •Література
- •Плани практичних занять модуль 1. Проблемні питання загальних положень цивільного процесу
- •Тема 1. Загальнотеоретичні проблеми цивільного процесуального права.
- •Контрольні питання
- •Практичні завдання
- •Тема 2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції
- •Контрольні питання
- •Практичні завдання
- •Тема 3. Проблеми статусу учасників цивільного процесу.
- •Контрольні питання
- •Практичні завдання
- •Модуль 2. Проблемні питання проваджень і стадій цивільного процесу
- •Тема 4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства.
- •Контрольні питання
- •Практичні завдання
- •Тема 5. Проблеми перегляду рішень в апеляційному і касаційному порядку.
- •Контрольні питання
- •Практичні завдання
- •Форми роботи на практичних заняттях
- •Критерії оцінювання роботи студента на практичних заняттях
- •Організація самостійної роботи
- •Індивідуальні завдання
- •Інформаційна самостійна робота
- •Критерії оцінювання виконання завдань по срс по курсу
- •Організація поточного, модульного, підсумкового контролю знань
- •1. Система оцінювання знань по дисципліні за 100-бальною шкалою для здачі заліку студентами денної форми навчання окр «Спеціаліст»
- •2. Система оцінювання знань по дисципліні за 100-бальною шкалою для здачі заліку студентами денної форми навчання окр «Магістр»
- •3. Система оцінювання знань по дисципліні за 100-бальною шкалою для заочної форми навчання
- •Зразки типових завдань для модульного контролю
- •Тестові завдання:
- •Критерії оцінювання результатів модульного контролю
- •Тематика курсових робіт
- •Тематика дипломних робіт
- •Оцінювання знань студентів заочної форми навчання за заліковою підсумковою роботою
Література
Угриновська О. Деякі зауваження та пропозиції до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» / О. Угриновська // Вісник Львівського ун-ту. – Серія юридична. – 2009. – Вип. 48. – С. 160-165.
Бородін М. Перегляд судових рішень у касаційному порядку // Право України. – 2006. – № 7. – С. 72-76.
Бородін М.М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеляції // Судова апеляція. – 2005. – № 1. – С .111-120.
Гузь Л.Є. Підстави для скасування судових рішень (ухвал) та способи запобігання їх виникнення при розгляді цивільних справ в судах. – Х.: Поліграфіст, 2006. – 452 с.
Ємельянова І. Апеляційний та касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – №2. – С.16-21.
Ємельянова І.Є. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі / І.Є.Ємельянова // Право України. – 2005. – № 8. – С.3-7.
Міхеєнко М. Апеляційне провадження як резерв змагальності в судах другої інстанції // Право України. – 1995. – №1. – С.20-24.
Осетинський А. Порівняльно-правовий аналіз функцій касаційної інстанції в судових системах країн романо-германської системи права та перспективи розвитку касації в господарському судочинстві України // Право України. – 2004. – №5. – С.23-28.
Об обжаловании определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа // Юридическая практика. – 2011. – № 32 (711), 09 августа.
Столярова М. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №7. – С.41
Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №7. – С.37-40.
Луспеник Д. Особливості підготовки цивільних справ до розгляду в суді апеляційної інстанції: спірні питання / Д. Луспеник // Право України. – 2007. – № 6. – С. 69-74.
Тимченко П.М. Апеляційне провадження у цивільному процесі / П.М. Тимченко // Судова апеляція. – 2006. – № 2. – С.73-80.
Шевчук П. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень // Адвокат. – 2001. – №6. – С. 9-25.
Бортник Ю.М. Історичний розвиток апеляційного провадження // Судова апеляція. Науково-практичний журнал . – 2006. – № 1 (2). – С. 124-135.
Андрощук С. Ограничение права на апелляцию и кассацию в судебном процессе // Юридическая практика – 2005. – № 34. – С. 14.
Бородін М.М. Проблемні питання апеляційного оскарження судових рішень за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Судова апеляція. Науково-практичний журнал. – 2006. – № 1 (2). – С. 76-79.
Чернушенко Є.А. Передумови запровадження апеляції у цивільному процесі України // Судова апеляція. Науково-практичний журнал. – 2006. – № 1 (2). – С. 66-75.
Карчевний Г. Право на оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку // Юридическая практика.–2006. – № 1 (2) – С. 23-24.
Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне провадження за новим цивільним процесуальним законодавством // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 4 (26). – С.30-39.
Коваль В. Ініціювання апеляційного провадження // Вісник прокуратури. – 2003. – № 12. – С.97-101.
Шевчук П.І., Ковальчук Л.М. Досвід урегулювання касаційного оскарження в цивільному процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №6. – С.55-60.
Шевчук П.І., Кривенко В.В. Касаційне провадження в цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1 (29). – С.27-33.
Горовец Е. Некоторые вопросы отмены незаконных решений в апелляционном порядке // Юридическая практика. – 2002. – №10 (220), 06 марта.
Гусейнов Я. Апелляция изменится. Характеристика апелляции по новому Гражданскому процессуальному кодексу Украины // Юридическая практика. – 2004. – № 15 (329), 13 апреля.
Гнатенко А.В., Луспеник Д.Д. Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду: теоретичні та практичні спірні питання / А.В. Гнатенко, Д.Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду. – 2008. – №12. – С. 38-45.
Гусаров К.В. Розвиток норм цивільного процесуального законодавства України про апеляційне оскарження судових рішень / К.В. Гусаров // Судова апеляція. – 2008. – №1. – С. 96-102.
Погасий И. Проблематичная кассация // Юридическая практика. – 2005. – № 11 (377). – С. 10.
Сердюк В. Касаційна функція судочинства як загально-соціальний феномен // Право України. – 2008. – № 1. – С.74-78.
Ткаченко Е. ВСУ или европейская кассация… // Юридическая практика. – 2007. – №29 (499), 17 июля.
Луспеник Д. Процедура кассации нуждается в упрощении, а не в расширении. Только тогда она будет соответствовать европейским стандартам // Юридическая практика. – 2007. – №38 (508), 18 сентября.
Онопенко В. Справедливість у державі може забезпечити лише справедливий суд (виступ на засіданні Верховної Ради України 23 лютого 2007 року) // Вісник Верховного Суду України. – 2007.– № 3 (79). – С. 2-5.
Ківалов С. Судова реформа в Україні: проблеми юридичної регламентації // Голос України. – 2007. – № 43 (4043).
Оніщук М. Удосконалення правосуддя: засади реформування // Юридичний вісник України. – 2007. – № 14. – С.7-13.
Луспеник Д., Сакара Н. Українська модель касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах: проблеми та перспективи удосконалення (спрощення) // Право України. – 2008. – №7. – С.99-107.
Андрощук С. Ограничение права на апелляцию и кассацию в судебном процессе // Юридическая практика. – 2005. – №34(400), 22 августа.
Исчисления сроков апелляционного обжалования // Юридическая практика. – 2009. – №19 (594), 12 мая.
Зейкан Я. ГПК – первые шаги малыша… Анализ практики применения нового Гражданского процессуального кодекса Украины // Юридическая практика. – 2006. – №4 (422), 23 января.
Зейкан Я. Издержки гражданского процесса // Юридическая практика. – 2003. – №12 (274), 25 марта.
Гончар И. Принимать решения – одному. Относительно перспектив реформирования кассационного производства по гражданским делам и административным делам // Юридическая практика. – 2006. – №12 (430), 21 марта.
Манукян В. Принцип Хьюарта: необходима ли нам процессуальная справедливость // Юридическая практика. – 2007. – №5 (475), 30 января.
Гусаров К.В. Модель апеляції в цивільному судочинстві // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.543-556.
Луспеник Д.Д. Межі апеляційного перегляду цивільних справ // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.556-564.
Комаров В.В., Гусаров К.В. Повноваження судів апеляційної інстанції // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.565-592.
Комаров В.В., Проблеми касації у аспекті принципу res judikata // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С. 592-609.
Комаров В.В., Гусаров К.В. Повноваження суду касаційної інстанції // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С. 609-626.
Ткачук О. Реформированная кассация // Юридическая практика. – 2011. – № 20 (699). – 17 мая.
Луспеник Д. Высший суд «дает добро» ВСУ// Юридическая практика. – 2011. – № 6 (685). – 08 февраля.