Тема 4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства. Нормативно-правові акти

1. Конституція України: від 28.06.1996 р.// Голос України. – 1996. – 13 липня.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, 42. – Ст. 492.

3. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: Наказ Державної судової адміністрації від 27.06.2006 № 68 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 31. – Ст. 2266.

Судова практика

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 12.06.2009  № 5 [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

2. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 12.06.2009  № 2 [Електронний ресурс] // Сайт Верховної Ради України – Режим доступу: http: // www.rada.gov.ua.

3. Про судове рішення у цивільній справі: постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 // Вісник Верховного суду України. – 2010. – № 1. – С. 4.

4. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах: лист Верховного Суду України від 01.05.2007 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 10. – С.25-35.

5. Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні: лист Верховного Суду України від 01.07.2007 р. // Бізнес: законодавство та практика. – 2008. – № 7.

6. Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб: постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 р. № 10 [Електронний ресурс] // Сайт Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. – Режим доступу: http://sc.gov.ua/ua/postanovi_plenumu/postanova_vid_30092011_roku_%E2%84%96_10_pro_sudovu_praktiku_v_civilnih_spravah_pro_rozkrittja_bankami_infor.html.

Література

1. Суд обязали обеспечить постоянний прием исков // Юридическая практика. – 2011. – № 33 (712), 17 августа.

2. Бондаренко-Зелінська н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду: Монографія / Бондаренко-Зелінська н.Л. – х.: Харків юридичний, 2009. – 188 с.

3. Ясинок М.М., Кройтор В.А. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: Монографія. – Х.: Еспада, 2007. – 152 с.

4. Цімох В.М. Питання застосування принципу диспозитивності за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Вісник Академії адвокатури України. – 2005. – №4. – С.164-169.

5. Кравчук В. Тактика цивільного процесу: затягування розгляду справи // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №9. – С.62-64.

6. Луспеник Д.Д. Порушення строків розгляду справ узаконено новим ЦПК або проблеми доступності правосуддя та шляхи їх вирішення // Адвокат. – 2005. – №7. – С.3-8.

7. Тертишніков В. Підготовка цивільних справ до судового розгляду // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – №2 (45). – С.149-153.

8. Тертишніков В., Сидоренко О. Правове регулювання структури цивільного судочинства // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – №2 (41). – С.137-143.

9. Немировська О.В. Історичний розвиток принципу змагальності сторін у цивільному процесі / О.В. Немировська // Судова апеляція. – 2006. – №2. – С.81-88.

10. Татулич І.Ю. Особливості застосування цивільної процесуальної форми у наказному провадженні / І.Ю.Татулич // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 2 (18). – С. 168-170.

11. Ясинок М. Сучасний погляд на розвиток цивільного процесу в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №3 (123). – С. 89-91.

12. Молодико К. Спір між сторонами судового процесу: критерії оцінки / К. Молодико // Право України. – 2008. – № 4. – С. 106–110.

13. Бондаренко-Зелінська Н.Л. Окремі питання правового регулювання підготовки цивільних справ до судового розгляду за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Університетські наукові записки. – 2006. – №1 (17). – С. 96-102.

14. Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2003. – №12. – С.118-119.

15. Якименко О. Особливості підготовки цивільних справи до судового розгялду з участю іноземного елемента // Право України. – 1998. – №7. – С.88-91.

16. Якименко О. Підготовка цивільних справ до судового розгляду (процесуальне оформлення) // Право України. – 1997. – № 12. – С.44-45.

17. Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2001. – №9. – С.50-53.

18. Снідевич О.С. Зміна позову у цивільних справах, що виникають із земельних правовідносин // Університетські наукові записки. – 2006. – №1 (17). – С. 113-118.

19. Бичкова С.С. Зустрічний позов як цивільна процесуальна форма захисту інтересів відповідача / С.С. Бичкова // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – №10. – С. 41-44.

20. Бичкова С.С. Юридична природа права позивача на відмову від позову у цивільному процесі України / С.С. Бичкова // Судова апеляція. – 2010. – №3. – С. 83-87.

21. Боєва В.В., Спас О.В. Належне повідомлення осіб, які беруть участь в справі – складова справедливого судового розгляду / В.В. Боєва, О.В.Спас // Судова апеляція. – 2010. – №1. – С. 72-78.

22. Свідерська М.В. Судовий наказ: проблеми та перспективи застосування / М.В. Свідерська // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 30. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С.368-375.

23. Свідерська М. Порівняльна характери стика судового наказу, судового рішення та вик онавчого напису нотаріуса / М.Свідерська // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 3. – С. 117-119.

24. Сеник С. Поняття та характерні ознаки наказного провадження / С.Сеник // Вісник Львівського ун-ту. Серія юридична – 2010. – Вип.51. – С.218-222.

25. Штефан О. Наказне провадження у цивільному судочинстві України // Підприємство, господарство і право. – 2006. – № 1. – С.44-48 .

26. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: Городец-издат, 2001. – 172 с.

27. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. – 1998. – № 2. – С.11-18.

28. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі // Юридична Україна. – 2005. – № 1. – С.44-48.

29. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец-издат, 2003. – 192 с.

30. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України: монографія / Ю.В.Навроцька. – 192 с.

31. Луспеник Д. Какой статус у судебной практики ? // Юридическая практика. – 2004. – №31 (345), 02 августа.

32. Луспеник Д. Практика как источник права. Является ли разъяснение Пленума Верховного Суда источником права (в контексте роли и значения судебной практики)? // Юридическая практика. – 2004. – №23 (337), 08 июня.

33. Луспеник Д.Д. Процесуальна аналогія в цивільному судочинстві: де-юре та де-факто / Д.Д. Луспеник // Адвокат. – 2006. – № 2. – С.12-17.

34. Михеева Е. Реализация принципа диспозитивности в отечественном гражданском процессе // Юридическая практика. – 2002. – №15 (225), 10 апреля.

35. Тарановский А. Процессуальные недоразумения… Нарушение общими судами норм гражданского процессуального права // Юридическая практика. – 2004. – №40 (354), 04 октября.

36. Кирилюк Д. Вопросы национальных особенностей отвода судей на Украине. Правовой анализ норм, регламентирующих институт отвода судей // Юридическая практика. – 2005. – №40 (406), 03 октября.

37. Писаренко А. Действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины позволяет суду не приступать к рассмотрению дела по сути, если ответчик-юридическое лицо сменил адрес // Юридическая практика. – 2003. – №45 (307), 11 ноября.

38. Белоусов Ю., Волкотруб С. Относительно проекта Большого судебного кодекса Украины // Юридическая практика. –2003. – № 28 (290), 15 июля.

39. Ткаченко Е. Судиться по-новому ? // Юридическая практика. – 2004. – №40 (354), 04 октября.

40. Воробель У. Правова природа інституту закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення / У. Воробель // Підприємство, господарство і право. – 2010. – №2. – С. 80-84.

41. Зейкан Я. Характеристика судебного решения // Юридическая практика. – 2006. – №34 (452), 22 августа.

42. Игнатов Д. Как правильно затянуть рассмотрение дела. Несколько «относительно законных» способов затягивания судебного процесса путем использования права на обжалование // Юридическая практика. – 2005. – №16 (382), 18 апреля.

43. Коломиец Е. Борьба с процессуальными диверсиями. О способах противодействия тактике затягивания судебного процесса // Юридическая практика. – 2008. – №34 (556), 19 августа.

44. Смитюх А. Процессуальный блицкриг: очерки о тактике форсированного судебного процесса // Юридическая практика. – 2005. – № 34 (400), 22 августа.

45. Зейкан Я. ГПК – первые шаги малыша… Анализ практики применения нового Гражданского процессуального кодекса Украины // Юридическая практика. – 2006. – №4 (422), 23 января.

46. Зейкан Я. Новый ГПК. Новеллы на ходу… // Юридическая практика. – 2005. – №34 (400), 22 августа.

47. Фурса Е., Фурса С. Проблемные вопросы современного гражданского процесса на Украине // Юридическая практика. – 2003. – №49 (311), 09 декабря.

48. Иващенко С. Каждый имеет право налево? // Юридическая практика. –2005. – № 9 (375), 28 февраля.

49. Удальцова І.В. Наказне провадження // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С.275-299.

50. Татулич І.Г. Наказне провадження в цивільному судочинстві / І.Г.Татулич // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 385: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2007. – С. 53-56.

51. Татулич І.Г. Особливості застосування цивільної процесуальної форми в наказному провадження / І.Г.Татулич // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 2(8). – С. 168-170.

52. Шабалін А. Судовий наказ: поняття та сутність / А.Шабалін // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2008. – № 5 (43). – С.39-44.

53. Кучер Т.М. Шляхи приведення процедури наказного провадження у відповідність до принципів цивільного процесу та норм міжнародного права / Т.М.Кучер // Часопис Київського університету права. – 2009. - №3. – С. 137-140.

54. Ларіонова Н.М. Наказне провадження у цивільному процесі України / Н.М.Ларіонова // Європейські перспективи: науково-практичний журнал. – 2011. – № 3. – С. 119-123.

55. Луспеник Д.Д. Наказне провадження: його цілі, процедури, проблеми та шляхи їх вирішення / Д.Д.Луспеник // Право України. – 2004. – № 7. – C.89-94.

56. Луспеник Д. Судовий наказ у цивільному судочинстві // Юридичний журнал. – 2007. – №2. – С. 111-119.

57. Луспеник Д.Д. Провадження до судового розгляду та деякі особливості проведення попереднього судового засідання // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.299-341.

58. Удальцова І.В. Заочний розгляд справи // Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.242-370.

59. Навроцька Ю.В. Практичні аспекти інформування боржника та відповідача про судовий наказ та заочне рішення / Ю.В. Навроцька // Науковий вісник. – 2009. – №4. – С. 67-75.

60. Навроцька Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України: монографія / Ю.В. Навроцька. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 192 с.

61. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе: пособие. – М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. – 80 с.

62. Світлична Г.О. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності в порядку цивільного судочинства // Вісник Верховного суду України. – 2008. – №4 (92). – С. 35-41.

63. Бородін М.М. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах // Вісник Верховного суду України. – 2008. – №8 (96). – С. 71 – 73.

64. Німак М. Особливості порушення справ, що виникають із шлюбних правовідносин / М. Німак // Право України. – 2010. – №6. – С.200-207.