- •Введение
- •Глава 1
- •§ 1. Классификация правовых систем
- •§ 2. Романо-германская правовая система
- •§ 3. Страны семьи общего права
- •§ 4. Инквизиционная и состязательная
- •§ 5. Тенденции развития и направления сближения состязательного и инквизиционного процессов
- •Глава II
- •§ 1. Доказательственное право и его место в системе американского и английского права
- •§ 2. Относимость и допустимость доказательств
- •§ 3. Привилегии в процессе доказывания
- •§ 4. Предмет доказывания
- •§ 6. Стандарт доказывания. Теория вероятности доказательств
- •§ 7. Средства доказывания
- •§ 8. Стадии доказывания
- •Доказывание при подготовке дела
- •Исследование доказательств в суде
- •§9. Право общественного интереса в состязательном процессе
- •Заключение
- •Приложение
- •Часть I показания с чужих слов
- •Часть II разное и общее
- •Привилегии
- •Часть I показания с чужих слов
- •Часть II разное и общее
- •Привилегии
- •Закон о доказательствах (в судопроизводстве иных судов)
- •Доказательства для уголовного процесса
- •Дополнения
- •Толкование
- •Презумпции в гражданских делах и процессах
МИНИСТЕРСТВО
ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
И.В. РЕШЕТНИКОВА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО АНГЛИИ И США
Екатеринбург 1997
УДК 342.Б ББК Х893 Р47
Печатается по постановлению редакционного совета Уральской государственной юридической академии
Решетникова И. В.
Р 47 Доказательственное право Англии и США.— Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.- 240 с.
ISBN 5-7845-0025-2
Книга знакомит читателя с двумя системами гражданского процесса — инквизиционной и состязательной, с доказательственным правом Англии и США, с теми его сторонами, которые отражают суть состязательного процесса и гарантии равенства сторон, национальные правовые особенности, с тенденциями и направлениями сближения российского и англо-американского процесса.
Студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов, научным работникам, а также всем, кто интересуется данным вопросом
© Решетникова И. В., 1997
© Издательство
Уральской государственной ISBN 5-7845-0025-2 юридической академии, 1997
С ЛЮБОВЬЮ К МУЖУ И В ПАМЯТЬ О НЕМ...
В английской и американской литературе существует удивительная традиция — автор начинает книгу со слов благодарности тем, с чьей помощью стало возможным появление его труда. Поскольку предлагаемая читателям работа посвящена английскому и американскому доказательственному праву, автор решил последовать этой традиции и от всего сердца высказать благодарность и признательность тем, без кого она вряд ли была бы написана.
Автору довелось трижды побывать на зарубежных стажировках в Великобритании (1989—1990 гг. и 1993—1994 гг.), в США (1996 г.), где и был собран материал для книги. Стажировки состоялись благодаря кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии (заведующие кафедрой на протяжении указанных лет проф. Ю. К. Осипов и доц. Н. И. Масленникова), члены которой мужественно принимали на себя мою педнагрузку. Спасибо Вам, мои коллеги и друзья!
Не могу не выразить благодарность Британскому Совету и американской программе «Фулбрайт» за предоставленную мне возможность зарубежных стажировок. Самые теплые слова признательности Университетскому колледжу Лондонского уни верситета, профессорам У. Батлеру, Г. Глассеру, Р. Райдауту, А. Штейну, Мичиганскому университету, профессорам У. Вер ному, С. Гроссу, Ф. Элсфорс, В. Гордон и многим другим зарубеж ным коллегам, судьям, адвокатам, от чистой души помогавшим мне изучать английский и американский гражданский процесс и доказательственное право. /
Моя признательность проф. В. М. Семенову, научному руководителю моей кандидатской диссертации, за привитую любовь к науке. Слова моей благодарности ректорату УрГЮА (проф. М. И. Кукушкину, В.Д.Перевалову, П.И.Савицкому), Г. Г Селезневой.
И самые теплые слова благодарности тем, кто всегда был и остается моей поддержкой и опорой,—моим родителям, сестре и племянницам, словом и делом, любовью и заботой помогающим мне во всем.
Спасибо всем вам!
Введение
Написание книги, посвященной доказательственному праву Англии и США, вызвано не модой на все зарубежное и не стремлением раскритиковать их систему, произнося дифирамбы родному российскому праву. Причина проста — желание изучить и знать то, о чем у нас пока мало информации.
В России издано не так много книг о зарубежном гражданском процессе и нет ни одной о доказательственном праве Англии и США. В работах В. К. Пучинского, М. Г. Авдюкова, А. Ф. Клейнмана, М. К. Треушникова затрагиваются некоторые аспекты доказательств1. В книге Р. Уолкера также содержится небольшой очерк о доказательствах в английском праве2. Самостоятельного же монографического исследования доказательственного права еще не было.
Актуальность изучения доказательственного права именно сейчас обусловлена рядом причин.
Во-первых, доказательства всегда были и остаются центральным правовым институтом российского гражданского процесса, поэтому в период реформирования последнего возрастает необходимость изучения доказательств и доказывания.
Во-вторых, переориентация российского гражданского процесса на активность сторон на всех стадиях гражданского процесса, развитие его состязательных начал заставляют переосмыслить многие аспекты доказательств. Поэтому полезно узнать, как решаются соответствующие вопросы в странах с состязательной системой правосудия.
1 ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США. М., 1979, С. 77-138; Пучин- ский В. К. Английский гражданский процесс (основные понятия, принципы, институты). М., 1974; АвдюковМ.Г., Клейнман А. Ф., Треушников М. К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978. С. 42—96.
2 Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 553—597
В-третьих, состязательность судопроизводства может привести к фактически неравному положению сторон в плане возможностей воспользоваться представительскими услугами. Чтобы гражданский процесс защищал интересы всех граждан и юридических лиц в равной степени, опять же стоит обратиться к опыту решения подобных проблем в Англии1 и США, где те же самые проблемы возникли давно и существуют различные направления их решения.
В-четвертых, в российском праве стало популярным и удобным переносить зарубежные (особенно американские) правовые институты в российское законодательство. С одной стороны, неплохо использовать уже имеющиеся и оправдавшие себя правовые механизмы. Но с другой — правовые системы Великобритании, США и России различны, и это должно быть учтено в процессе законотворчества.
Кроме того, познание доказательственного права Англии и США может послужить толчком к развитию собственных идей о доказательствах не только в гражданском, но и в уголовном процессе, к совершенствованию таможенного, налогового, административного законодательства в плане рассмотрения и разрешения дел о соответствующих правонарушениях. Каждая из названных отраслей в той или иной степени регулирует институт доказательств и процесс доказывания. Английское и американское право рассматривают доказательственное право как явление, отличное от процесса и обладающее универсальностью с точки зрения его применения и в уголовном, и в гражданском процессе.
Сложность изучения английского и американского доказательственного права заключается в том, что мало ознакомиться с имеющимися законодательными актами. Кстати, их не так просто понять, ибо их изложение достаточно казуистично. Доказательственное право соткано из множества прецедентов, которые не только дополняют законодательные акты, но и разъясняют многие их положения.
Материал для предлагаемой книги собирался автором во время двух стажировок в Великобритании в 1989—1990гг. и в 1993—1994 гг., стажировки в США в 1996г., а также занятий, организованных Национальным институтом судебной адвокатуры США в 1995 г. Во время стажировок автор прослушал курсы лекций по гражданскому процессу и доказательственному праву названных стран, изучал практику Верховного Суда Англии и Уэльса, Верховного Суда Шотландии, судов графств
1 В данной книге рассматривается доказательственное право Англии, а не всей Великобритании, так как право Шотландии имеет существенную специфику.
в различных регионах Великобритании, а также практику Верховного Суда США, практику судов штата Мичиган, организацию и деятельность адвокатуры.
О зарубежном праве можно писать, либо перелагая зарубежный материал на знакомую российскую правовую терминологию, либо следуя логике законодателя, судебной практике и науке страны, чье право является объектом изучения. Автор книги избрал второй путь, считая, что лучше узнать право таким, какое оно есть. Работа не претендует на исчерпывающее освещение доказательственного права двух указанных стран. Автор стремился не вносить чрезмерное количество своих критических замечаний, давая возможность читателю познакомиться с доказательственным правом Великобритании и США как таковым.
Вместе с тем автор не ставил перед собой цель лишь описать право Англии и США. Он стремился показать стороны гражданского процесса и доказательственного права, отражающие суть состязательного процесса и гарантии равенства сторон, национальные правовые особенности (отдельные из них приемлемы для российского права и процесса, другие при всем желании не могут быть восприняты). Подобный подход продиктован убеждением в том, что правовая система любой страны развивается в соответствии с собственными национальными, культурными, правовыми традициями. Поэтому насаждение чуждого не может оказать ей помощь, даже, наоборот, способно принести вред. Однако в то же время страны мира не только развиваются по собственным законам, но и подчиняются некоторым общим тенденциям. Последнее способствует облегчению поиска оптимальных правовых институтов, избавляет законодателя от необходимости «изобретать колесо», предполагает возможность рецепции некоторых институтов и т.д.
Переориентация российского гражданского процесса на состязательность и активность сторон в процессе доказывания обусловливает необходимость кардинальных изменений не только Гражданского процессуального кодекса РСФСР, но и другого законодательства (например, законодательства об адвокатуре, прокуратуре, органах государства, общественных организациях, защищающих в суде интересы других лиц, и пр.). Поэтому интересно узнать, как те же самые вопросы решались и решаются на протяжении уже многих десятилетий в странах, где изначально действовал и действует до сих пор принцип активности сторон.
В связи с этим автор преследовал цель изложить доказательственное право Англии и США, показать тенденции и направления в сближении российского и англо-американского процесса.
Книга состоит из двух глав. В первой рассматриваются две системы гражданского процесса: инквизиционная и состязательная. В ней раскрываются основные черты названных систем, тенденции и направления сближения российского и англоамериканского процесса. Вторая глава полностью посвящена доказательственному праву Англии и США. В ней анализируются общетеоретические вопросы доказательственного права, его основные правовые институты: относимость и допустимость доказательств, правовые привилегии, предмет и бремя доказывания, правовые презумпции, стандарт доказывания и теория вероятности доказательств, средства доказывания, стадии доказывания. Особое внимание уделяется взаимосвязи доказательственного права с состязательностью гражданского процесса и правом общественного интереса.
По мнению автора, изучение зарубежного права открывает великолепную возможность узнать, как одни и те же проблемы решаются в России, Англии, США, в чем причина соответствующих различий, какова вероятность взаимного обогащения данных правовых систем. На основе изучения российского законодательства, зарубежного опыта, мировой научной мысли, тенденций развития правовых систем возможна разработка концепции совершенствования как права в целом, так и отдельных его институтов.