Библиографический список

1. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Под ред. проф. Е.А. Васильева, проф. А.С. Комарова: В 2 т. Т. I. М.: Международные отношения, 2008.

2. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004.

3. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004.

4. Лоренц Д.В. Особенности применения исковой давности при виндикации имущества // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1.

5. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М.: Статут, 2006.

6. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право.

7. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.

8. Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. N 4.

9. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.

10. Черепахин Б.Б. О начальном моменте течения исковой давности // Вестник Ленинградского университета. 1959. N 6.

11. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

Д.А. Белова,

кандидат юридических наук, доцент кафедры

гражданского и семейного права Московской государственной

юридической академии им. О.Е. Кутафина

"Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2011 г.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.

*(2) Положения ФГК о владении основаны на субъективной теории владения К.Ф. Савиньи, в связи с чем они разграничивают владение и держание. Владением признается обладание или пользование вещью или правом в качестве собственника, т.е. с намерением вести себя в отношении вещи или права как действительный носитель соответствующего права (ст.ст. 2228, 2229 и др.). В свою очередь держателями являются "те, кто владеет вместо других, ... Так, фермер, хранитель, узуфруктуарий и все иные лица, которые являются простыми держателями вещи, принадлежащей собственнику..." (ст. 2236 ФГК).

*(3) Гражданское уложение Германии. 2-е изд., доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.

*(4) Согласно ст. 2282 Французского Гражданского кодекса владение защищается от посягающих на него или угрожающих ему нарушений независимо от наличия вещного права.

*(5) Согласно п. 2 ст. 216 проекта ГК РФ требование о защите владения предъявляется лицом, владевшим объектом владения до нарушения, послужившего основанием для предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено законом.

*(6) Концепция развития законодательства о вещном праве.

*(7) На наш взгляд, в качестве преемников в рассматриваемом контексте следует считать лишь универсальных правопреемников владельца

*(8) "При универсальном правопреемстве в отношении владельца правопреемник приобретает и владение соответствующим объектом" (п. 3 ст. 214 проекта).

*(9) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

*(10) См, например: Постановления Конституционного Суда РФ от 28 октября 1999 г. N 14-П, от 6 июня 2000 г. N 9-П, от 3 июля 2001 г. N 10-П, от 24 февраля 2004 г. N 3-П и др.

*(11) См.: Определение ВАС РФ от 2 декабря 2009 г. N ВАС-13944/09. Данная позиция была подтверждена в постановлении ВАС РФ от 9 февраля 2010 г. N 13944/09 и в ряде иных.

*(12) См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 29 августа 2006 г. N 1877/06, от 14 июля 2009 г. N 5194/09 и от 17 ноября 2009 г. N 11458/09 и др.

*(13) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 1.

*(14) Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М.: Статут, 2006. С. 375.

*(15) См.: Черепахин Б.Б. О начальном моменте течения исковой давности // Вестник Ленинградского университета. 1959. N 6. С. 119-121.

*(16) См.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

*(17) См.: Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. N 4. С. 25; Лоренц Д.В. Особенности применения исковой давности при виндикации имущества // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1. С. 21-24 и др.

*(18) См.: Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. С. 349-350; Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные Неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 484 и др.

*(19) Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. С. 370.

*(20) Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая Защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. С. 160.

*(21) См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств / Под ред. проф. Е.А. Васильева, проф. А.С. Комарова: В 2 т. Т. I. М.: Международные отношения, 2008. С. 296 (автор главы - докт. юрид. наук, проф. А.С. Комаров).

*(22) См.: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаев; Отв. ред. А. Довгерт. К.: Истина, 2006. С. 639.