Тема 28. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Семинар – 2 часа

Самостоятельная работа – 4 часа

План семинара:

Устное обсуждение вопросов:

1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

2. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц или привлечения их в качестве обвиняемых.

3. Особенности производства следственных и иных процессуальных действий в отношении отдельных категорий лиц.

План самостоятельной работы:

1. Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, нормативно-правовые акты в части, касающейся изучаемой темы (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):

- Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 384-О "По жалобе гражданина Григорянца Рубена Анушавановича на нарушение его конституционных прав положениями частей третьей и четвертой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

- Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы";

- Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 673-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

2. Составьте схему «Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам».

Рекомендуемая дополнительная литература:

Латыпов Т.Р. О применении положений главы 52 УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Журнал российского права. – 2010. - № 8.

Фадеева Е.И. Судебные решения, выносимые по результатам рассмотрения представления о даче заключения о наличии в действиях прокурора, следователя и адвоката признаков преступления // Российский юридический журнал, 2010. - № 2.

Агаев, Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе / Ф. А. Агаев, B. И. Галузо. – М.: ТЕИС, 1998. – 135с.

М5

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Тема 29. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Семинар – 2 часа

Самостоятельная работа – 4 часа

План семинара:

Устное обсуждение вопросов:

1. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

2. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

3. Передача осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

План самостоятельной работы:

1. Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, нормативно-правовые акты в части, касающейся изучаемой темы (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):

- Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 101-О "По жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

- Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 333-О-П "По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации".

2. Решите письменно задачу:

Рязанским областным судом Шитов осужден к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Шитов обратился в Рязанский областной суд с ходатайством о передаче его отбывать наказание в республику Беларусь, так как он является ее гражданином. Какого-либо международного соглашения на этот счет в материалах дела нет. Также нет и предварительного согласования с компетентным органом республики Беларусь о передаче данного осужденного.

Какое решение должен принять Рязанский областной суд по данному обращению Шитова?

3.Составьте сравнительную таблицу условий, при которых выдача лиц не допускается и при которых в выдаче может быть отказано.

Рекомендуемая дополнительная литература:

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Протокол от 23 марта 1997 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.;

Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г. (с дополнительными протоколами);

Вениаминов А.Г. Некоторые вопросы защиты по делам об экстрадиции // Адвокат. – 2010. - № 5.

Лазутин Л.А. Виды правовой помощи по уголовным делам: вопросы теории // Журнал российского права. – 2008. - № 7.

Лукашук, И.И. Право международной ответственности // Гарант: справ.-правовая система.

Халиулин, А.Г. Направление и использование запроса о выдаче лица, совершившего преступление / А.Г. Халиуллин, И.В. Ткачев // Уголовный процесс. – 2008. – № 3. – С. 59–64.