4. Решите письменно задачу:

Задача. Золотов, оправданный судом присяжных за отсутствием события преступления, обратился в Рязанский областной суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 260 347 рублей, в который включил учет инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с проездом в суд и отправлению писем и телеграмм в суд.

Какое решение должен принять суд в таком случае?

Рекомендуемая дополнительная литература

Левинова, Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С. 39–40.

Москалькова, Т. Новые подходы к содержанию института реабилитации в УПК РФ 2001 года // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 70–72.

Францифоров, Ю.В. Реабилитация в уголовно судопроизводстве России // Уголовный процесс. – 2009. – № 2. – С. 44–48.

Химичева, О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2003. – № 9. – С. 15–17.

Шалумов, М.С. Реабилитация по делам частного обвинения / М.С. Шалумов, Н.Э. Шалумова // Уголовный процесс. – 2008. – № 10. – С. 53–57.

М 2

Досудебное производство

Тема 10. Возбуждение уголовного дела

Семинар – 2 часа

Самостоятельная работа – 4 часа

План семинара:

Устное обсуждение вопросов:

1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

2. Уголовное преследование. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.

3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

4. Отказ в возбуждении уголовного дела: основания, последствия, процессуальное оформление.

План самостоятельной работы:

1. Составить сравнительную таблицу особенностей возбуждения уголовных дел частного, частно-публичного и публичного обвинения.

2. Составить постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности.

3. Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, нормативно-правовые акты в части, касающейся изучаемой темы (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):

- Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска";

- Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 5-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванцова Владислава Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 144, 145, 375 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

- Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 500-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черанева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

- Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N 1657-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Виктора Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Рекомендуемая дополнительная литература:

Багаутдинов, Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. – 2002. –№ 7. – С. 27–29.

Бурцев С. Типичные нарушения уголовно-процессуальных норм органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела // Право и жизнь. № 5. 2010.

Верещагина, А. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2008. – № 6. – С. 35–39.

Исламова Э., Чубыкин А. Реализация полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2011 - № 4. С. 28-29.

Петров А. Достаточные данные – необходимое условие для возбуждения уголовного дела // Законность. 2011. № 2. С. 57-59.

Никифоров С. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела // Законность. 2011, № 1 С. 40-41.

Овсянников, И.В. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела и дополнительные проверки сообщения о преступлении // Уголовный процесс. – 2008. – № 4. – С. 18–25.

Чурилов, Ю.Ю. Защита на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 49–52.

Ярцев, Р.В. Явка с повинной как предмет судебной оценки при назначении наказания // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 17–29.