Заключение

Подрядные работы были известны еще римскому праву, в котором договор подряда (locatio-conductio operus) рассматривался в качестве разновидности договора найма вещей, работ или услуг. Подобное объединение договоров было обусловлено тем, что основным способом удовлетворения потребностей в каких-либо работах или услугах являлись действия работ. Если для выполнения работ нанимали раба, заключался договор найма вещи, а если исполнителем являлся свободный римский гражданин – то договор подряда или найма услуг.

Подряд и сейчас относится к таким обязательствам, в которых должник обязуется не что-либо делать, а что-либо сделать, то есть в услугу выполнить работу. В связи с этим, на наш взгляд, договоры направленные на создание вещи именовать собственно договорами подряда (услуги), а договоры, направленные на изменения потребительских свойств вещей – договорами на выполнение работ.

В общих положениях о договоре подряда, в статье 702 дается определение подряда впервые указывается, что предметом договора подряда является работа и ее результат, хотя в отдельных статьях единство терминологии не соблюдается и называется только работа. Не секрет, что работа и ее результат зачастую очень обособлены во времени – сначала работа, а потом результат. Ибо работа бессмысленна без результата. В терминологии ГК РФ о работе говориться во всех случаях, а результат часто не называется. Такая терминология вряд ли оправдана, тем более, что от характера выполняемой подрядчиком работы и ее результата происходит дифференциация подрядных отношений на виды и подвиды.

Список использованных источников Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) От 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5.

Судебная практика

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

2. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Научная литература

1.Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.,1999

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) М.: Статут, 2006

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга третья. М: Статут, 2006

4. Мозолин В.П Гражданское право. В 2х ч_Частях Юристъ, 2007

5. Агарков М.М. Подряд. М., 1984.

6. Брауде И.Л. Договор подряда. Отдельные виды обязательств.М.,1954.

7. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. Ч.II. М., 2004.

8. Гражданское право. Том II. Полутом 1. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2006.

9. Комментарий части второй ГК РФ / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2006.

10. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2008.

11. Курс трудового права./ Под. Ред. А.С. Пашкова, С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. СПб., 2006. Т. 1.

12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 2000.

1 Курс трудового права./ Под. Ред. А.С. Пашкова, С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. СПб., 2006. Т. 1. С. 107.

2 Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2008.

3 Гражданское право. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч.II, М., 2004. С. 41.

4 М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. С. 372 и сл.

5 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. С. 348.

6 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 4. С. 50.

7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2000 гг.). М., 2001. С. 54.

8 Агарков М.М. Подряд. М., 1984. С. 13-14.

1