3.3.6. Разграничения доступа для субъекта «процесс»
Выше рассматривались классические схемы управления доступом к ресурсам, реализуемые на основе дискреционного и мандатного механизмов управления доступом. В качестве субъекта доступа для них понимается «ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ», при этом диспетчером доступа в соответствии с задаваемыми правами разграничивается доступ пользователей к объектам.
Возможности механизмов управления доступом могут быть существенно расширены (если не сказать, изменены) при включении в субъекты доступа субъекта «ПРОЦЕСС», для которого, аналогично субъекту доступа пользователь, могут разграничиваться права доступа на основе задаваемой матрицы доступа D.
Дело в том, что все запускаемые пользователем процессы, наследуют его (пользователя) права. И если пользователю разрешен доступ к конфиденциальной информации, хранящейся на компьютере, то он будет разрешен и всем процессам, в том числе, которым подобный доступ не требуется. А ведь, как мы ранее показали, именно процесс сегодня несет в себе одну из доминирующих угроз несанкционированного доступа к информации.
Все сказанное ранее может быть отнесено и для рассматриваемого здесь случая, где в качестве субъекта доступа выступает «процесс», соответственно множество С = {С1,…, Ск} - линейно упорядоченные множества процессов. В качестве субъекта доступа «процесс» Сi, i = 1,…,k рассматривается как отдельный процессов, так и группа процессов, характеризуемая одинаковыми правами доступа к объектам, например, системные процессы (процессы ОС), процессы отдельных приложений и т.д.
В частности каноническую модель управления доступом можно представить матрицей доступа D, имеющей следующий вид:
С1 С2….Ck-1 Ck
O1 1 0 0 0
O2 0 1 0 0
……………………….……..………………………………
D = .
.
Ok-1 0 0 1 0
Ok 0 0 0 1
где «0» обозначает отсутствие доступа процесса к объекту, «1» – полный доступ (например, разрешены типы доступа «Запись» и «Чтение» для файловых объектов).
Определение. Под канонической моделью управления доступом для линейно упорядоченных множеств процессов (групп процессов) и объектов (групп объектов) доступа понимается модель, описываемая матрицей доступа, элементы главной диагонали которой «1» – задают полный доступ процессов к объектам, остальные элементы «0» – задают запрет доступа процессов к объектам.
Аналогично сказанному ранее для субъектов доступа процесс в модели управления доступом могут быть реализованы выделенный, либо виртуальные каналы взаимодействия субъектов доступа.
Следуя определению канонической модели, можем сделать вывод, что включение в схему управления субъекта доступа процесс позволяет в системе локализовать объекты доступа (например, области дисковой памяти, устройства и т.д.), в частном случае – отдельные данные, для отдельных приложений и иных групп процессов и соответственно, наоборот, локализовать процессы (в частности, приложения) для отдельных объектов доступа (в частном случае – для обработки отдельных данных).
Таким образом, в общем случае следует различать два вида субъекта доступа в схеме разграничения прав доступа к ресурсам – пользователь и процесс. Поэтому в общем случае диспетчером доступа должны реализовываться следующие возможности по разграничению прав доступа к объектам для включенной в систему защиты совокупности субъектов доступа:
Разграничение прав доступа к объектам процессов вне разграничений пользователей;
Разграничение прав доступа к объектам пользователей, вне разграничений процессов;
Комбинированное разграничение прав доступа - разграничение прав доступа к объектам процессов в рамках разграничений пользователей (совместное разграничение доступа процессов и пользователей).
Замечание. Субъект доступа процесс является вторичным по отношению к субъекту доступа пользователь (в отличие от субъекта доступа пользователь, он может присутствовать, либо отсутствовать в схеме разграничения прав доступа).
На рис.3.17 приведен укрупненный алгоритм обработки запроса доступа к объекту, реализуемый диспетчером доступа.
Начало
Выполнение
запроса
Имеет
ли процесс
собственные
права?
Имеет
ли
процесс
право
на
доступ?
Да
Режим
проверки
Имеет
ли
право
пользователь
на
доступ?
Возврат
ошибки
Вместе
с правами
пользователя
Путь
проверки
запроса
с субъектом процесс
Обычный
путь
Проверки
запроса
Нет
Нет
Нет
Да
Да
Эксклюзивный
Рис.3.17. Укрупненный алгоритмо бработки запроса доступа к объекту диспетчером доступа
Выводы.
1. Ввиду того, что в схеме управления доступом присутствуют два субъекта доступа «ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ» и «ПРОЦЕСС», причем процесс может запускать и не от лица пользователя, с целью корректного решения задачи управления доступом к ресурсам следует осуществлять разграничения для обоих этих субъектов доступа.
2. Так как процесс может запускать и не с правами текущего пользователя и, ввиду того, что в системе существуют привилегированные (системные) процессы, для корректной реализации управления доступом должны предусматриваться следущие схемы разграничений для субъектов доступа:
Разграничение прав доступа к объектам процессов вне разграничений пользователей;
Разграничение прав доступа к объектам пользователей, вне разграничений процессов;
Комбинированное разграничение прав доступа - разграничение прав доступа к объектам процессов в рамках разграничений пользователей (совместное разграничение доступа процессов и пользователей).