- •Безопасность вычислительных систем и сетей Учебное пособие
- •Раздел 1. Проектирование и оценка эффективности системы защиты информации 7
- •1.1. Основные понятия и базовые требования к средству защиты информации 7
- •Раздел 2. Проектирование системы защиты персональных данных 52
- •Раздел 3. Основополагающие методы обеспечения информационной безопасности 76
- •3.3. Разграничение доступа к ресурсам 98
- •3.4. Контроль целостности и аудит 163
- •3.5. Защита сети 168
- •3.6. Выводы по разделу 3 182
- •Раздел 1. Проектирование и оценка эффективности системы защиты информации
- •1.1. Основные понятия и базовые требования к средству защиты информации
- •1.1.1. Функциональная безопасность системного средства
- •1.1.1.1. Чем определяются требования к средствам защиты информации
- •1.1.1.2. Требования к достаточности набора механизмов защиты информации
- •1.1.1.2.1. Требования к защите конфиденциальной информации (к классу защищенности 1г)
- •1.1.1.2.2. Требования к защите секретной информации (к классу защищенности 1в)
- •1.1.1.3. Требования к корректности реализации механизмов защиты информации
- •1.1.2. Эксплуатационная безопасность системного средства
- •1.1.2.1. Основы теории надежности систем защиты информации. Основные понятия и определения
- •1.1.2.2. Оценка эксплуатационной безопасности современных ос
- •1.2. Построение системы защиты информации на основе выполения требований к достаточности набора механизмов защиты и корректности их реализации
- •1.3. Общий подход к проектированию системы защиты на основе оценки рисков
- •1.3.1. Общий подход к оценке эффективности системы защиты
- •1.3.2. Способы задания исходных параметров для оценки защищенности
- •1.3.3. Особенности проектирования системы защиты на основе оценки рисков
- •1.3.4. Применение метода последовательного выбора уступок
- •1.3.5. Проектирование системы защиты с избыточным функционалом системы защиты
- •1.4. Выводы по разделу 1.
- •Раздел 2. Проектирование системы защиты персональных данных
- •2.1. Основополагающие документы по защите персональных данных
- •2.2. Классификация испДн
- •2.3. Методика определения актуальных угроз
- •2.3.1 Порядок определения исходной безопасности испДн
- •2.3.2 Порядок определения актуальных угроз безопасности пДн из исходного множества угроз
- •2.3.3. Пример построения модели угроз безопасности пДн и определения актуальных угроз
- •2.4. Выводы по разделу 2.
- •Раздел 3. Основополагающие методы обеспечения информационной безопасности
- •3.1. Общая классификация методов защиты
- •3.2. Идентификация и аутентификация
- •3.2.1. Идентификация и аутентификация субъектов доступа
- •3.2.1.1. Идентификация и аутентификации субъекта доступа «пользователь»
- •3.2.1.1.1. Идентификация и аутентификации пользователя при входе в систему
- •2.2.1.1.2. Идентификация и аутентификации пользователя при доступе к ресурсам
- •3.2.1.2. Идентификация и аутентификации субъекта доступа «процесс»
- •3.2.2. Идентификация и аутентификация объектов доступа
- •3.2.2.1. Идентификация и аутентификация устройств
- •3.2.2.2. Идентификация и аутентификация файловых объектов
- •3.2.2.3. Идентификация и аутентификация сообщений, передаваемых по сети
- •3.3. Разграничение доступа к ресурсам
- •3.3.1. Общие положения
- •3.3.2. Определение и классификация задач, решаемых механизмами управления доступом к ресурсам
- •При функционировании защищаемого объекта в составе лвс дополнительно:
- •3.3.3. Требования к корректности решения задачи управления доступом
- •3.3.3.1. Каноническая модель управления доступом. Условие корректности механизма управления доступом
- •3.3.3.2. Понятие и классификация каналов взаимодействия субъектов доступа. Модели управления доступом с взаимодействием субъектов доступа.
- •3.3.3.3. Классификация методов управления виртуальными каналами взаимодействия субъектов доступа
- •2. В общем случае различие моделей управления доступом базируется на отличиях способов реализации канала взаимодействия субъектов доступа и методах управления им
- •3.3.4. Классификация механизмов управления доступом. Дискреционный и мандатный механизмы управления доступом
- •3.3.5. Разметка иерархических объектов доступа
- •3.3.6. Разграничения доступа для субъекта «процесс»
- •3.3.7. Разграничение доступа к объекту «процесс». Механизм обеспечения замкнутости программной среды
- •3.3.7.1. Механизм обеспечения замкнутости программной среды заданием пользователям списков исполняемых файлов
- •3.3.7.2. Механизм обеспечения замкнутости программной среды заданием пользователям каталогов с исполняемыми файлами, разрешенных на запуск
- •3.3.7.3. Расширение функциональных возможностей механизма обеспечения замкнутости программной среды
- •3.3.8. Управление доступом к каталогам, не разделяемым системой и приложениями
- •3.3.9. Ролевая модель разграничения доступа к ресурсам
- •3.3.10. Разделительная политика доступа к ресурсам. Сессионный контроль доступа
- •3.4. Контроль целостности и аудит
- •3.4.1. Контроль целостности
- •3.4.2. Аудит
- •3.5. Защита сети
- •3.5.1. Задача и способ защиты информации, обрабатываемой в составе лвс. Системный подход к проектированию системы защиты компьютерной информации в составе лвс
- •3.5.2. Задача и способ защиты доступа в сеть
- •5.5.2.1. Трансляция сетевых адресов и портов
- •3.5.2.2. Межсетевое экранирование
- •3.6. Выводы по разделу 3
3.2.2.3. Идентификация и аутентификация сообщений, передаваемых по сети
Не смотря на то, что сообщения и сетевые пакеты идентифицируются уникальными адресами получателя и отправителя, всегда присутствует угроза навязывания ложных данных. Противодействие этой угрозе оказывается механизмами имитозащиты.
Имитозащита — это защита системы вычислительной сети от навязывания ложных данных в сообщении. Решается задача идентификации и аутентификации объекта «сообщение» с помощью добавления к сообщению дополнительного кода, имитовставки, MAC, зависящей от содержания сообщения и секретного элемента, известного только отправителю и получателю (ключа). Закладка избыточности позволяет обнаружить внесённые в сообщение несанкционированные изменения.
T'' = (T,Y), где Y = f(T,K)
Получатель проверяет выполнение условия Y = f(T,K), где K - криптографический ключ, известный только отправителю и получателю. Сообщение подлинно, если условие справедливо. В противном случае сообщение отвергается. Пример имитовставки - контрольная сумма блоков сообщения по модулю некоторого числа (ключа).
Возможные угрозы имитозащите сообщения:
Злоумышленник изменяет данные, оставляя имитовставку неизменной;
Злоумышленник снабжает сфабрикованное сообщение T правильно вычисленной контрольной комбинацией, выдавая его за подлинное.
Контрольная сумма без использования ключа (по известному модулю) не обеспечивает защиты от перечисленных выше угроз.
К первой угрозе устойчива схема имитозащиты, основанная на необратимой функции Y = f(T) (вычислить обратную функцию к данной невозможно за приемлемое время). Значение T может быть вычислено только перебором. Такая контрольная комбинация называется кодом обнаружения манипуляции с данными (Manipulation Detection Code - MDC). Обычно применяется хэш-функция сообщения, например, в России - по алгоритму ГОСТ Р 34.11-94.
Устойчивость ко второй угрозе достигается путём вычисления имитовставки с использованием криптографического ключа, известного только отправителю и получателю. Поскольку ключ для вычисления имитовставки известен только отправителю и получателю, нарушитель не может вычислить правильное значение имитовставки для сфабрикованного сообщения, а также не может подобрать содержание сообщения для заведомого соответствия имитовставке. Такая контрольная комбинация называется кодом аутентификации сообщения, или собственно имитовставкой (Manipulation Authentication Code - MAC). В России принят алгоритм вычисления имитовставки по ГОСТ 28147-89.
Вывод. Задача идентификации объекта доступа «сообщение», передаваемого по сети, предполагает реализацию отдельного механизма имитозащиты сообщений.
Общий вывод. Задача идентификации и аутентификации субъектов и объектов доступа очень сложна и многогранна по своей природе. Корректное решение задачи идентификации и аутентификации субъектов и объектов доступа требует реализации большого числа самостоятельных механизмов защиты, кардинально различающихся по своему назначению.