- •Авторы:
- •Рецензенты:
- •Содержание
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Программа курса
- •Тема 1. Из истории логических идей
- •Тема 2. Предмет и значение логики
- •Тема 3. Логика и язык
- •Тема 4. Теория понятий
- •Тема 5. Классическая логика высказываний. Исчисление высказываний
- •Тема 6. Классическая и неклассическая логики
- •Тема 7. Классическая логика предикатов первого порядка
- •Тема 8. Теория умозаключений
- •Тема 9. Доказательство и аргументация
- •Тема 10. Специальные методы теоретического познания и логико-эпистемологические аспекты аргументации
- •Планы семинарских (практических) занятий
- •Литература:
- •Литература:
- •Литература:
- •Литература:
- •Литература:
- •5. Вывести заключение из двух посылок (л Кэрролл):
- •6. Восстановить силлогизм по энтимемам и проверить его правильность:
- •Литература:
- •1. Определить вид аналогии, дать характеристику умозаключению по аналогии:
- •2. Какие ошибки допущены в следующих индуктивных умозаключениях?
- •3. Установить вид следующих выводов:
- •4. Оценить адекватность рассуждения. Какой прием применил толкователь?
- •Литература:
- •1. Задания на нахождение логической ошибки в аргументации:
- •3. Внимательно прочитайте следующий текст. Выделите логическую структуру защитительной речи ф.Н. Плевако. Доказательна ли она?
- •4. Выделите тезис, аргументы и форму обоснования тезиса:
- •5. Постройте доказательство (прямое или косвенное), подбирая аргументы к следующим тезисам:
- •6. Проанализируйте следующие доказательства и найдите содержащиеся в них ошибки:
- •Литература:
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины и по организации самостоятельной работы студентов
- •Выделите тезис, аргументы и форму обоснования тезиса:
- •Постройте доказательство (прямое или косвенное), подбирая аргументы к следующим тезисам:
- •Проанализируйте следующие доказательства и найдите содержащиеся в них ошибки:
- •Примеры контрольных заданий Вариант 1.
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 2.
- •3. Определите в каком отношении находятся следующие понятия: Прокурор, следователь, адвокат
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 3.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 4.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 5.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 6.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 7.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 8.
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 9.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Вариант 10.
- •6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
- •7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
- •12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
- •Литература1 Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Сборники задач и упражнений
- •Программное обеспечение и Интернет-ресурсы
- •Вопросы для подготовки к зачету
Объем дисциплины и виды учебной работы
Вид учебной работы (по учебному плану) |
Количество зачетных единиц и часов по формам обучения |
Очная |
|
Общая трудоемкость |
2 з.е. – 72 ч. |
Всего аудиторных занятий |
36 |
Лекции |
18 |
Практические занятия |
18 |
Самостоятельная работа под контролем преподавателя и НИРС |
36 |
Контрольное задание |
1 |
Форма итогового контроля |
Зачет |
Тематический план
№ п/п |
Разделы и темы дисциплины |
Количество зачетных единиц и часов по видам учебных занятий |
||
Лекции |
Практические занятия |
С/Р |
||
1 |
Из истории логических идей |
|
|
2 |
2 |
Предмет и значение логики |
2 |
|
4
|
3 |
Логика и язык |
|||
4 |
Теория понятий |
2 |
4 (1-2) |
6 |
5 |
Классическая логика высказываний. Исчисление высказываний. |
2 |
4 (3-4) |
10
|
6 |
Классическая и неклассическая логика |
|||
7 |
Классическая логика предикатов первого порядка |
|||
8 |
Теория умозаключений |
6 |
6 (5-6) |
6 |
9 |
Доказательство и аргументация (*интерактивная форма проведения занятия –Дебаты по теме «Смертная казнь – за и против») |
4 |
4 (7-8*-9*) |
6 |
10 |
Специальные методы теоретического познания и логико-эпистемологические аспекты аргументации |
2 |
|
2 |
|
Итого |
18 |
18 |
36 |
Программа курса
Тема 1. Из истории логических идей
Развитие логики в древней Индии, Китае и Греции. Логические идеи раннего буддизма. Создание логики как самостоятельной науки адептами буддизма VII-X вв. Вклад школы имен, легистов, конфуцианцев в развитие и систематизацию логических идей. Обобщение логического канона.
Развитие традиционной логики как «философской науки» в Европе (от античности до середины XIX в.). Логические идеи ранней античности. Создание логического канона Аристотелем. Логика стоиков. Анализ логических парадоксов, роли имен обычного языка в средневековой логике. Разработка проблем индукции (от Ф. Бэкона до Дж. Милля). Становление математической логик. Развитие математической логики в трудах Дж. Буля, Э. Шредера, С. Джевонса и других. Возникновение модальных логик (К.И. Льюис) и их разработка (Ф. Аккерман, Р. Карнап, Я. Хинтикка, Р. Фейс, А. Ивин и др.). паранепротеворечивая логика как логика переходных состояний (И. Васильев, Я. Лукасевич и др.).
Античная диалектика и аристотелевские «Аналитики». Понятие трансцендентальной логики. Логические основания аналитических и синтетических истин и дискуссии об их разграничении (от Канта до современного постпозитивизма). Логические теории Э. Гуссерля и логические идеи современной феноменологии. Психологизм и антипсихологизм в обосновании логики.