Тема 8. Представительство интересов гражданина или государства в суде в случаях, определенных законом

Задача 1. Гражданка П., многодетная мать, администрацией открытого акционерного общества “Пищевик” была уволена с работы по сокращению штатов. Выходное пособие ей не выплачено ввиду отсутствия у предприятия средств. П., полагая, что ее увольнение было незаконным, обратилась с жалобой в прокуратуру района. Прокурор района поручил своему помощнику С. подготовить исковое заявление в интересах П. в районный суд. С. подготовил на имя П. письменный ответ, в котором разъяснил ее право самой обратиться с иском в суд, поскольку оснований для вмешательства органов прокуратуры в данной ситуации не имеется.

Считаете ли Вы действия помощника прокурора обоснованными? Если нет, подготовьте проект искового заявления от имени прокурора района о восстановлении П. на работе.

Задача 2. Прокурор района обратился к гражданину П. с иском в районный суд о возмещении ущерба, причиненного ответчиком жилому дому при производстве реконструкции его квартиры без надлежащего разрешения и согласования. В определении о принятии дела к производству и подготовке его к слушанию судья обязал прокурора представить документальное обоснование размера причиненного ущерба (акты, сметы, расчеты и т.п.). Помощник прокурора Т., который явился в судебное заседание, заявил суду, что вышеназванные документы должен представлять в суд не прокурор, а жилищно-эксплуатационная контора, куда судья должен направить соответствующий запрос.

Дайте оценку действиям помощника прокурора?

Задача 3. Гражданка И. обратилась в прокуратуру области с заявлением о принесении надзорного протеста на решение районного суда по гражданскому делу о разделе наследства. В удовлетворении заявления ей было отказано по той причине, что решение ею не обжаловалось в аппеляционном порядке, кроме того, данный спор носит частный характер (истцом по делу являлась И., а ответчиком — ее брат Б.).

Дайте оценку обоснованности решения прокуратуры области об отказе в удовлетворении заявления И.

Задача 4. Хозяйственный местный суд отказался принять к производству исковое заявление прокурора области на том основании, что им не представлены суду доказательства о направлении копий заявления и других документов ответчику.

Со ссылкой на закон оцените правомерность этого решения хозяйственного местного суда.

Задача 5. Участвуя в судебном разбирательстве, помощник прокурора области пришел к выводу, что иск в защиту имущественных интересов государственного предприятия «Вымпел» был предъявлен в хозяйственный местный суд необоснованно, поскольку, как установлено в суде, ущерб предприятию был причинен необоснованными и непродуманными действиями его администрации.

Какие процессуальные действия в связи с этим следует предпринять помощнику прокурора? Какое возможное решение может быт принято судом с учетом мнения истца?

Задача 6. 25—29 мая 2006 г. СТОВ «Марьинский» при химической авиационной обработке садов СТОВ грубо нарушил технологию (правила работы) — не оповестил заранее население поселка Победа, пчеловодов и заинтересованные службы. Не соблюдались также границы санитарно-защитных зон. В результате этого от отравления погибло 18 пчелосемей (в 18 ульях), принадлежавших семи владельцам — жителям поселка. Согласно заключению экспертизы, проведенной 10 апреля 1999 г. (протокол 71), отравление и гибель пчел произошли в результате применения ядохимиката «Метафос», которым обрабатывались сады СТОВ «Марьинский». Рыночная стоимость одной пчелосемьи — 400 грн. Владельцы погибших пчелосемей обращались с письменной претензией к администрации СТОВ «Марьинский», но последняя не приняла никаких мер к возмещению ущерба. Указанные владельцы обратились за помощью в районную прокуратуру. Прокурор отдал распоряжение своему помощнику обратиться с исковым заявлением в районный суд в пользу граждан, которым неправомерными действиями администрации СТОВ причинен материальный ущерб.

В роли помощника прокурора подготовьте соответствующее исковое заявление.

Задача 7. Хозяйственный местный суд отказал в принятии к производству исковое заявление прокурора района, обосновывая это тем, что при подаче искового заявления в интересах нетрудоспособного гражданина П., прокурор не предоставил указанные в приложении к исковому заявлению справку о результатах медицинского осмотра нетрудоспособного гражданина П., а также, копию приказа о принятии на работу гражданина П. в ООО «Донгорметалл».

Правильное ли решение принял хозяйственный местный суд? Как необходимо поступить прокурору района в данной ситуации?

Задача 8. К прокурору района обратилась гражданка В., с просьбой подачи апелляционной жалобы прокурором района в ее интересах на решение местного суда, который отказал гражданке В. в удовлетворении ее иска к ООО «Волна», о восстановлении ее на ранее занимаемую должность в ООО «Волна», вследствие незаконного увольнения.

Удовлетворив требование гражданки В., прокурор района обратился в местный суд с требованием о предоставлении ему, для ознакомления, материалов гражданского дела по обращению гражданки В.

Однако суд отказал прокурору района предоставить материалы для ознакомления, мотивируя это тем, что прокурор может подавать апелляционную жалобу только в том случае, если он представлял интересы гражданина при рассмотрении дела местным судом, а соответственно, и знакомиться с материалами гражданского дела прокурор не имеет права.

Правомерны ли действия местного районного суда? В каких стадиях процесса прокурор может осуществлять представительство?

Задача 9. Гражданин А. обратился к прокурору района с целью защиты его нарушенных прав в суде. Выслушав доводы заявителя, и изучив предоставленные документы, прокурор согласился представлять интересы гражданина А. в суде. Во время рассмотрения дела судом, прокурор предложил другой стороне по делу, а также судье, заключить мировое соглашение. Судья, видя, что по делу действительно лучшим вариантом разрешения данного спора будет заключение мирового соглашения, дал согласие на заключение мирового соглашения между ответчиком и прокурором, представлявшим интересы гражданина А.

Правомерны ли действия суда? Какими процессуальными правами, при осуществлении представительства, обладает прокурор?

Задача 10. Прокурор района, осуществляя надзор за несовершеннолетними, установил, что гражданка А., пренебрегает своими родительскими правами, осуществляет их ненадлежащим образом, ведет аморальный образ жизни, что оказывает негативное влияние на воспитание ее несовершеннолетнего ребенка. По результатам данной проверки прокурор принял решение о защите прав несовершеннолетнего ребенка и поручил своему помощнику составить исковое заявление о лишении родительских прав и представлять интересы несовершеннолетнего ребенка в суде. Однако, местный суд отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что обращаться в суд с иском по данному делу может только орган опеки и попечительства и предложил прокурору направить требование в орган опеки и попечительства для подачи искового заявления в суд о лишении родительских прав гражданки А., с целью защиты прав несовершеннолетнего ребенка.

Правомерен ли отказ суда в принятии искового заявления? Составьте проект искового заявления от имени помощника прокурора.