Заключение.

Здесь доказывалось, что решение текущих проблем экономической политики это одна из задач институциональной теории, но она не может служить классифицирующим критерием. Необходимые характеристики институционализма отличающие его от других дисциплин, это способность проникнуть в суть понятий институты и открытые, развивающиеся системы.

Тем не менее, единственной самой важной характеристикой институционализма является идея: индивид социально и институционально зависим. Доказательством здесь служит то обстоятельство, что все старые институционалисты, от Веблена до Гэлбрейта, рассматривали человека как индивида формирующегося под воздействием культурных и институциональных условий. Но в то же время институционалисты по-разному смотрят на этот процесс.

Однако, понятие «преобразующей нисходящей причинной связи» вы не встретите ни в теории мэйнстрима, ни в новом институционализме. Последние традиции рассматривают человека как данность. Функция предпочтений индивида, если она включает культурные [Бекер 1996] переменные (аргументы), рассматривает их как постоянные величины. Внимание здесь концентрируется, на проблеме «рационального выбора» при заданных предпочтениях и в специфических условиях. Неизбежность благоденствия основывается на допущении, что выбор сделанный индивидом является всегда наилучшим в данных условиях.

Разрыв между этой точкой зрения и методом старых институционалистов огромен. Концепция социальной силы и обучения занимает одно из центральных мест в экономическом анализе. Это означает, что институционализм имеет больше возможностей для рассмотрения проблем структурных изменений и экономического развития. Институциональная теория более применима, например, когда мы изучаем: долгосрочное экономическое развитие, проблемы развивающихся стран или трансформационные процессы в переходных экономиках стран Советского блока. С другой стороны, экономический анализ становиться более полным, но в то же время менее открытым для формального моделирования. Индивид больше не рассматривается как кузнец своего благосостояния. Здесь возникает трудный вопрос, как распознать и развить человеческие потребности.

Проблемы социальной силы, обучения и благосостояния являются центральными в институциональной теории, и остаются такими же актуальными как и 100 лет тому назад.

Список используемой в работе литературы:

Ayres, Clarence E. The Theory of Economic Progress 1st ed. Chapel Hill, N.C.: University of North Carolina Press, 1944. _.Toward a Reasonable Society: The Values of Industrial Civilization. Austin: University of Texas Press, 1961. Becker, Gary S. Accounting for Tastes. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996.

Commons, John R. "Institutional Economics." American Economic Review 21, no. 4 (December 1931): 648-57. __.Institutional Economics-lts Place in Political Economy. New York: Macmillan, 1934. __.A Sociological View of Sovereignty, edited with an introduction by Joseph Dorfman. New York: Augustus Kelley, 1965.

Galbraith, John Kenneth. The Newlndustrial State. Harmondsworth: Penguin, 1969.

Hamilton, Walton H. "The Institutional Approach to Economic Theory." American Economic Review 9, Supplement (1919): 309-18. __."Institution." In Encyclopaedia of the Social Sciences, vol. 8, edited by E. R. A. Seligman and A. Johnson, 84-89. New York: Macmillan, 1932.

Hodgson, Geoffrey M. Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics. Cambridge and Philadelphia: Polity Press and University of Pennsylvania Press, 1988. __."Institutional Economics: Surveying the 'Old' and the 'New'." Metroeconomica 44, no. 1 (February 1993a): 1-28. __.Economics and Evolution: Bringing Life Back Into Economics. Cambridge, U.K., and Ann Arbor, Mich.: Polity Press and University of Michigan Press, 1993b. __.Evolution and Institutions.' On Evolutionary Economics and the Evolution of Economics. Cheltenham: Edward Edgar, 1999.

"Structures and Institutions: Reflections on Institutionalism, Structuration Theory and Critical Realism." Unpublished mimeo, University of Hertfordshire, 2000.

Jolink, Albert. The Evolutionist Economics ofL~on Walras. London and New York: Routledge, 1996. Kapp, K. William. "In Defense of Institutional Economics." Swedish Journal of Economics 70 (1968): 1-18.

Lukes, Steven. Power: A Radical View. London: Macmillan, 1974.

Mitchell, Wesley C. "The Rationality of Economic Activity. Part II." Journal of Political Economy 18, no. 3 (March 1910): 197-216. _.The BackwardArt of Spending Money and OtherEssays. New York: McGraw-Hill, 1937. Myrdal, Gunnar. Value in Social Theory. New York: Harper, 1958 Rutherford, Malcolm H. Institutions in Economics: The Old and the New Institutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

Tsuru, Shigeto. lnstitutional Economics Revisited. Cambridge: Cambridge University Press, 1993 Veblen, Thorstein B. The Theory of the Leisure Class: An Economic Study in the Evolution of lnstitutions. New York: Macmillan, 1899. __.The Place of Science in Modem Civilisation and OtherEssays. New York: Huebsch, 1919