Правовые ситуации

№1. Мартов, управляя автомашиной, наехал на девочку Наташу, 13 лет, причинив ей тяжкое телесное повреждение. Мать Наташи предъявила иск к Мартову о возмещении причиненного Наташе вреда, поручив ведение дела адвокату Пирогову. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что автомашина, которой управлял Мартов, принадлежит строительному тресту. Управляющему трестом Филиппову было направленно извещение о явке в суд. Филиппов направил в суд юрисконсульта треста Телегина.

Определите процессуальное положение перечисленных лиц.

№ 2. После смерти наследодателя в права наследства вступили сын наследодателя Сикорский М.В. и внук наследодателя Сикорский Вася-14 лет.

В связи с тем, что наследники не смогли добровольно произвести раздел дома, входящего в наследство, Сикорский М.В. решил предъявить иск к Сикорскому Васе о разделе спорного домовладения. Ему разъяснили, что Сикорский Вася как несовершеннолетний не может быть стороной (ответчиком) по делу.

Правильно ли такое разъяснение? Аргументируйте со ссылкой на нормы законодательства.

№ 3. В связи с тем, что наниматели жилого помещения Кравцов и его жена Антонова систематически нарушали правила совместного проживания в коммунальной квартире, другие наниматели жилого помещения, Верещагин и Капустин, проживающие в этой же квартире, предъявили иск о выселении супругов.

Будет ли в данном случае соучастие и на чьей стороне? К какому виду относится это соучастие? Может ли в этом деле принять участие жилищный орган, и каково будет его процессуальное положение?

№ 4. Ткацкий цех трикотажной фабрики №5 занимал обособленное помещение по ул. Суворова, дом№20. В этом же здании проживали жильцы, подлежащие выселению в связи с расширением цеха. Несмотря на предоставление им другого благоустроенного помещения, жильцы отказались освободить занимаемую площадь по тем мотивам, что предоставляемое им жилье находится на большом отдалении от центра города.

Начальник цеха от имени цеха обратился в суд с иском о выселении жильцов из занимаемого ими жилого помещения.

Может ли цех быть истцом по этому делу? Аргументируйте свою правовую позицию.

Практическое занятие 2: Компетенция судов общей юрисдикции (подведомственность и подсудность гражданских дел) (2 ч.)

1. Понятие подведомственности и ее виды. Подведомственность гражданских дел суду. Критерии разграничения судебной подведомственности.

2. Понятие подсудности и ее виды. Ее отличие от подведомственности.

Нормативные источники и литература

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Валеев Д.Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции //Современное право.-2010.- № 5.- С. 109-113.*

Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 3.- С.5-8.*

Дергачев С.А. Место договорной подсудности в системе гражданского и арбитражного процессуального права //Юрист.- 2011.- № 2. С. 41-43.*

Ерохина Т.П. Институт подсудности в гражданском процессе. Саратов. 2006.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Ласкина Н.В. Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака //Российский судья.- 2011.- № 6.- С. 8-10.*

Макаренко Г.Н. Подведомственность различных категорий дел с участием товариществ собственников жилья //Юрист.- 2011.- № 10.- С. 38-42.*

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности //Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- № 2.- С. 37-40.*

Цой В.И. Правовая природа соглашения о подсудности //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 3.- С. 16-20.

Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 6.- С. 12-16.*

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

* - литература, имеющаяся в библиотеке СКФ ФГБОУВПО «РАП»