
- •Состав проекта
- •Состав исполнителей
- •Содержание
- •Графические приложения
- •Введение
- •Общие сведения
- •Краткая характеристика объекта
- •Организация и методика работ
- •Изученность экологических условий
- •Краткая характеристика природных и техногенных условий района проведения работ
- •5.1. Ландшафтно-геоморфологические условия
- •5.2. Климатические условия
- •5.3. Гидрологические условия
- •5.4. Характеристика почв
- •5.5. Краткая характеристика растительного мира
- •5.6. Общая характеристика геологических условий
- •5.7. Хозяйственное использование территории
- •5.8. Общая характеристика социально-экономических и медико-демографических условий
- •5.8.1. Социально-экономический очерк
- •5.8.2. Демографическая ситуация, трудовые ресурсы и занятость населения
- •5.8.3. Медико-биологические условия
- •Комплексная (ландшафтная) характеристика современного экологического состояния на площадках изысканий (в зоне воздействия объекта)
- •6.1. Результаты маршрутных наблюдений
- •6.2. Оценка загрязненности атмосферного воздуха
- •Н.П. Кореновск Краснодарского края
- •6.3. Оценка состояния почв
- •6.4. Оценка состояния растительного и животного мира, рыбохозяйственные характеристики
- •6.5. Оценка состояния поверхностных вод
- •6.6. Оценка состояния геологической среды
- •6.7. Оценка опасных физико-геологических (эрозионных) процессов
- •6.8. Оценка радиационной обстановки
- •6.9. Основные положения комплексной (ландшафтной) характеристики современного экологического состояния территории в зоне воздействия объекта (по трассе полоса изысканий шириной 200 м)
- •Оценка устойчивости ландшафтов
- •Прогноз изменения состояния окружающей среды под воздействием проектируемого объекта
- •8.1. Предварительный прогноз возможных неблагоприятных изменений природной среды при строительстве объекта
- •8.1.1. Воздействие на атмосферный воздух
- •8.1.2. Воздействие на почвенный покров, зону аэрации грунтов, растительность
- •8.1.3. Воздействие на водные объекты
- •8.1.4. Воздействие на животный мир
- •8.1.5. Шумовое воздействие
- •8.1.6. Потенциал и скорость восстановления экосистемы
- •Рекомендации и предложения по предотвращению и снижению неблагоприятных последствий
- •Предложения к программе производственно-экологического мониторинга
- •Заключение
- •Список литературы Публикации
- •Нормативная литература
6.5. Оценка состояния поверхностных вод
Трасса газопровода пересекает следующие водные объекты: р. Малевана, р. Левый Бейсужек, р. Журавку.
Общие сведения о водотоках приведены в таблице 6.5.1.
Таблица 6.5.1 - Сведения о водотоках, пересекаемых трассой
Водоток, створ |
Куда впадает, с какого берега |
Длина водотока, км |
Площадь водосбора, км2 |
|||
от истока до расчетного створа |
от устья до расчетного створа |
общая |
в месте перехода трассы |
общая |
||
1. р. Журавка ПК 153+25,10-153+29,80 |
р. Малевана, правый берег |
17,9 |
20,7 |
38,6 |
132,5 |
233 |
2. р. Малевана ПК 210+6,60-211+81,40 |
р. Бейсужек –Лев, правый берег |
20,6 |
27,5 |
48,1 |
147 |
480 |
3. р. Бейсужек - Лев ПК 274+90,55-275+70,00 |
р. Бейсуг, левый берег |
67,2 |
93,8 |
161 |
727,3 |
1890 |
Водоохраной зоной рек является территория, на которой устанавливается специальный режим хозяйственной и иных видов деятельности с целью предотвращения загрязнения, засорения, заиления и истощения водных объектов, а также сохранения среды обитания объектов животного и растительного мира.
Размеры водоохранных зон приняты в соответствии с Водным кодексом РФ (ст. 65).
Ширина водоохранной зоны для постоянных водотоков рек или ручьев устанавливается от их истока протяженностью:
- до десяти километров – 50 метров,
- от десяти до пятидесяти километров – 100 метров,
- от пятидесяти и более – 200 метров.
Ширина водоохранных зон (территории природоохранных ограничений) составляет:
- р. Малевана – 100 м,
- р. Левый Бейсужек - 200 м,
- р. Журавка – 100 м
Характеристика состава и качества поверхностных вод приводится по данным настоящего (июнь 2011 г.) гидрохимического опробования на створах перехода газопровода через указанные водотоки (Приложения Е, Ж).
Результаты анализов проб речных вод сведены в таблицу 6.5.2. В качестве нормирующих показателей применяются ПДК из «Перечня рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», 1999 год.
Таблица 6.5.2 - Показатели химического состава и качества поверхностных вод
Место отбора проб
|
Нормативы для водоемов рыбохозяйственного назначения |
р. Малевана |
р. Бейсужек Левый |
р. Журавка |
Дата отбора проб |
23.06.2011 |
18.06.201 |
18.06.201 |
|
Органолептические показатели |
||||
Мутность |
|
1,63 |
0,76 |
0,18 |
Цвет, градус |
20 |
25 |
15 |
15 |
Взвешенные, мг/дм3 |
|
114 |
158 |
632 |
Общие, обобщенные, рыбохозяйственные, санитарно-экологические показатели |
||||
Водородный показатель (рН) |
6-9 |
7,62 |
7,46 |
7,25 |
Минерализация, мг/дм3 |
|
1108 |
1191 |
1274 |
Сухой остаток общий, мг·экв/дм3 |
1000 |
924 |
1049 |
1241 |
Жесткость общая, мг·экв/дм3 |
|
7,75 |
9,10 |
9,43 |
Бикарбонаты (НСО3-), мг/дм3 |
|
445 |
421 |
512 |
Хлориды (Cl-), мг/дм3 |
300 |
25 |
32 |
34 |
Сульфаты (SO42-), мг/дм3 |
100 |
347 |
423 |
412 |
Нитраты (NO3), мг/дм3 |
|
н/о |
1,13 |
0,12 |
Кальций (Ca2+ ), мг/дм3 |
180 |
66 |
78 |
78 |
Магний (Mg2+ ), мг/дм3 |
40 |
54 |
63 |
67 |
Калий+натрий (K++Na+) |
|
170 |
172 |
|
Окисляемость, мг/дм3 |
5,0 |
1,44 |
1,20 |
1,20 |
Токсикологические показатели |
||||
Азот аммонийный, мг/дм3 |
0,50 |
1,23 |
0,61 |
1,18 |
Нитриты (NO2), мг/дм3 |
0,08 |
0,01 |
0,17 |
0,01 |
Железо общее (Fe), мг/дм3 |
0,03 |
0,10 |
<0,1 |
<0,1 |
Медь, мг/дм3 |
0,001 |
<0,01 |
<0,01 |
0,01 |
Марганец, мг/дм3 |
0,01 |
0,085 |
0,27 |
0,28 |
АПАВ, мг/дм3 |
0,1 |
0,045 |
0,045 |
0,039 |
Нефтепродукты, мг/дм3 |
0,05 |
0,15 |
0,20 |
0,23 |
Кобальт, мг/дм3 |
0,01 |
<0,05 |
<0,05 |
<0,05 |
Никель, мг/дм3 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
Мышьяк, мг/дм3 |
0,05 |
<0,005 |
<0,005 |
<0,005 |
Свинец, мг/дм3 |
0,006 |
<0,001 |
<0,001 |
<0,001 |
Цинк, мг/дм3 |
0,01 |
0,009 |
0,012 |
0,05 |
Кадмий, мг/дм3 |
0,005 |
<0,0001 |
<0,0001 |
<0,0001 |
Ртуть, мг/дм3 |
|
<0,0005 |
<0,0005 |
<0,0005 |
Формула Курлова:
р.
Малевана
р.
Бейсужек Левый
р.
Журавка
Поверхностные воды, опробованные в полосе трассы, по составу являются солоноватыми (минерализацией 1,11-1,27 г/дм3), жесткими (жесткость общая 7,75-9,43 мг-экв/дм3), сульфатно-гидрокарбонатными или гидрокарбонатно-сульфатными (близкие значения %-эквивалентов гидрокарбонатов и сульфатов). В катионном составе доминирует натрий. Содержание сульфатов варьирует в пределах 347-423 мг/дм3 при норме для водоемов рыбохозяйственного назначения 100 мг/дм3. Уровень концентрации хлоридов в целом невысокий – до 34 мг/дм3 при предельно-допустимом 300 мг/дм3.
Повышенный уровень концентрации сульфатов коррелирует с таковым в подземных (грунтовых) водах, дренируемых в пределах речной долины.
Состав поверхностных вод обусловлен природными особенностями гидрохимического режима: в условиях степных ландшафтов умеренно-влажной зоны формируются солоноватые жесткие воды преимущественно сульфатно-гидрокарбонатного натриевого состава. Этому благоприятствует застойный режим запруженности стока.
Однако, нельзя исключать и ухудшение качества речных вод в условиях антропогенной нагрузки, учитывая освоенность территории в хозяйственном отношении.
На это в определенной степени может указывать повышенный уровень концентрации азота аммонийного (0,61-1,23 мг/дм3 при норме 0,50 мг/дм3), повсеместно загрязнение нефтепродуктами (0,15-0,23 мг/дм3 или до 3-4 ед. ПДК). Обнаружение соединений азота и нефтепродуктов в речной сети, в общем, ожидаемо, принимая во внимание распаханность территории водосбора, наличие населенных пунктов в долинах.
По органолептическим показателям следует указать на повышенное содержание взвешенных веществ. Кислотно-щелочная среда (рН – 7,2-7,6) близкая к нейтральной.
По содержанию АПАВ качество удовлетворительное.
По группе тяжелых металлов (медь, свинец, цинк, кадмий, ртуть, мышьяк, кобальт, никель) и марганцу несоответствие нормам для водоемов рыбохозяйственного назначения прослеживается по рекам по никелю (повсеместно) – 0,02 мг/дм3 при норме 0,01 мг/дм3, по марганцу – только по р. Левый Бейсужек – 0,27 мг/дм3 при норме 0,01 мг/дм3, по цинку (Левый Бейсужек и Журавка) – соответственно 0,012 мг/дм3 и 0,05 мг/дм3 при норме 0,01 мг/дм3. По остальным металлам содержание ниже порога чувствительности их определения.
Таким образом, воды речной сети в полосе трассы газопровода солоноватые жесткие преимущественно сульфатно-гидрокарбонатного натриевого состава. Прослеживается повсеместное загрязнение нефтепродуктами, повышенные содержания азота аммонийного. Речные воды не удовлетворяют нормам для водоемов рыбохозяйственного назначения по никелю (все), цинку (Левый Бейсужек и Журавка) и марганцу (Левый Бейсужек). Разовый характер гидрохимического исследования не позволяет однозначно интерпретировать особенности гидрохимического режима, а именно повышенные содержания некоторых тяжелых металлов.