
- •Состав проекта
- •Состав исполнителей
- •Содержание
- •Графические приложения
- •Введение
- •Общие сведения
- •Краткая характеристика объекта
- •Организация и методика работ
- •Изученность экологических условий
- •Краткая характеристика природных и техногенных условий района проведения работ
- •5.1. Ландшафтно-геоморфологические условия
- •5.2. Климатические условия
- •5.3. Гидрологические условия
- •5.4. Характеристика почв
- •5.5. Краткая характеристика растительного мира
- •5.6. Общая характеристика геологических условий
- •5.7. Хозяйственное использование территории
- •5.8. Общая характеристика социально-экономических и медико-демографических условий
- •5.8.1. Социально-экономический очерк
- •5.8.2. Демографическая ситуация, трудовые ресурсы и занятость населения
- •5.8.3. Медико-биологические условия
- •Комплексная (ландшафтная) характеристика современного экологического состояния на площадках изысканий (в зоне воздействия объекта)
- •6.1. Результаты маршрутных наблюдений
- •6.2. Оценка загрязненности атмосферного воздуха
- •Н.П. Кореновск Краснодарского края
- •6.3. Оценка состояния почв
- •6.4. Оценка состояния растительного и животного мира, рыбохозяйственные характеристики
- •6.5. Оценка состояния поверхностных вод
- •6.6. Оценка состояния геологической среды
- •6.7. Оценка опасных физико-геологических (эрозионных) процессов
- •6.8. Оценка радиационной обстановки
- •6.9. Основные положения комплексной (ландшафтной) характеристики современного экологического состояния территории в зоне воздействия объекта (по трассе полоса изысканий шириной 200 м)
- •Оценка устойчивости ландшафтов
- •Прогноз изменения состояния окружающей среды под воздействием проектируемого объекта
- •8.1. Предварительный прогноз возможных неблагоприятных изменений природной среды при строительстве объекта
- •8.1.1. Воздействие на атмосферный воздух
- •8.1.2. Воздействие на почвенный покров, зону аэрации грунтов, растительность
- •8.1.3. Воздействие на водные объекты
- •8.1.4. Воздействие на животный мир
- •8.1.5. Шумовое воздействие
- •8.1.6. Потенциал и скорость восстановления экосистемы
- •Рекомендации и предложения по предотвращению и снижению неблагоприятных последствий
- •Предложения к программе производственно-экологического мониторинга
- •Заключение
- •Список литературы Публикации
- •Нормативная литература
6.2. Оценка загрязненности атмосферного воздуха
По данным ГУ «Краснодарский ЦГМС» (Приложение И) фоновые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе в н.п. Кореновск Краснодарского края приведены в таблице 6.2.1.
Таблица 6.2.1 - Фоновые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе в
Н.П. Кореновск Краснодарского края
Примесь: |
Концентрация мг/м3 |
взвешенные вещества |
0,231 |
диоксид азота |
0,066 |
диоксид серы |
0,011 |
оксид углерода |
2,600 |
оксид азота |
0,039 |
Состояние воздушной среды косвенно можно оценить по данным почвенных исследований (пункт 4.17 СП 11-102-97). Почвы, обладающие способностью накапливать и депонировать осаждающиеся из газово-дымовых выбросов вредные компоненты, рассматриваются как своеобразный индикатор загрязненности воздушной среды. Проведенные исследования свидетельствуют об отсутствии загрязненности почв (категория почв – чистые), что, в свою очередь, указывает на отсутствие загрязненности атмосферного воздуха.
6.3. Оценка состояния почв
Индикатором изменения состояния ландшафтов является современное состояние почвенно-растительного покрова.
В пределах трассы инженерно-экологических изысканий доминируют черноземы типичные, слабовыщелоченные, малогумусные. Аллювиальные луговые насыщенные и лугово-болотные почвы сформированы в пределах пойменных участков. В условиях выположенного равнинного рельефа площади распространения слабосмытых почв ограничены.
Оценка степени химического загрязнения почвенного покрова выполнена в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы». В качестве норматива использовались предельно-допустимые концентрации по данным из СП 11-102-97, Приложение А (Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М., Минздрав СССР, 1987 г.), ГН 6229-91, ГН 2.1.7.2042-06 и 2.1.7.2511-09.
Данные по регионально-фоновому содержанию химических элементов принимались по СП 11-102-97, таблица 4.1. по черноземам.
Химическое загрязнение почв оценивалось по суммарному показателю Zc.
Показатель Zc характеризует степень химического загрязнения почв вредными веществами различных классов опасности и определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных компонентов по формуле (6.3.1).
Zc = Σ Kcn –(n-1) |
(6.3.1) |
Результаты определений тяжелых металлов, нефтепродуктов и бенз(а)пирена представлены в таблице 6.3.1.
Таблица 6.3.1 - Содержание тяжелых металлов, нефтепродуктов и бенз(а)пирена в почвах и донных отложениях, суммарный показатель химического загрязнения
Наименование проб |
|
Содержание тяжелых металлов, нефтепродуктов и бенз(а)пирена, мг/кг |
Zc |
|||||||||
Марганец |
Кобальт |
Никель |
Медь |
Цинк |
Мышьяк |
Ртуть |
Свинец |
Нефтепродукты |
Бенз(а)пирен |
|||
ПДК/ОДК. ГН 6229-91 и 2.1.7.2042-06; ГН 2.1.7.2511-09 |
1500 |
|
80 |
132 |
220 |
10,0 |
2,1 |
130,0 |
180 |
0,02 |
||
Фоновое содержание для черноземов (СП 11-102-97, табл. 4.1) |
|
25,0 |
45,0 |
25,0 |
68,0 |
5,6 |
0,20 |
20,0 |
|
|
||
Типы почв |
|
|
|
|||||||||
1 |
Черноземы |
540 |
11,3 |
44,6 |
27,6 |
74,7 |
< 1,0 |
< 0,005 |
80,5 |
262,8 |
< 0,01 |
4,2 |
2 |
Черноземы |
421 |
9,4 |
33,7 |
21,6 |
69,1 |
< 1,0 |
< 0,005 |
54,9 |
- |
- |
2,8 |
3 |
Черноземы |
88 |
4,8 |
18,2 |
12,1 |
76,1 |
< 1,0 |
< 0,005 |
34,3 |
274,4 |
< 0,01 |
1,8 |
4 |
Черноземы |
327 |
8,7 |
26,8 |
15,3 |
71,6 |
< 1,0 |
< 0,005 |
53,8 |
- |
- |
2,7 |
5 |
Черноземы |
460 |
15,7 |
54,9 |
27,9 |
60,4 |
< 1,0 |
< 0,005 |
67,3 |
119,0 |
< 0,01 |
3,7 |
6 |
Черноземы |
359 |
13,8 |
49,2 |
19,7 |
75,6 |
< 1,0 |
< 0,005 |
55,6 |
- |
- |
3,0 |
7 |
Черноземы |
560 |
15,8 |
57,1 |
28,7 |
86,9 |
< 1,0 |
< 0,005 |
51,2 |
131,5 |
< 0,01 |
3,3 |
8 |
Черноземы |
424 |
12,6 |
54,2 |
24,2 |
72,3 |
< 1,0 |
< 0,005 |
53,4 |
- |
- |
2,9 |
9 |
Черноземы |
679 |
15,8 |
57,7 |
38,3 |
75,2 |
< 1,0 |
< 0,005 |
57,5 |
127,7 |
< 0,01 |
3,8 |
10 |
Черноземы |
457 |
7,9 |
38,1 |
24,8 |
64,7 |
< 1,0 |
< 0,005 |
65,2 |
- |
- |
3,3 |
11 |
Черноземы |
388 |
6,0 |
18,9 |
13,3 |
53,0 |
< 1,0 |
< 0,005 |
68,7 |
221,0 |
< 0,01 |
3,4 |
12 |
Черноземы |
258 |
5,9 |
24,5 |
12,4 |
34,9 |
< 1,0 |
< 0,005 |
51,2 |
- |
- |
2,6 |
13 |
Черноземы |
154 |
6,6 |
45,4 |
8,3 |
14,3 |
< 1,0 |
< 0,005 |
25,1 |
227,0 |
< 0,01 |
1,2 |
14 |
Черноземы |
349 |
9,4 |
43,7 |
15,7 |
42,9 |
< 1,0 |
< 0,005 |
64,5 |
- |
- |
3,2 |
15 |
Черноземы |
586 |
16,4 |
65,3 |
29,6 |
82,1 |
< 1,0 |
< 0,005 |
105,7 |
173,3 |
< 0,01 |
6,1 |
16 |
Черноземы |
253 |
11,5 |
42,1 |
12,9 |
54,9 |
< 1,0 |
< 0,005 |
52,3 |
- |
- |
2,6 |
17 |
Черноземы |
83 |
4,4 |
43,0 |
3,0 |
7,4 |
< 1,0 |
< 0,005 |
45,3 |
131,2 |
< 0,01 |
2,3 |
18 |
Черноземы |
127 |
5,9 |
34,6 |
21,6 |
15,3 |
< 1,0 |
< 0,005 |
44,1 |
- |
- |
2,2 |
19 |
Черноземы |
226 |
9,3 |
22,8 |
49,4 |
25,6 |
< 1,0 |
< 0,005 |
34,6 |
267,3 |
< 0,01 |
2,7 |
20 |
Черноземы |
348 |
10,3 |
42,9 |
24,8 |
|
< 1,0 |
< 0,005 |
45,9 |
- |
- |
2,3 |
21 |
Д1 |
751 |
11,7 |
49,4 |
21,9 |
70,3 |
< 1,0 |
< 0,005 |
101,2 |
267,8 |
< 0,01 |
- |
22 |
Д2 |
340 |
5,0 |
36,5 |
20,8 |
27,2 |
< 1,0 |
< 0,005 |
44,9 |
181,9 |
< 0,01 |
- |
23 |
Д3 |
76 |
5,7 |
62,2 |
9,7 |
31,7 |
< 1,0 |
< 0,005 |
29,3 |
198,3 |
< 0,01 |
- |
Установлены следующие диапазоны содержаний тяжелых металлов в почвах:
- кобальт – 4,4-16,4 мг/кг при фоновом 25,0 мг/кг,
- никель – 18,2-65,3 мг/кг при фоновом 45,0 мг/кг и ОДК - 80 мг/кг,
- медь – 3,0-49,4 мг/кг при фоновом 25,0 мг/кг и ОДК - 132 мг/кг,
- свинец – 25,1-105,7 мг/кг при фоновом 20,0 мг/кг и ПДК - 130 мг/кг,
- цинк – 7,4-86,9 мг/кг при фоновом 68,0 мг/кг и ОДК - 220 мг/кг,
- мышьяк – ниже 1,0 мг/кг при фоновом 5,6 мг/кг и ОДК – 10,0 мг/кг,
- ртуть – ниже 0,005 мг/кг при фоновом 0,20 мг/кг и ПДК- 2,1 мг/кг,
- кадмий – ниже 1,0 мг/кг.
В таблице 6.3.1 приводятся суммарные показатели химического загрязнения по каждой пробе по группе тяжелых металлов. Все металлы относятся к 1-2 классам опасности.
В исследованных почвах превышение фонового уровня концентрации отмечается по отдельным пробам по меди, свинцу, цинку, никелю. Максимальные превышения в целом незначительные: КК до 1,5-2,0 по меди, никелю и цинку, только по единичным пробам до КК-5 – по свинцу. Контрастных аномальных содержаний на общем фоне не прослеживается. По остальным металлам концентрации ниже или на уровне фоновых, по кадмию (высокий порог чувствительность определения) – ниже предельно-допустимой.
Повышенные содержания свинца в почвах по отдельным пробам до КК-5, в общем, ожидаемо, принимая во внимание атмохимическую его миграцию от выбросов автотранспорта и сельхозтехники. Превышение ПДК по указанному металлу в почвах не установлено.
Суммарные показатели химического загрязнения варьируют в пределах Zc=1,2-6,1, что отвечает удовлетворительному экологическому состоянию почв: Zc < 16 (СП 11-102-97, п.4.23).
Содержание нефтепродуктов в распаханных почвах в целом невысокое: 119-274 мг/кг. Уровень концентрации бенз(а)пирена не превосходит предельно допустимый.
Экотоксикологическое состояние почв по содержанию тяжелых металлов, нефтепродуктов и бенз(а)пирена удовлетворительное.
Агрохимические показатели почв представлены в таблице 6.3.2.
Таблица 6.3.2 – Агрохимические показатели почв
№ пробы |
Масс. доля орг. в-ва Х, % |
рН |
Масс. доля азота нитратов в пересчете на сухую почву, млн-¹(мг/кг) |
Масс. доля К2О в почве, млн-1 (мг/кг) |
Масс. доля Р2О5 в почве, млн-1 (мг/кг) |
1 |
13,43 |
8,02 |
7,5 |
700 |
1673 |
2 |
9,46 |
6,72 |
14,8 |
370 |
2133 |
3 |
9,71 |
8,07 |
4,2 |
520 |
2985 |
4 |
11,91 |
7,71 |
< 2,8 |
570 |
2701 |
5 |
10,59 |
8,39 |
< 2,8 |
485 |
1480 |
6 |
10,26 |
8,08 |
7,6 |
500 |
1514 |
7 |
9,50 |
8,11 |
3,9 |
410 |
1522 |
8 |
9,49 |
8,05 |
< 2,8 |
465 |
1200 |
9 |
9,75 |
8,26 |
< 2,8 |
450 |
582 |
10 |
9,44 |
7,91 |
5,4 |
515 |
3390 |
Донные отложения
Уровень концентрации тяжелых металлов и нефтепродуктов в донных отложениях близок к таковому в почвах.