- •Содержание
- •1.Теоретические аспекты диагностики скрытой стадии банкротства предприятия 5
- •1. Диагностирование банкротства на ранней стадии оао «чмз» прокатный цех 18
- •3. Профилактика банкротства на предприятии 30
- •Введение
- •1.Теоретические аспекты диагностики скрытой стадии банкротства предприятия
- •1.1. Основные причинами и признаки возникновения состояния банкротства
- •1.2. Скрытая стадия банкротства предприятия
- •1.3 Диагностика банкротства предприятия на ранней стадии с помощью модели Альтмана
- •1.4 Критерии неплатежеспособности и оценка вероятности банкротства предприятий
- •Диагностирование банкротства на ранней стадии оао «чмз» прокатный цех
- •2.1 Краткая характеристика прокатного цеха оао «чмз»
- •2.2 Анализ финансово-экономического состояния предприятия
- •2.3 Модель диагностики платежеспособности предприятия
- •3. Профилактика банкротства на предприятии
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Приложение а Баланс предприятия
- •Приложение б Отчёт о прибылях и убытках
1.3 Диагностика банкротства предприятия на ранней стадии с помощью модели Альтмана
Даная модель, носящая также название «Z-счет», была представлена Альтманом в 1968 году. Было исследовано 66 американских промышленных предприятий, 33 из которых официально были признаны банкротами. Группа действующих предприятий была выбрана случайным образом на основании двух критериев: отрасль и размер предприятия. (16)
На основании финансового анализа, проведенного на выбранных предприятиях, Альтман выбрал 22 показателя финансовой отчетности наиболее чувствительных к вероятности банкротства. Эти показатели затем были отнесены к 5 категориям, характеризующим ликвидность, прибыльность, левереджированность фирмы (зависимость от заемного капитала), платежеспособность и деловую активность. Из каждой категории было выбрано по одному показателю, которые наиболее распространены в финансовой литературе и которые являются статистически значимыми. На основании этих показателей и с использованием ряда статистических допущений была записана следующая дискриминантная функция:
Z = 0,012Х1 + 0,014Х2 + 0,033Х3 + 0,006Х4+ 0,999Х5 (1.1)
где Х1 - отношение собственных оборотных средств к сумме активов;
Х2 - отношение нераспределенной прибыли к сумме активов;
Х3 - отношение прибыли до вычета процентов и налогов к сумме активов;
Х4 - отношение рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций к балансовой оценке заемного капитала;
Х5 - отношение выручки от продажи к сумме активов.
Первые четыре переменные обычно выражаются в процентах, а не в долях единицы, поэтому в более поздних расчетах Альтман несколько преобразовал свою модель:
Z = 1,2X1 + 1,4Х2 + 3,3Х3 + 0,6Х4+ Х5 (1.2)
В результате проведенных расчетов было обнаружено. Что все фирмы, имеющие значение Z-счета больше 2,99, являются «устойчивыми», а фирмы, значение Z-счета которых меньше 1,81, - банкротами. Таким образом «зона неведения» или «зона ошибок» находится в интервале [1,81; 2,99]. На основании дальнейших расчетов была выведена средняя точка или оптимальная точка отсечения, равная 2,675, и правило классификации, которое гласит: чем выше значение Z-счета, тем меньше риск наступления банкротства.(16)
Однако при всех достоинствах данной модели следует отметить, что разработанные модели прогнозирования банкротства построены на основе изучения поведения фирм в условиях западного развития, что не соответствует условиям развития экономики России.
На практике в России применяется:
Двухфакторная модель прогнозирования банкротства:
Z = - 0,3877 - 1,0736Ктл + 0,0579 Кфз (1.3)
Кфз – коэффициент финансовой зависимости показывает % заемных средств в общей сумме источников средств.
Пятифакторная модель:
S =0,11 категория К1+ 0,055категорияК2+0,42*категория К3+0,21*категория К4+0,21*категория К5 (1.4)
где S – рейтинговое число;
0,11; 0,055; 0,42; 0,21 - весовые показатели, которые показывают важность каждого финансового коэффициента при диагностике банкротства предприятия).
Построение подобных моделей для российской экономики является проблематично, во-первых, из-за несовершенства нормативной базы банкротства российских предприятий; во-вторых, из-за отсутствия учета многих факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятий. Кроме того, наряду с профессионализмом и интуицией аналитика, исследующего предприятие, значительную роль играет качество финансово-отчетной документации и степень информативности статистических данных и коэффициентов, на которые опираются модели.
|
|
|
|
|
|
Исходя из этой методики (Модель Альтмана) можно сделать вывод как организация работает (стабильно - банкротство маловероятно), к какому классу отнести эту организацию (у организации хороший запас финансовой устойчивости или нет).