- •Оглавление
- •1 Теоретические основы формирования системы управления предприятием на основе контроллинга
- •1.3 Система управления контроллингом на основе оперативного и стратегического контроллинга
- •2.1 Общая характеристика оао «вмп «авитек»
- •Численность: 4200 человек.
- •Генеральный директор
- •Згд по качеству
- •2.2 Анализ финансового состояния предприятия
- •Динамика групп ликвидности активов предприятия представлен в таблице 1.
- •Динамика обязательств по сроком погашения предприятия представлен в таблице 2.
- •0, Если ф0 (6)
- •2.3 Рейтинговая оценка предприятия
- •2.4 Оценка потенциального банкротства
- •2.5 Анализ показателей рентабельности хозяйственной и финансовой деятельности
- •Глава 3 теоретические и методологические основы формирования системы контроллинга
- •3.1 Формирование организационной структуры предприятия
- •Генеральный директор
- •Згд по качеству
- •3.2 Обеспечение информацией отдела контроллинга.
- •Згд по качеству
- •2.4 Внедрение системы контроллинга эффективности управления бизнес-единицами предприятия
- •Перечень основных нормативных документов, регулирующих формирование информационной базы контроллинга эффективности инвестиций
- •Сведения о пакете документов,регламентирующих функции управления бизнес-единицей
- •Документы организационного нормирования
- •Организационно-методическое инструктирование
- •Проверка формирования показателей, раскрываемых по отчетному сегменту
- •Расчет допустимых погрешностей для критерия управления
- •Расчет уровня существенности для критерия
- •Программа контроллинга эффективности критерия и метода управления бизнес-единицей
- •Тест на эффективность критерия управления
- •Выбор оптимального соотношения дебиторской и кредиторской задолженности
- •Шкала возможного решения об эффективности критерия и методов управления бизнес-единицей
- •Направлениям совершенствования критериев управления бизнес-единицей
- •Выбор основных факторов, определяющих привлекательность рынка бизнес-единицы
- •Выбор основных факторов, определяющих позицию бизнес-единицы в конкурентной борьбе
- •Оценка значимости каждого фактора по шкале основных коэффициентов
- •Матрица выбора направления стратегии сбе Матрица Мак-Кенси
- •Предложение нового критерия управления бизнес-единицей
- •Отчет о результатах внутреннего контроллинга эффективности критериев и методов управления бизнес-единицей
2.4 Оценка потенциального банкротства
В процессе принятия решения о выдаче кредита помимо рейтинговой оценки целесообразно дать прогноз возможного банкротства предприятия-заемщика. Пятифакторная модель Альтмана является одним из методов прогнозирования банкротства. Цель Пятифакторной модели - отнести изучаемый объект к одной из 3 групп: к предприятиям с высокой, с средней и низкой возможностью банкротства. Результаты возможности банкротства представлены в таблице 9
Результат Пятифакторной модели Альтмана за анализируемый период позволяет сделать вывод о том, ОАО «ВМП «АВИТЕК» на протяжении всего анализируемого периода имело очень низкую вероятность банкротства.
Таблица 9 - Оценка потенциального банкротства
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||||||||||
на конец года |
на конец года |
абсолютное |
темп прироста, % |
на конец года |
абсолютное |
темп прироста, % |
на конец года |
абсолютное к предыдущему году |
темп прироста, % к предыдущему году |
абсолютное к началу анализируемого периода |
темп прироста, % к началу анализируемого периода |
|||||
Доля рабочего капитала во всех обязательствах, К1 |
1,67 |
2,73 |
1,05 |
63,03 |
1,65 |
-1,08 |
-39,51 |
3,34 |
1,69 |
102,55 |
1,67 |
99,76 |
||||
Рентабельность активов по чистой прибыли, К2 |
0,08 |
0,05 |
-0,03 |
-41,79 |
0,09 |
0,05 |
107,13 |
0,13 |
0,04 |
38,33 |
0,05 |
66,80 |
||||
Общая рентабельность активов, К3 |
0,12 |
0,07 |
-0,05 |
-44,68 |
0,10 |
0,04 |
57,49 |
0,16 |
0,06 |
59,37 |
0,05 |
38,85 |
||||
Отношение рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций к стоимости активов, К4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
Капиталоотдача активов, К5 |
0,69 |
0,73 |
0,05 |
6,88 |
0,70 |
-0,03 |
-4,14 |
0,85 |
0,15 |
20,99 |
0,16 |
23,96 |
||||
Z5 = 1,2∙К1 + 1,4∙К2 + 3,3∙К3 + 0,6∙К4 + 1,0∙К5 |
3,19 |
4,28 |
1,09 |
34,23 |
3,15 |
-1,13 |
-26,40 |
5,58 |
2,43 |
77,03 |
2,39 |
74,89 |
||||
Вероятность банкротства |
Очень низкая |
Очень низкая |
Очень низкая |
Очень низкая |
||||||||||||
2.5 Анализ показателей рентабельности хозяйственной и финансовой деятельности
Предприятие считается рентабельным, если в результате реализации продукции, работ, услуг оно покрывает все свои издержки и получает прибыль. По этому в широком смысле слова понятие рентабельность означает прибыльность, доходность. Но определение рентабельности как прибыльности не достаточно точно раскрывает её экономическое содержание из-за отсутствия тождества между ними, т.к. сумма прибыли и уровень рентабельности, как правило изменяются не в равной пропорции, а зачастую и в разном направлении.
Расчет рентабельности предприятия представлены в таблице 10
Анализируя полученные результаты можно сказать, что коэффициент рентабельности активов имеет положительное значение и положительную динамику к 2010 г., это говорит о том, что увеличивается эффективность использования имущества организации по сравнению с предыдущим годом на 38,3%, а к началу анализируемого периода на 66,8%, а так же характеризует повышение эффективности работы менеджеров.
Таблица 10 - Показатели рентабельности хозяйственной и финансовой деятельности |
||||||||||||
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
||||||||
на конец года |
на конец года |
абсолютное |
темп прироста, % |
на конец года |
абсолютное |
темп прироста, % |
на конец года |
абсолютное к предыдущему году |
темп прироста, % к предыдущему году |
абсолютное к началу анализируемого периода |
темп прироста, % к началу анализируемого периода |
|
Рентабельность активов, Ra |
7,8 |
4,5 |
-3,2 |
-41,8 |
9,3 |
4,8 |
107,1 |
12,9 |
3,6 |
38,3 |
5 |
66,8 |
Рентабельность оборотных активов, Rоa |
9,2 |
5,6 |
-3,6 |
-38,8 |
11,2 |
5,6 |
98,8 |
15,9 |
4,7 |
41,8 |
7 |
72,5 |
Рентабельность собственного капитала, Rск |
11,3 |
5,8 |
-5,5 |
-48,5 |
13,8 |
8,0 |
137,6 |
15,9 |
2,1 |
15,0 |
5 |
40,6 |
Рентабельность продукции, Rпр |
13,6 |
6,8 |
-6,8 |
-50,1 |
15,8 |
9,0 |
132,4 |
20,1 |
4,4 |
27,8 |
7 |
48,3 |
Рентабельность продаж, Rв |
11,3 |
6,1 |
-5,1 |
-45,5 |
13,3 |
7,1 |
116,1 |
15,2 |
1,9 |
14,3 |
4 |
34,6 |
Коэффициент рентабельности оборотных активов, так же имеет положительный рост и динамику, демонстрируя тем самым увеличение эффективности и быстроту использования оборотных средств и возможность предприятия в обеспечении достаточного объема прибыли по отношению к используемым оборотным средствам компании.
Коэффициент рентабельности собственного капитала. По сути, главный показатель для стратегических инвесторов и его рост позволяет сказать об увеличении эффективности использования капитала, инвестированного собственниками предприятия и о возможности альтернативных вложений средств в акции других предприятий. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько денежных единиц чистой прибыли заработала каждая единица, вложенная собственниками компании. Показатель рентабельности собственного капитала также характеризует эффективность работы менеджеров компании.
Рентабельность продукции (норма прибыли) – это отношение общей суммы прибыли к издержкам производства и реализации продукции (относительная величина прибыли, приходящейся на 1 руб. текущих затрат). Данный показатель увеличился на 27,8% и 48,3% по сравнению к предыдущему и анализируемому периоду соответственно.
Коэффициент рентабельности продаж увеличился на 1,9 в 2010г. по отношению с предыдущим годом, демонстрируя увеличение доли чистой прибыли в объеме продаж предприятия на 14,3 %. Для российских предприятий неотрицательный коэффициент, с учетом уровня инфляции — уже хороший показатель.
2.6 Система контроля на предприятии
Контроль на предприятии неотъемлемо связан с её организационной структурой управления. На данном предприятии используется линейно-функциональная (штабная) структура управления. При такой структуре управления основной контроль за деятельность берет на себя линейный руководитель, возглавляющий определенный коллектив. Ему при разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов, а так же и осуществление контроля помогает специальный аппарат, состоящий из функциональных подразделений (управлений, отделов, бюро). Линейно-функциональная структура имеет свои преимущества и недостатки (таблица 11).
В данном случае функциональные структуры подразделения находятся в подчинении главного линейного руководителя. Свои решения они проводят в жизнь либо через главного руководителя, либо (в пределах своих полномочий) непосредственно через соответствующих руководителей служб-исполнителей. Таким образом, линейно-функциональная структура включает в себя специальные подразделения при линейных руководителях, которые помогают им выполнять задачи организации.
Таблица 11 - Преимущества и недостатки линейно- функциональной структуры управления
ПРЕИМУЩЕСТВА |
НЕДОСТАТКИ |
1.Более глубокая подготовка решений и планов, связанных со специализацией работников 2.Освобождение главного линейного менеджера от глубокого анализа проблем 3.Возможность привлечения консультантов и экспертов |
1.Отсутствие тесных взаимосвязей и взаимодействия на горизонтальном уровне между производственными отделениями 2.Недостаточно четкая ответственность, т.к. готовящий решение, как правило, не участвует в его реализации 3.Чрезмерно развитая система взаимодействия по вертикали; подчинение по иерархии управления, т.е. тенденция к чрезмерной централизации |
