1.Экономика Руси в период феодальной раздробленности

Экономической основой феодальной раздробленности является натуральный характер феодального хозяйства, каждое из которых приспособлено для самостоятельного существования. Здесь все производится для собственного потребления.

В 30-е гг. XI в. произошел распад Киевского государства на феодальные княжества (равные по территории западным королевствам), страна уже не представляла собой единого экономического организма.

В каждом из экономически обособленных княжеств шел свой внутренний товарообмен. Сельская продукция, ремесленные изделия производились и продавались здесь же. Вследствие такой экономической раздробленности последовала и политическая, что и послужило причиной к образованию мелких княжеств-государств. Например, на территории Московской области существовало несколько таких экономически замкнутых районов – это княжества Коломенское, Можайское, Дмитровское и т. д.

Между такими местными рынками (районами) стабильной экономической связи практически не было. За исключением торговли, которая навязывалась месторасположением княжества, т. е. зависела от географических условий. Например, городу Новгороду, находившемуся на севере, из-за природных условий (почвы там плохо подходящие для хлебопашества) не хватало своего хлеба. Новгородцы вынуждены были закупать его у своих южных соседей, а в обмен они поставляли изделия из железа, как собственного изготовления, так и привозимого из-за границы. Этим обстоятельством иногда пользовались враждующие между собой князья. Они со своими дружинниками блокировали дороги, по которым доставлялось в Новгород продовольствие, и там начинался голод.

В результате такой раздробленности Русь уже не рассматривалась как единое государство со сложившимися экономическими традициями. Теперь каждый из князей являлся владельцем земли, которая всем его обеспечивала. Поэтому князь уже сам решал, стоит ли ему заводить (или продолжать) те или иные экономические отношения с другими феодальными князьями или нет. Постепенно каждое княжество начало осуществлять самостоятельную внешнюю политику.

2.Рост феодального землевладения

В период формирования феодализма на Руси общество было расслоено на князей-феодалов и зависимых крестьян и ремесленников. Наряду с князьями к высшей феодальной элите постепенно причисляются и бояре – люди, выдвинувшиеся и разбогатевшие на княжеской службе.

Сначала князь с дружинниками занимался сбором дани с покоренных им племен. Дань называлась «полюдье» и составляла продукты натурального хозяйства – мед, воск, шкурки пушных зверей. После установления норм дани «от рала» (в ту пору рало являлось пахотным орудием) или «от дыма» (от избы) князья сами дань не собирали, а посылали для этих целей своих наместников – бояр. Им назначалось содержание («корм»). Так «полюдье» сменяется «кормлением», в результате чего земля с населяющими ее крестьянами представляет особую ценность для землевладельца. Об этом переходном периоде письменные источники того времени говорят мало. Вероятней всего, князь раздавал земли боярам (так, например, происходило в королевстве франков в тот же период).

В период Х—ХI вв. появляются первые княжеские и боярские села, но только в качестве рыбных и охотничьих угодий, а не как сельскохозяйственные вотчины. Земельные наделы без крестьян выделялись вплоть до конца ХI века. Их получали не только старшие дружинники-бояре, сумевшие выдвинуться по службе, но и земские бояре. В покоренных племенах землей наделялась местная знать, в знак того, что служила опорой князю на местах.

Появляются церковные землевладения. Князья были люди набожные, поэтому первые земельные участки церкви получали в качестве княжеских пожалований. Участки разрастались постепенно за счет завещанного в пользу церкви имущества (это называлось «на помин души»). Таким образом, церкви и монастыри становились тоже землевладельцами.

Сначала бояре заставляли работать на земле своих домашних рабов – холопов, которые теперь не только сами жили за свой счет, но еще и кормили своего господина. Затем появился способ порабощения свободных крестьян. При возникающих трудностях, грозивших голодом крестьянскому семейству, наступала нужда обращаться к боярину с просьбой выдать ссуду на прокорм. Происходило это вследствие неурожая, или падежа скота, или каких-то природных условий и др. Беря ссуду, крестьянин становился долговым рабом («закупом») и до ее возвращения должен был работать на человека, одолжившего ему. Однако это была малая толика крестьянства, которое в большинстве своем все же оставалось свободным.

Развитие феодального строя на Руси приводит к тому, что начинается закабаление крестьянства. В XII веке началась раздача земли вместе с находящимися на ней крестьянами. В этот период крестьяне жили, как и прежде, общинами, но дань, которую раньше платили князю, теперь шла боярину-землевладельцу (в том же размере). Если княжеские поборы следует рассматривать как государственный налог, то плата землевладельцу являлась не чем иным, как феодальной рентой за землю. Правда, феодалы с крестьян собирали только оброк, в отличие от зависимых рабов-холопов и долговых крестьян (они в то время уже выполняли барские повинности). Крестьяне тогда еще были свободны в выборе и могли уйти от своего господина.

Самой же первой категорией по настоящему зависимых крестьян считаются смерды (изгои) – люди, вышедшие из общин и отдавшиеся во власть князя, а также представители побежденных народов, проживающие теперь на княжеских землях. Князь наделял их земельными участками, обеспечивал защиту, а взамен получал с них оброк и участие в военных походах. Таким образом, они попадали в феодальную зависимость от князя.

В это время появляется трехпольный способ обработки земли, дающий больше результатов, чем двухпольный и переложный. При переложной системе земледелия хлеб вызревал на одном месте несколько лет подряд до истощения почвы, после чего распахивалось новое поле, а прежнее забрасывалось и постепенно зарастало. После истощения второго крестьяне могли вернуться к первому. При наличии двухпольной системы пашня делилась на две части, где одна обрабатывалась, а другая отдыхала. При трехпольной – поле делилось уже на три части.

Тест

Приведите в соответствие варианты рабовладения и положения, которые раскрывают их характерные черты:

А. Древневосточное (азиатское) рабство.

Б. Античное рабство.

1.Появление слоя люмпен – пролетариев. ( А )

2.Рабы заняты в основном в ремесле и торговле. ( Б )

3.Рабство носит домашний, патриархальный характер. ( А )

4.Рабство носит классический производственный характер. ( Б )

5.Основная производительная сила – крестьяне, а не рабы. ( А )

6.Установление государственной собственности на землю. ( Б )

7.Право частной собственности на землю. ( А )

8.Распространение общественных работ. ( А )

Заключение

Таким образом в 1Х—Х вв. на Руси утвердились феодаль­ные отношения. Как

видим, славяне в своем развитии мино­вали рабовладельческий строй. Чем это

объясняется?

Ученые называют различные причины, к тому времени, когда у славян начался

процесс разложения первобытно-об­щинного строя, они имели более совершенные

орудия труда, чем те, которые были у других народов в период возникнове­ния

рабства. Труд рабов теперь был невыгоден,

С другой стороны, природные условия, в которых жили славяне, не требовали

массового применения труда рабов, как, например, в странах Востока, где для

земледелия было Необходимо сооружать огромные плотины и разветвленную сеть

каналов, нуждавшихся в непрерывном надзоре и уходе,

Причиной утверждения на Руси феодального строя явил­ся и пример соседних

стран, с которыми Русь поддерживала экономические связи, где уже

господствовали феодальные отношения.

Так же, как и в Западной Европе, в Древней Руси уста­новился феодальный

строй, при котором большая часть зем­ли и власть принадлежали феодалам,

эксплуатировавшим зависимых от них крестьян. Крестьяне в отличие от рабов

получали от феодалов земельные наделы для своего пропи­тания, имели небольшие

хозяйства и не являлись полной соб­ственностью феодалов.

Литература

1.Акопян А.Г., Акопян Т.Г. История Украины 1995.

2.Антонова А.Г. До Руси. Х. 2000.

3. Всемирная история. Т. III, M., Госполитиздат, 1957

4.Грушевский М.С. История Киевской земли.

5.Зуйков В.В. "Пособие по истории Отечества", М., 1994г

6.Иванов В. Русь изначальная. К 1991.

7.История государства и права СССР 4.1/Под ред. Ю.П.Титова.- М.,1988.

8. Рага В.Я. История Украины. Чернигов. 1989

9.Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIIвв. М.,1982,