2.2.3. Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений [2], лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i, определяемую по формуле:

П_i = К_i ∙ _нС_iУ_i, руб.год,

где К_i – капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i – количество вариантов (i = 1,2, ...,п); Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 1/ год; С_i – эксплуатационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб. /год; У_i – среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем примере имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

вариант 1: К1 = 0; С1 = 0; У1 = 14974 тыс.руб./год;

вариант 2: К2 = 1400 тыс.руб; Е_н = 0,15 1/год;

С2 =407,2 тыс.руб./ год; У2 = У2_р = 237,8 тыс.руб./год.

Определим приведенные затраты по вариантам:

вариант 1: П1 = У1_ср = У1 = 898,4 тыс.руб. /год;

вариант 2: П2 = К2Е_н + С2+У2 тыс.руб./год.

П2 =1400 ∙ 0,15 + 407,2 + 237,8 = 855 тыс.руб/год.

Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно. Годовой экономический эффект Э_г от применения АУП определяют как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:

Э_г = П1- П2 = 898,4 -855 =43,4 тыс.руб./год.

Итак, годовая экономическая убыль от применения АУП составит 43,4 тыс. руб.

Вывод:

В данном курсовом проекте мною было рассчитано два варианта пожара на предприятии машиностроения. Первый вариант был рассчитан без использования автоматической установки пожаротушения, второй соответственно с использованием установки пожаротушения. Приведенные затраты от пожара по второму варианту расчета с использованием автоматической установки пожаротушения оказались меньше чем без использования. Годовая экономическая убыль от применения АУП составит 1087 тыс. руб. Следовательно использование автоматической установки пожаротушения является нецелесообразным

Литература

1. Артамонов B.C., Иванов С.А., Уткин Н.И. и др. Экономика и финансы Государственной противопожарной службы: Учебное пособие/ - СПб.: Санкт- Петербургский университет ГПС МЧС России, 2009. - 336 с.

2. Баранин В.Н. Экономика чрезвычайных ситуаций и управление пожарными рисками. - М.: Пожнаука, 2004. - 332с.

3. Федеральный закон «О пожарной безопасности» - Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 35.

4. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. - М.: Экономика, 1990.

5. Единые нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны. - М.: Экономика, 1991.

6. Инструкция по определению экономической эффективности новой пожарной техники, пожарно-профилактических мероприятий, изобретений и рационализаторских предложений в области пожарной защиты. - М.: ВНИИПО МВД СССР, 1980.

7. Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты. - М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.

8. Пожары и пожарная безопасность. Ежегодные статистические сборники. - М.: ВНИИПО МЧС РФ.

9. 7. Приказ МЧС России от 10.12.2008 № 760 Приложение № 2 Порядок заполнения и прохождения карточки учёта пожара (загорания)

10 http://xreferat.ru/8/83-1

11. http://www.sferaksb.ru/ppb/ppbo-154-90.html

25