Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лекции-мудл.docx
Скачиваний:
114
Добавлен:
27.09.2019
Размер:
310.47 Кб
Скачать

4.3.3. Типичные следственные ситуации по делам о преступлениях против собственности

Перечень и содержание типичных следственных ситуаций по делам о преступлениях против собственности во многом определяются тем, какое именно преступление было совершено, каким образом о его совершении стало известно правоохранительным органам, какая информация была предоставлено в распоряжение предварительного следствия и т.д. Разнообразие типичных следственных ситуаций обусловливает необходимость их классификаций.

Прежде всего, представляется целесообразным классифицировать типичные следственные ситуации в зависимости того, что явилось источником исходной информации. По этому основанию можно выделит ситуации, когда о совершении преступления: - заявил потерпевший; - сообщили очевидцы; - стало известно в процессе расследования другого преступления; - свидетельствуют обнаруженные оперативными сотрудниками ОВД следы преступления; - заявили сами виновные.

В зависимости от характера первичной информации могут быть выделены ситуации: - виновный задержан при совершении преступления; - виновный не задержан, но имеющиеся о нем сведения позволяют организовать его поиск и задержание «по горячим следам»; - виновный не задержан и достоверные сведения о нем отсутствуют.

Особенности субъектного состава виновных обусловливают проведение нескольких классификаций типичных следственных ситуаций: - в зависимости от количественного состава (преступление совершено: одиночкой, группой лиц, организованной группой); - в зависимости от возрастных характеристик виновных (в преступлении принимали участие: взрослые, несовершеннолетние, смешанная группа); - в зависимости от отношения к предмету посягательства (имущество: принадлежало на праве собственности, было вверено виновному по разовой доверенности, в силу исполнения служебных обязанностей).

Представляется, что классификация типичных следственных ситуаций в зависимости от предмета преступного посягательства, имеет небольшое криминалистическое значение, поэтому нет достаточных оснований для ее подробного рассмотрения. Вместе с тем, применительно к преступлениям против собственности отдельных видов могут быть проведены иные классификации типичных следственных ситуаций.

 

4.3.4. Тактические особенности производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях против собственности

В процессе раскрытия и расследования преступлений против собственности криминалистически значимая информация может быть получена при производстве различных следственных действий.

По-прежнему значительный объем информации поступает в процессе производства допросов лиц, имеющих различный процессуальный статус.

Не вызывает сомнения, что особенно тщательно следует готовиться к допросу потерпевших по делам о преступлениях против собственности. Предмет допроса следует определять, исходя из того, что именно эти лица могут сообщить наиболее полную информацию о том, что явилось предметом преступного посягательства, каков размер похищенного, каков размер причиненного преступниками ущерба, какими особенностями обладает похищенное имущество, кому было известно о том, что это имущество есть у потерпевшего, где это имущество хранилось и т.д.

Правильная подготовка и грамотное использование соответствующих тактических приемов позволят также проверить версию о том, не было ли преступление инсценировано самим заявителем.

Информация об особенностях документооборота на предприятии, в учреждении, организации, о существующем порядке принятия решений, о распределении обязанностей между сотрудниками можно полчить в ходе допросов соответствующих должностных лиц, сотрудников кадровых и иных подразделений, которые в силу исполняемых обязанностей должны обладать соответствующей информацией. Самостоятельный интерес может представлять информация об особенностях проведения денежных операций.

Определяя предмет допроса каждого из процессуальных лиц, следователю необходимо использовать приведенный выше перечень обстоятельств, подлежащих исследованию и установлению, и детализировать их применительно к тому, какая информация должна быть известна соответствующему лицу.

Вместе с тем, в последние годы все чаще приходится сталкиваться с отказом от ранее данных показаний не только подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, но и свидетелей и даже потерпевших. Поэтому все большее значение приобретает решение проблем объективизации доказательств.

Решению этой задачи может способствовать проведение следственных осмотров различных видов. В отличие от иных видов преступлений в процессе раскрытия и расследования преступлений против собственности криминалистически значимая информация при производстве осмотра места происшествия может быть получена не только на первоначальном этапе расследования, когда такой осмотр производится в качестве неотложного следственного действия. Важную информацию об обстановке на месте происшествия можно получить даже на последующих этапах расследования.

Что же касается осмотра предметов и документов, то значение следственных осмотров этих видов трудно переоценить, поскольку без них не может быть проведено раскрытие и расследование, как правило, ни одного преступления против личности. Однако, тактика их производства большим своеобразием не отличается.

В случаях, когда потерпевший или свидетель видел кого-либо из виновных, слышал голос и речь кого-то из них возможно производство такого следственного действия, как предъявление для опознания. Если же воспринимались и анатомические признаки внешности, и такие динамические признаки, как голос и устная речь, то целесообразно предъявление для опознания проводить дважды: сначала по признакам голоса и устной речи, а потом по анатомическим признакам внешности.

Кроме того, по делам о преступлениях против собственности могут быть проведены судебные экспертизы различных видов: судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические, почерковедческие, автороведческие, товароведческие, технологические, экономические и др. Вопросы, решаемые указанными экспертизами, являются традиционными для соответствующего вида, рода, класса экспертиз, поэтому исследование и оценка имеющихся по делу заключений не имеют особенностей помимо рассмотренных выше.