1.2.2. Частные теории и учения криминалистической теории преступлений

Учение о способе преступления представляется необходимым рассматривать в качестве первой из частных теорий криминалистической теории преступлений с учетом того, какое значение способ преступления имеет для формирования и существования механизма преступления.

Способ совершения преступления является предметом изучения ряда правовых наук. Но если, например, в науке уголовного права способ совершения преступления является факультативным признаком объективной стороны преступления, то в криминалистике это не только обязательный элемент механизма преступления, но и для механизмов большого числа преступлений это элемент системообразующий, во многом определяющий особенности иных элементов и функционирование всего механизма в целом.

Даже если совершение преступления заключается в бездействии субъекта, способ преступления представляет собой комплекс динамических элементов, каждый из которых в отдельности и все они в совокупности оставляют в окружающей среде определенные изменения — следы преступления.

В основе криминалистического подхода к изучению способа совершения преступления лежит положение о том, что деятельность субъекта всегда детерминирована его индивидуальным и социальным опытом, индивидуальными способностями и особенностями. Эта закономерность была отмечена еще в середине XIX в. и использовалась для защиты населения от преступных посягательств: в то время стали издаваться сборники с описаниями способов обмана и жульничества.

Криминалистические учеты преступников по признакам способа совершения преступления были разработаны практически одновременно в начале XX в. Л.Этчерли (в Англии) и А.Фолмером (в США). В основу обеих систем были положены десять модусов — описаний признаков способа совершения преступления. Отличие заключалось в том, что А.Фолмер обозначил эти модусы буквами, а каждую деталь такого модуса — цифрами, что позволило составлять формулы различных способов совершения преступления и, соответственно, облегчило их сбор и систематизацию.

В настоящее время способ совершения преступления является источником сведений, используемых не только для розыска преступника, но и для формирования технических приемов и средств, тактических и методических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений.

Изучение способа совершения преступления имеет значение для всех составных частей криминалистики. Исходя из результатов изучения ранее использованных способов, а также прогнозирования возможностей появления новых, криминалистическая техника разрабатывает новые технические средства, приемы и способы исследования традиционных и новых объектов исследования, выявления и исследования материальных следов преступления и т. п.

Только глубокое исследование способа совершения преступления и его значения для остальных элементов механизма преступления вообще и преступлений определенного вида или группы позволит криминалистической тактике разрабатывать новые тактические приемы, а также новые подходы к планированию и производству отдельных следственных действий.

Переоценить же значение способа совершения преступления для разработки общих положений криминалистической методики, а также частных методик расследования преступлений различных видов и групп просто невозможно из-за той взаимосвязи и взаимной обусловленности, которые, как уже указывалось, существуют между способом совершения преступления и иными элементами его криминалистической характеристики.

В криминалистике существуют различные подходы к определению понятия способа преступления. Можно говорить об использовании понятия способ преступления в узком и широком смыслах. Под способом преступления в узком смысле предлагается понимать только собственно те действия или бездействие, которые образуют объективную сторону преступления (такое понимание практически не отличается от уголовно-правового). Более обоснованным с криминалистических позиций представляется другой подход, в соответствии с которым под способом преступления предлагается понимать комплекс причинно и функционально связанных целенаправленных действий преступника, обеспечивающих достижение преступно желаемого результата.

При совершении умышленного преступления в структуре способа преступления следует выделять действия, направленные на подготовку, совершение и сокрытие преступления или его следов. В то же время при совершении неосторожных преступлений в структуре способа будут отсутствовать действия, направленные на подготовку к нему.

Только правильное понимание содержания и структуры способа преступления позволит правильно организовать расследование, выдвинуть обоснованные версии и наметить пути поиска следов преступления.

Криминалистическое значение изучения способов преступления основано на свойстве их повторяемости как в действиях одного и того же лица, так и в действиях различных лиц в сходных обстоятельствах места и времени. Способ преступления не избирается субъектом абсолютно произвольно, он предопределяется целым комплексом обстоятельств не только субъективного, но и объективного характера. Следует сразу оговориться, что под объективными обстоятельствами мы понимаем такие, которые существуют вне сознания субъекта преступления. Вместе с тем, необходимо понимать, что объективные факторы воздействуют на выбор способа преступления не непосредственно. Они всегда опосредованы сознанием субъекта преступления.

Рассматривая субъективные факторы, обусловливающие выбор способа преступления, следует отметить, что способ преступления необязательно отражает все существующие свойства и особенности личности субъекта преступления, как необязательно отображает и все окружающие объективные факторы.

Анализ детерминации способа преступления объективными и субъективными факторами свидетельствует о том, что абсолютная повторяемость всех элементов способа практически исключена. Повторяемость способов преступления не означает обязательного повторения всех его составляющих, но позволяет выделять типичные способы преступления.

Наличие сходных способов совершения преступления в различных криминальных эпизодах не означает, что они были совершены одним лицом (одной и той же группой лиц), но позволяет лишь выдвинуть соответствующее предположение. И такое предположение должно в дальнейшем проверяться тщательным образом.

Только при установлении определенной уникальной совокупности признаков способа преступления может быть сделан вывод о совершении преступлений одним и тем же лицом (лицами).

В настоящее время криминалистическое учение о способе преступления представляет собой одну из частных криминалистических теорий, объектом которой является способ преступления, а предметом изучения — закономерности его формирования, детерминации, изменения и прекращения.

Учение о личности преступника как частная криминалистическая теория тесно связано с учением о способе преступления. Для того чтобы понять, почему преступление было совершено тем или иным способом важно исследовать не только объективные условия, в которых совершено преступление, но и субъективные факторы, т.е. особенности личности субъекта преступления.

Исследование личности виновного давно интересует криминалистов. Этим понятием принято обозначать процесс познания признаков, свойств и состояний лица, виновного в совершении преступления, осуществляемый путем сбора и изучения информации о них.

Объектом исследования учения о личности виновного является личность субъекта преступления. Предметом исследования – закономерности формирования этой личности, появления тех или иных свойств и признаков, а также закономерности существующих между этими свойствами зависимостей и взаимосвязей. При этом в криминалистике субъект преступления рассматривается как некая биосоциопсихологическая система. Каждый субъект преступления обладает определенным набором биологических и социально-психологических свойств.

При изучении личности субъектов, совершивших преступления различных видов и групп, большее значение могут приобретать те или иные свойства и признаки: биологические - при совершении преступлений против жизни и здоровья, например; социально-психологические - при совершении преступлений в сфере экономической деятельности, против интересов службы и др. Однако только исследование наиболее значимых свойств и признаков обеих групп в едином комплексе позволяет получить представление о тех особенностях субъекта, которые необходимы для вывода о том, мог ли данный субъект совершить преступление того или иного вида (группы), имеет ли он необходимые знания, умения, навыки, полномочия и свойства личности, почему было совершено то или иное преступление, каковы были цель и мотивы преступного поведения и т.п.

Каждая из названных групп свойств и признаков также включают по несколько групп свойств и признаков, перечень которых может варьировать в зависимости не только от вида или группы совершенных преступлений, но и от особенностей конкретного преступления.

В любом случае, в группу биологических свойств субъекта преступления следует включать такие свойства и признаки, как пол, возраст, вес, телосложение, особенности физического развития, состояние здоровья, наличие (отсутствие) физических недостатков (особенно тех, которые повлекли за собой существенное изменение других свойств и признаков) и хронических заболеваний, группа и иные характеристики крови, особенности папиллярных узоров (особенно ногтевых фаланг пальцев рук), размер обуви и др.

Исследование указанных и иных биологических свойств и признаков лица, совершившего преступление, позволяет устанавливать, мог ли субъект, обладающий такими свойствами, совершить то или иное преступление, оставить следы, обнаруженные на месте происшествия, выполнить те действия, которые образуют способ преступления, причинить потерпевшему или объектам окружающего материального мира те повреждения, которые были причинены в процессе совершения преступления, сделать это за то время, которое было затрачено на его совершение и в том месте, где было совершено преступление и т.д.

В свою очередь к числу социально-психологических свойств и признаков следует относить: персонографические данные (фамилия, имя, отчество), дату (день, месяц, год) и место рождения, место регистрации и фактического проживания, гражданство, расовую и национальную принадлежность, принадлежность к той или иной социальной группе: социальное, должностное, семейное и материальное положение, наличие (отсутствие детей), образование, место работы и должность, наличие (отсутствие) судимости, наличие государственных наград, ученых и почетных степеней и званий, склонность к употреблению алкоголя, наркотических и сильнодействующих веществ.

Многие из приведенных выше свойств и признаков представляют интерес для исследования в процессе познания события преступления не только каждое в отдельности, но и в своей совокупности, поскольку многие из них настолько тесно связаны и взаимообусловлены, что наличие одних обязательно предполагают наличие и характер других.

Криминалистическая виктимология или учение о жертве преступления – частная криминалистическая теория, объектом исследования которой является личность потерпевшего, а предметом – закономерности формирования этой личности, появления тех или иных свойств и признаков, а также закономерности существующих между этими свойствами зависимостей и взаимосвязей.

Разработка данного криминалистического учения далека от завершения, тем не менее, при исследовании события преступления как системы взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов важно учитывать и основные особенности, характеризующие с криминалистических позиций личность потерпевшего.

Особенность криминалистического подхода к изучению личности жертвы обусловлена несколькими моментами. Прежде всего, она рассматривается как элемент механизма преступления и с позиции значимости этого элемента для формирования, функционирования, изменения и прекращения существования системы такого механизма как единого целого.

Роль потерпевшего в генезисе преступления неоднозначна. В некоторых случаях именно личность потерпевшего предопределяет выбор способа совершения преступления, орудия преступления, а также особенности иных его элементов. В других — та или иная личность оказывается в роли потерпевшего ситуативно. Но и во втором случае изучение личности потерпевшего имеет большое криминалистическое значение в силу существующих между элементами преступления взаимосвязей.

В процессе развития события преступления его элементы, взаимодействуя между собой, отражаются друг в друге и в окружающей среде. Применительно к изучению тех или иных характеристик жертвы это означает исследование также и того, как особенности жертвы отображаются в иных элементах механизма преступления, а также в окружающей среде.

Таким образом, исследование особенностей жертвы позволяет отыскать следы преступления либо прогнозировать их нахождение в определенном месте, на определенных объектах.

Подыскивая заранее жертву или выбирая ее в той или иной сложившейся ситуации, преступник всегда учитывает большое количество факторов как субъективного, так и объективного характера. Но поскольку все факторы сначала воспринимаются, а затем оцениваются самим субъектом, можно говорить об определенной зависимости такой оценки от особенностей личности преступника. Таким образом, то, что именно этот человек был выбран в качестве жертвы, свидетельствует о наличии либо отсутствии определенных качеств и у преступника.

На первоначальном этапе расследования основные сложности, как правило, связаны с установлением преступника (или преступников).

Важно уметь анализировать и оценивать поступающую информацию о следах, оставленных на месте происшествия, на путях подхода к месту совершения преступления и отхода с него, и т. п. Но не меньшую важность представляет максимально детальная информация о личности потерпевшего, об особенностях, которые отличают именно этого человека от других людей, людей другого пола, происхождения, социального положения и т. п. Если следователь сумеет собрать достаточно подробную криминалистически значимую информацию о потерпевшем, это несомненно поможет ему в установлении личности преступника.

Не меньшую значимость имеет информация о потерпевшем и в суде, поскольку важно удостовериться в том, что предварительным расследованием правильно установлена личность виновного, что верно построена модель происшедшего, что потерпевший и преступник имели реальную возможность занять именно те места в событии преступления, которые им отведены в обвинительном заключении.

Следует иметь в виду, что изучение особенностей потерпевшего с криминалистической точки зрения в уголовном судопроизводстве ведется, как правило, в нескольких направлениях. Это изучение: анкетных данных; соматических характеристик потерпевшего; его характерологического облика; поведения потерпевшего до и после совершения в отношении него преступления; взаимосвязи и взаимной обусловленности поведения потерпевшего и преступника, а также связей между поведением потерпевшего и наступившими последствиями; взаимосвязей и взаимной обусловленности особенностей жертвы и иных элементов механизма преступления.

Работа в указанных направлениях может идти последовательно или параллельно, все зависит от того, какие именно цели преследуются на той или иной стадии процесса, на том или ином этапе. Субъектам процесса познания, т. е. дознавателю, следователю, прокурору, необходимо иметь в виду, что изучение личности потерпевшего может преследовать различные цели. Прежде всего, исследование личности потерпевшего может дать важную информацию о преступнике, о целях и мотивах его поведения, а также об иных обстоятельствах происшествия.

Кроме того, информация о личности потерпевшего необходима в тактических целях: для прогнозирования его поведения, как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства. Знание особенностей личности потерпевшего позволит не только оценить предоставленную им информацию с точки зрения достоверности, но и прогнозировать ее возможное изменение в дальнейшем.

Во многом выбор тех или иных тактических приемов работы с потерпевшим предопределяется результатами изучения его личности.

Именно, исходя из особенностей личности потерпевшего, следователь может достоверно оценить, насколько устойчивой является занимаемая им позиция, есть ли возможность и необходимость ее корректировать и т. п.

Наибольшее количество следов в окружающей обстановке оставляет поведение жертвы, которое во многом предопределяется особенностями личности жертвы и которое по отношению к виновному может быть нейтральным, положительным либо негативным (провоцирующим вплоть до противоправного).

Применительно к судебному следствию результаты анализа личности потерпевшего, ее роли в механизме преступления, а также особенностей ее поведения имеют не меньшее криминалистическое значение, поскольку выступают одним из оснований для определения порядка исследования доказательств, стратегии и тактики поддержания государственного обвинения.

При правильно организованной деятельности по изучению личности потерпевшего (жертвы преступления) будут достигнуты и профилактические цели уголовного преследования, а в конечном итоге и уголовного судопроизводства в целом.