Тема 1.1. Науковедческие основы криминалистики

План:

1.1.1. Понятие, объект и предмет криминалистики.

1.1.2. Задачи криминалистики.

1.1.3. Система криминалистики.

1.1.4. Методы криминалистики.

 

1.1.1. Понятие, объект и предмет криминалистики

Криминалистика как самостоятельная наука сформировалась в конце ХIХ века. Возникнув в качестве прикладной науки, призванной обеспечивать органы расследования необходимыми техническими средствами и приемами их применения, научно обоснованными тактическими и методическими рекомендациями, криминалистика многие десятилетия считалась наукой о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Однако, на определенном этапе ее развития стало очевидным, что возможности криминалистики значительно шире, что изучаемые ею закономерности характерны не только для досудебных, но и для судебных стадий уголовного преследования, что разрабатываемые ею рекомендации могут способствовать повышению эффективности деятельности не только по расследованию и предупреждению преступлений, но и по осуществлению уголовного преследования лиц, их совершивших. В последние годы стали также появляться работы, посвященные вопросам использования разрабатываемых криминалистикой технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций в гражданском и административном судопроизводстве. Это обусловливает постоянно повышающуюся актуальность изучения такой учебной дисциплины, как криминалистика.

Изучение любой науки невозможно без определения ее предмета. Несмотря на то, что криминалистика как самостоятельная научная дисциплина существует уже не первое столетие, вопрос о ее предмете и в настоящее время является дискуссионным. Определение круга интересов науки необходимо для того, чтобы иметь возможность выделить ее из множества иных юридических наук, которые также в той или иной степени связаны с проблемами противодействия преступности.

По мнению ученых термин криминалистика происходит от латинского слова criminalis — преступный, относящийся к преступлению.

Еще Г. Гросс, определяя сферу интересов криминалистики, указывал, что она носит вспомогательный характер, поскольку дает возможность применить положения науки уголовного права к реальностям текущей жизни. По его мнению они окажутся безжизненными, если следователь (судья) не понимает или неправильно оценивает показания свидетелей, если его вводят в заблуждение приемы преступников, если он не умеет использовать следы преступления или вообще незнаком с бесчисленными положениями, совокупность которых составляет криминалистику.

На протяжении многих десятилетий идет дискуссия, как определить предмет криминалистики, что именно должна и может изучать эта, несомненно, самостоятельная отрасль науки. Одно из первых определений криминалистики дал И. Н. Якимов, который считал, что предметом криминалистики является изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений, а ее цель — помочь правосудию в установлении истины по делу.

Таким образом, уже в начале XX в. предлагалось не ограничивать интересы криминалистики только стадией предварительного расследования, а подходить к установлению истины по уголовному делу с одних и тех же позиций во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Долгие годы ученые сводили предмет криминалистики к изучению приемов и способов раскрытия и расследования преступлений, отмечая необходимость использования ее возможностей для предупреждения преступлений. Например, С. П. Митричев определял криминалистику как науку о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений. А. Н. Васильев считает криминалистику наукой об организации планомерного расследования преступлений, эффективном собирании и исследовании доказательств в соответствии с уголовно-процессуальными нормами и о предупреждении преступлений путем применения для этих целей средств, приемов и методов, разработанных на основе специальных наук и обобщения следственной практики.

В приведенных определениях отражаются особенности подхода к решению вопроса на конкретном этапе развития науки. Вместе с тем они содержат указание на исследование только части проблем, являющихся сегодня предметом криминалистики. С развитием науки стало очевидно, что неправильно ограничивать область ее исследования частными вопросами. Поэтому вполне закономерным было то, что большинство криминалистов поддержали Р. С. Белкина, который предложил подходить к определению предмета криминалистики с позиций, что предметом любой юридической науки, как и любой самостоятельной отрасли знания, являются закономерности, обусловливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения специфической группы явлений, фактов, отношений. Об этом в разные годы писали И. Ф. Крылов, И. Ф. Пантелеев, В. Я. Колдин и Н. П. Яблоков, Н. А. Селиванов, И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.

Не смотря на то, что в основном ученые сходятся в подходах к определению объекта и предмета науки криминалистики, и сегодня нет полного единства.

Что касается объекта криминалистики, то расхождения несколько менее значительны. Существующие позиции можно условно разделить на две группы. Одна группа ученых считает, что объектов, изучаемых криминалистикой два: деятельность преступника, направленная на реализацию преступного замысла, и деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по раскрытию. Расследованию и предупреждению преступлений, а также уголовному преследованию лиц, их совершивших.

Вторая группа считает, что объект науки криминалистики является двуединым, указывая практически те же виды деятельности (по совершению преступления и по уголовному преследованию виновных).

Нет также и единого общепризнанного перечня закономерностей, составляющих предмет криминалистики. Так, И. Ф. Крылов, признавая необходимость познания криминалистикой закономерностей изучаемых ею явлений, не включал упоминание о них в определение науки (ограничиваясь указанием на то, что криминалистика — это наука о технических средствах, тактических приемах и методах).

Уровень разработанности криминалистики сегодня позволяет говорить о необходимости включения в ее предмет закономерностей возникновения, развития, детерминированности определенных явлений, так или иначе связанных с процессом совершения преступления и исследования этого процесса уполномоченными лицами в рамках уголовного процесса.

Любое преступление всегда совершается в конкретных обстоятельствах места, времени и т. п., взаимодействуя с окружающей действительностью — отражая ее и отражаясь в ней. Именно благодаря свойству отражения в окружающей среде (в виде материальных и идеальных отображений — следов) практически любое преступление может быть раскрыто. По этим следам могут быть изучены прямо либо опосредованно все элементы механизма преступления. Необходимость включения в предмет криминалистики закономерностей возникновения, собирания и использования следов преступлений отмечают большинство криминалистов, в том числе Н А. Селиванов, Н. П. Яблоков, В. Я Колдин, А. А. Эксархопуло Вместе с тем и само преступление — это сложная динамическая система, включающая определенный набор элементов и существующих между ними связей, одна часть которых обязательно присутствует в любом преступлении, а другая — является факультативной. Все эти элементы находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, их существование обусловлено объективными и субъективными факторами, подчинено определенным закономерностям. Именно эти закономерности существования, детерминированности и отражения указанных элементов друг в друге прежде всего предопределяют закономерности отражения каждого из этих элементов в отдельности и всей системы в целом в окружающей среде. Поэтому справедливо предложение Р. С. Белкина первым элементом предмета криминалистики считать закономерности механизма преступления. При этом под механизмом преступления следует понимать систему, охватывающую субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам, а также предмет посягательства, способ преступления, преступный результат, место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления, поведение лиц, оказавшихся случайными участниками данного события, и др.

К первому элементу криминалистики следует отнести закономерности формирования и существования отдельных составляющих механизма преступления, а также закономерности возникновения и существования связей между ними. Представляется не вполне правильным ограничивать этот элемент закономерностями преступного поведения поскольку для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела необходимо изучить не только само преступное поведение, но и элементы механизма преступления, которые не охватываются и не могут охватываться понятием преступного поведения, например предмет преступного посягательства, личность потерпевшего и т. п. Даже личность субъекта преступления не в полной мере реализуется в его преступном поведении.

Относительно закономерностей возникновения информации о механизме преступления следует отметить, что они. в отличие от внутриструктурных закономерностей механизма преступления, имеют внешнеструктурный характер. Эти закономерности выражают те связи и отношения, которые соединяют механизм преступления (различные его элементы) с окружающим миром. Если внутриструктурные закономерности определяют прежде всего процесс формирования элементов механизма преступления, то внешнеструктурные детерминируют те связи и отношения, которые возникают между механизмом преступления и окружающей обстановкой, именно они предопределяют особенности процесса возникновения информации о преступлении. Поэтому представляется неверным рассматривать эти две группы закономерностей как единый элемент предмета криминалистики. Более правильно выделить закономерности возникновения информации о механизме преступления как самостоятельный второй элемент.

Однако эти две группы закономерностей не исчерпывают и не могут исчерпать предмет криминалистики хотя бы потому, что криминалистика возникла и развивалась как наука о раскрытии и расследовании преступлений и для обеспечения эффективности этой деятельности. Специфика деятельности по исследованию и использованию информации о механизме преступления для установления истины по делу и в конечном счете для организации более успешной борьбы с преступностью предопределяется тем, что эта деятельность проводится только уполномоченными на то должностными лицами и в пределах, установленных Конституцией РФ, уголовно-процессуальным законодательством и иными федеральными законами, регламентирующими деятельность по пресечению, расследованию, раскрытию и предупреждению преступлений.

В настоящее время одним из дискуссионных является вопрос о том, какими рамками ограничивать деятельность по исследованию обстоятельств преступления: только предварительным расследованием или распространить ее на все стадии уголовного процесса, в том числе и доследственную проверку, и судебное рассмотрение дела.

Несмотря на то, что первая точка зрения более традиционна, а закономерности, характеризующие иные виды деятельности, пока еще недостаточно изучены, вторая точка зрения представляется более правильной. Основной объект познания субъектов каждого из указанных видов деятельности — преступление, следовательно, закономерности самого механизма преступления, возникновения и существования информации о нем одни и те же. Каждый из указанных видов деятельности отличается определенным своеобразием, которое предопределяется прежде всего особенностями процессуально-правовой регламентации (и статуса субъекта, и самой деятельности). Вместе с тем, несомненно, объединяет их то, что основные закономерности собирания, исследования и оценки информации о преступлении едины, поскольку детерминированы закономерностями механизма преступления и возникновения информации о нем.

Ограничивать эту деятельность сферой судебного исследования и предотвращения преступлений представляется также нецелесообразным, поскольку фактически речь идет об исследовании не только в ходе судебного разбирательства, но и в течение всего процесса собирания, исследования, оценки доказательств.

Таким образом, в качестве третьего элемента предмета криминалистики следует рассматривать закономерности осуществления деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию информации о преступлении. Именно информации, а не доказательств. Поскольку понятие «доказательство» — уголовно-процессуальная категория, использовать его применительно к информации о преступлении можно лишь на определенном этапе уголовного судопроизводства. Если же говорить о любой процессуально-правовой работе с информацией о преступлении, то употребление термина «доказательство» возможно только применительно к отдельным видам такой деятельности и только на определенном этапе —когда информация о преступлении станет доказательством (будет признана доказательством в установленном законом порядке).

Работа с информацией включает в себя ее собирание, исследование, оценку и использование в процессе принятия решений по делу.

Из определений криминалистики, которые предлагались на разных этапах развития этой науки, видно, что некоторые ученые не упоминают об оценке обнаруженных, собранных и исследованных доказательств.

Разработка технических средств, тактических приемов и способов, а также методических рекомендаций по организации работы с информацией о преступлении всегда была и остается традиционной задачей криминалистики. Все эти средства, приемы и рекомендации строятся исходя из общих задач, с использованием иных отраслей науки, прежде всего таких, как психология, физика, химия и т. д.

Закономерности разработки технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций, их взаимодействия и взаимосвязи, а также объединения в единую комплексную систему должны быть включены в предмет криминалистики в качестве самостоятельного четвертого элемента.

Названные четыре элемента предмета криминалистики позволяют судить, в каких направлениях идут исследования в данной области науки в настоящее время, а также прогнозировать основные направления ее развития. Определение криминалистики должно указывать не только на уже сформированный предмет науки, но и давать возможность в будущем, с учетом достижений в различных областях науки и техники уточнять, детализировать и дополнять представление о том, что следует относить к объектам познания. Познание закономерностей, а также разработка средств, приемов, методов и рекомендаций должны быть научно обоснованы, опираться на достижения в соответствующих областях науки и техники. Это очевидно и не нуждается в детальном рассмотрении, поскольку принципы научности и обоснованности являются основополагающими для исследований в любой области человеческих знаний. Кроме того, источниками информации для криминалистики являются естественные, технические и иные науки, а также судебно-следственная практика. Следовательно, представляется излишним специально указывать в определении науки криминалистики, что она использует средства, приемы и методы, разрабатываемые на основе достижений иных наук.

Таким образом, криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о нем, а также собирания, исследования, оценки и использования этой информации с помощью разрабатываемых на основе этих, закономерностей средств, приемов, методов и рекомендаций с целью установления истины по делу.