3.10.3. Тактические особенности подготовки и назначения

судебных экспертиз, оценка результатов экспертизы

В случае, когда для исследования механизма совершенного преступления в целом либо отдельных его элементов необходимо использование специальных знаний в рамках судебной экспертизы, весьма важным представляется своевременное правильное решение целого комплекса взаимосвязанных вопросов.

Прежде всего, следует определить, для решения каких именно вопросов необходимо провести экспертные исследования. Ответ на этот вопрос позволит кроме того решить, знания в какой именно области необходимы для производства таких исследований. После этого необходимо определить, достаточно ли знаний в одной области знания либо необходимы знания в двух и более областях науки.

Следующим шагом в назначении экспертизы является выбор экспертного учреждения или эксперта, работающего вне экспертного учреждения, которому следует поручить производство соответствующих экспертных исследований.

При составлении постановления о назначении экспертизы важно правильно определить, какая именно информация и в каком объеме необходима для проведения экспертных исследований в необходимом объеме. От того, насколько правильно будет определен объем информации, предоставленной экспертам, во многом зависит качество экспертных исследований и полученные результаты (сделанные выводы).

Не менее важным представляется правильное формулирование вопросов эксперту. Если какие-то важные для установления истины по делу вопросы не будут поставлены, это может привести к тому, что необходимые экспертные исследования не будут проведены в соответствующем объеме, т.е. не будет получена необходимая информация.

Вместе с тем, и постановки излишнего числа вопросов, не имеющих непосредственного отношения к механизму исследуемого преступления, также мешают эффективному использованию возможностей судебной экспертизы для установления обстоятельств происшествия.

Не всегда у следователя имеется достаточно информации для того, чтобы все изложенные выше рекомендации. Именно поэтому представляется целесообразным воспользоваться тем, что закон предоставляет следователю возможность присутствовать при производстве экспертизы. В таком случае в процессе получения дополнительной информации при производстве экспертизы у следователя будет возможность корректировать вопросы эксперту. В свою очередь эксперт будет иметь возможность обосновать необходимость получения следователем в рамках иных следственных действий дополнительной информации, без которой заключение эксперта будет неполным.

При получении заключения эксперта (экспертов) следователь должен оценить это заключение. Оценка проводится в двух аспектах (или направлениях).

Прежде всего, должна быть оценена процессуальная составляющая. Следователь должен оценить, насколько процесс подготовки к производству экспертизы, ее назначение и собственно её производство отвечают требованиям закона. Важно проверить, правильно ли определена область науки, знания в которой необходимы для получения ответов на поставленные вопросы. Не менее значимым является оценка того, насколько компетентными в соответствующей области являются те, кому было поручено производство экспертизы.

Если все требования закона были соблюдены, следует оценить заключение эксперта в научно-фактическом аспекте. При этом оценивается, насколько соответствуют: исследовательская часть заключения поставленным перед экспертами вопросам, выводы экспертов исследовательской части заключения, выводы экспертов поставленным вопросам.

При условии, что и в процессуальном, и в научно-фактическом аспекте заключение эксперта соответствует предъявляемым требованиям, оно может быть использовано в процессе исследования обстоятельств происшествия, в процессе доказывания по делу.