44.45.46. Понятие доказательств и их классификация.

Доказательство — любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном в законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 74 УПК).

Виды доказательств:

>Прямые-сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания (ст. 68 УПК).

> косвенные-содержат информацию, касающуюся промежуточных фактов, с помощью которых путем последовательных выводов будут устанавливаться или опровергаться обстоятельства,подлежащие доказыванию.

Первичные - полученные из первоисточника. (сведения, содержащиеся в подлиннике документа, обнаруженные следователем на месте происшествия)

Вторичные- через посредствующее лицо, материальный объект, как бы из “вторых рук”. (копии документов; показания свидетелей)

>Деление доказательств на обвинительные и оправдательные вытекает из закона (ст. 20 УПК), требующего по каждому уголовному делу выявлять как уличающие, так и оправдывающие, как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными.

>Вещественные доказательства — это предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательства.

>Личные - источником являются люди-стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители документов.

Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Критерии оценки доказательств: допустимость; относимость; достоверность.

Допустимость — это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК.

Относимость — наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Достоверность — это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета.

2в

Производство по делам в отношении несовершеннолетних – это снабженная доп.гарантиями процессуальная форма производства в отношении ли, не достигших на момент совершения преступления 18 лет, предназначенная для более полного обеспечения их прав и законных интересов.

Кроме обычных участников судопроизводства, по данной категории дел предусмотрено участи законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, а в определенных случаях и специалистов – педагога или психолога. Участие защитника у несовершеннолетних обязательно.

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних

Возраст, число, месяц, год рождения;

Уровень псих развития и иные особенности личности;

Условия жизни и воспитания

Влияние старших по возрасту лиц

Особенности процедуры производства:

1.выделение в отдельное производство УД в отношении несовершеннолетнего допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения угол дела;

2.отказ в возбуждении УД возможен по спец. основанию – прекращение уголовного преследования в связи с не достижением возраста УО:

3.задержание несовершеннолетнего и избрание меры пресечения в виде заключения по стражу применяется в качестве крайних мер. При избрании меры пресечения должна быть возможность отдачи несовершеннолетнего под присмотр.

4.вызов несовершеннолетнего производится через его представителей

5.допрос не более 2 часов подряд, а вообще не более 4 часов в день

6.возможность непредъявления несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления части материалов дела при окончании предварительного следствия

7.спец основание для прекращения угол преследования несоверш с применением принудительных мер воспитательного воздействия

8. закрытое судебное разбирательство по делам о преступлениях несовершеннолетн, до 16 лет, и удаление несовершеннолетнего из зала заседания во время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие

9.обсуждение дополнительных вопросов судом при постановлении приговора о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Помещением в специализированные помещения, условного осуждения, назначение наказания не связанного с лишением свободы.

Правила о выделении дела (ст. 422 УПК РФ) преследуют цель пресечь влияние на несовершеннолетнего взрослых соучастников, создать условия для выяснения обстоятельств, на которые закон предписывает обратить особое внимание. Данный вопрос решается после того, как собраны достаточные данные о том, в каких преступлениях участвовал несовершеннолетний и какова его роль в каждом случае. Для выделения уголовного дела достаточно факта совершения преступления несовершеннолетним в соучастии со взрослым.

В отношении обвиняемого, дело о котором еще не выделено или не может быть выделено, особое внимание должно быть уделено изоляции его от влияния взрослых обвиняемых.

45.

2в

Принудительные меры медицинского характера

по своей природе являются мерами государственного принуждения, назначаются судом, исполняются в порядке, установленном уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, и влекут определенные ограничения и лишения для лиц, к которым применяются. Применяются они к трем категориям лиц (ч. 1 ст. 97 УК):

1) лица, совершившие преступление в состоянии невменяемости

2) лица, у которых после совершения преступления обнаружилось психическое расстройство или иное болезненное состояние, делающее невозможным назначение им и (или) исполнение в отношении них уголовного наказания

3) лица, которые, совершая преступление, были вменяемыми, но в связи с бесспорно установленным у них болезненным состоянием существует объективная необходимость в медицинском вмешательстве

Этой категории лиц принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с уголовным наказанием – в дополнение к нему.

Важным условием во всех случаях выступает реальная возможность причинения этими лицами существенного вреда либо когда их болезненное состояние может быть опасным для них самих или для других лиц .

Виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99 УК):

1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, где обеспечивается лечение без интенсивного наблюдения;

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа применяется к лицам, которые в силу психического расстройства представляют большую опасность и отличаются склонностью к повторным общественно опасным деяниям;

4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением применяется к лицам, которые по своему психическому состоянию представляют особую опасность для себя и для других лиц и требуют постоянного и интенсивного наблюдения.

Статьи 102 УК РФ и ст. 445 УПК РФ устанавливают правила судебной процедуры продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера.

В случае выздоровления лица или изменения к лучшему состояния его здоровья, когда отпадает необходимость в дальнейшем применении принудительной меры медицинского характера, суд вправе прекратить применение принудительной меры медицинского характера. При таких обстоятельствах суд передает необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения.

46.

2в.

Глава 52 УПК РФ предусматривает изъятия из общего порядка судопроизводства, которые в соответствии с ч. 1 ст. 447 УПК РФ распространяются на членов Совета Федерации и депутатов Гос. думы, а также на депутатов, членов выборного органа и выборных должностных лиц органов МСя, судей всех уровней, первых лиц Счетной палаты РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ, прекратившего исполнение своих полномочий Президента РФ, кандидата в президенты РФ, а также следователя и адвоката, члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса. Приведенный перечень лиц расширительному толкованию не подлежит.

Решение о возбуждении уголовного дела в данном случае принимают специальные субъекты (ст. 448), которым в ряде случаев требуется предварительно согласовывать свое решение с различными инстанциями.

Такими субъектами являются:

1) Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему нижестоящие прокуроры;

2) коллегия, состоящая из трех судей Верховного Суда РФ.

При задержании указанных категорий граждан основанием их незамедлительного освобождения является установление личности. Это правило не действует лишь в случае задержания на месте преступления.

Должностное лицо, которое произвело задержание на месте преступления, немедленно уведомляет об этом (соответственно личности задержанного) СоветФедерации, Гос. думу, суд, прокуратуру и т. д. Указанные адресаты реагируют в соответствии с законодательством, регламентирующим их деятельность и статус задерживаемых лиц. Так, Конституционный суд РФ в течение 24 ч должен принять решение о даче согласия на дальнейшее применение этой процессуальной меры или об отказе в даче такого согласия. В случае, если было дано согласие Конституционного суда РФ на арест судьи или привлечение к уголовной ответственности, его полномочия могут быть приостановлены.

Досудебное производство завершается направлением в суд для рассмотрения по существу уголовного дела вместе с обвинительным заключением. Порядок передачи определен в основном в ст. 222 УПК РФ.

Передаче в суд уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы предшествует процедура согласования данного решения соответственно с Советом Федерации или Государственной думой.

Установленные ст. 31–36 УПК РФ общие правила определения подсудности распространяются на уголовные дела в отношении лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ. Вместе с тем для некоторых случаев предусмотрены исключения из единого порядка.

Вне зависимости от обстоятельств привлечения к уголовной ответственности член Совета Федерации и депутат Государственной думы, а равно судья федерального суда вправе до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении их дела Верховным Судом РФ. Такое ходатайство обязательно подлежит удовлетворению.

47 Предмет, пределы и обязанность доказывания в уголовном процессе.

. доказывание - это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных гос. органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по УД.

При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении преступления;

3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Перечисленные обстоятельства, образующие предмет доказывания, конкретизируются с учетом особенностей каждого УД в зависимости от состава преступления, вменяемого в вину обвиняемому.

Пределы доказывания — необходимая и достаточная, с точки зрения законодателя, степень исследованности фактов, входящих в предмет доказывания, дающая возможность фактического и юридического обоснования решений, принимаемых в процессе производства по делу.

Обязанность доказывания — это долг лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства УД, входящие в предмет доказывания, путем собирания, проверки и оценки всех доказательств, могущих установить эти обстоятельства.

В соответствии с законом все субъекты доказывания можно условно разделить на две группы:

1. Гос органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства.

2. Лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела.

К первой группе относятся: следователь, начальник следственного отдела, лицо, производящее дознание, орган дознания, прокурор и суд, на которых возлагается обязанность проводить полное, всестороннее и объективное расследование и рассмотрение уголовного дела, устанавливать не только состав преступления, но и все другие обстоятельства. Каждый из перечисленных субъектов осуществляет доказывание в пределах своей компетенции (ст. 3 УПК).

Вторую группу составляют обвиняемый, его законный представитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник. Для них участие в доказывании составляет право, а не обязанность. Они могут представлять предметы, документы, относящиеся к расследуемому и рассматриваемому делу, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, высказывать свое мнение по оценке того или иного источника доказательств и т.д.

2в

97. Формирование коллегии присяжных заседателей.

Стадия подготовки дела к заседанию в суде с присяжными носит форму предварительного слушания, на котором обвиняемый подтверждает свое ходатайство и судья определяет количество кандидатов в присяжные.

После назначения судебного заседания методом случайного выбора формируется предварительный список присяжных заседателей.

Формирование коллегии присяжных заседателей

1)Кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания

2)Председательствующий говорит кандидатам в присяжные

Представляется им

Представляет стороны

Говорит какое угл дело рассматривается

Продолжительность судебного разбирательства

Разъясняет задачи присяжных условия участия их в уголовном деле

3)Кандидатам в присяжные говорится об их обязанностях правдиво отвечать на задаваемые вопросы и представить информ о себе и об отношениях с другими участниками уголовн судопроизводства. Опрос кандидатов в присяжные о наличии обстоятельств препятствующих их участию в качестве присяжных.

4)Кандидат в присяжные может указать на причины, препятствующие исполнения им обязанностей присяжного, заявить самоотвод.

5)Стороны могут воспользоваться правом на мотивированный отвод.

6)Стороны могут задать кандидатам в присяжные вопросы, которые связанны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного. Первой проводит опрос сторона защиты.

7) Обсуждение каждого кандидата в присяжные. Имеются ли отводы в связи с обстоятельствами препятствующими участию в качестве присяжных.

8)Председательствующему передаются мотивированные ходатайства об отводах, не оглашая их. Отведенные кандидаты исключаются из предварительного списка.

9)разрешение самоотводов кандидатов в присяжные

10) Пополнение списка кандидатов в присяжные, если их осталось меньше 18

11)Разрешение немотивированных отводов кандидатов в присяжные. Которые заявляют подсудимый или его защитник и гос обвинитель. Стороны вправе отвести не более чем по одному присяжному.

12) Занесение в протокол 14 первых по списку кандидатов. Первые 12 образуют коллегию присяжных (комплектные заседатели), а 2 последних участвуют в рассмотрении уголовн дела в качестве запасных.

13)В совещательной комнате присяжные избирают своего старшину. Который руководит ходом совещания.

14)Стороны вправе заявить что коллегия присяжных может оказаться неспособной вынести объективный вердикт из за особенностей рассматриваемого угол дела – это мотивированный отвод всему составу присяжных (напряженные национальные отношения).

15)После избрания старшины, присяжные принимают присягу.