1.Основные тенденции социально-экономического развития стран Европы и сша в первой половине хх века. «Эшелоны мирового развития».

К нач. ХХ в. оформляется индустриальное общество. Социальная структура:

1. рабочие – занимались физическим трудом на промышл. предприятии. Они были высококвалифицированными (технич. образование, получали более высокую з/п) и низкоквалифицированными. В перв. половине ХХ в. широкое распространение получают профсоюзы. Большинство рабочих добились 8 часового рабочего дня, минимальных социальн. гарантий, т.е. пенсии, оплаченных больничных листов, отпусков. Получили избирательные права. Рабочее движение сформировало свои партии.

2. собственники-предприниматели. Включал в себя аристократию.

3. фермеры – лица ведущие товарное хоз-во и использовали механизированный труд ограниченного числа работников. Фермеры: собственники и арендаторы.

4. средний класс – инженеры, учителя, доктора, лица свободных профессий, имеющие среднее или высшее образование.

Границы м/у социал. слоями размыты, переход ничем не ограничен. высококвалифицированные рабочие тяготеют к среднему классу. В 20е гг процесс акционирования, который размывает границы класса собственников.

К нач. ХХ в. сложился свободно-предпринимательский капитализм, т.е. разв-е экономики регулируется рынком. Роль гос-ва – создание законодат. базы и поддержание золотого стандарта валюты. Налоги и таможенные пошлины были установлены минимально. Ничем неограниченная конкуренция способна улучшить материал. благосостояние всего общ-ва. Быстрый экономич. рост. Особенности: складывание монополистических объединений в финанс. и промышл. сферах (нефтяная, металлургич.). Монополии ставили под свой контроль соответс. отрасли. Мелкие банки и предприниматели не выдерживали. Монопольн. объединения США Моргана: (металлургич.) и Рокфеллера (нефтедобывающ.). 1я Мир. Война нарушила сложившиеся экономич. связи, т.к. для поддержания пром-ти гос-во вело активную экономич. политику: 1.создание гос. предприятий, 2. гос. заказ и инвестиции, 3. регулирование отн-й наним. рабочих.

Новый тип – национально-корпоративный капитализм (государственно-монополистический). Но по окончании 1 МВ вернулись к прежнему типу.

В 1919-1921 гг страны Запада пережили экономич. кризис. В 20е гг. – экономич. подъем. Однако он более характерен для США, менее – в др. странах. Т.к. Европа лишилась для себя традиционных рынков сбыта (Латинс. Америка, Азия). Теперь в Латинской Америке – США. Некоторые колонии (Индия) создали свою пром-ть. Доходы от европейского экспорта снизились. В 20е гг трудности в с/х (перепроиз-во привело к низким ценам). В 1929-1933 гг произошел Мировой экономич. кризис - «Великая депрессия». Характеризовалась резким уменьшением произ-ва, падением цен, увеличением безработицы, разорением банков и предприятий, перепроиз-ву. Причины не полит., а экономич. 29 окт. 1929 – «Черный вторник» - падение курса акций на бирже. И он распространяется на др. страны. Выход в 1938 г, когда перешли к гос. регулированию эк-ки. Политика Кейнсианства. Основана на теории Кейнса. Кризисы неизбежны. Политика гос-ва во избежании глубоких экономич. кризисов. Причина – перепроиз-во. При проявлении «перегрева экономики» необходимо «остудить», т.е. понизить налоги, повысить учетную ставку (процентная ставка, которые гос. банки взимают с кредитов), уменьшить инвестиции и т.д. Если спад, то экономику нужно стимулировать. Меры косвенного (финансового регулирования экономики). Косвенное регулирование: Прав-во регулирует размер налогов, гос. инвестиции, тарифы (ввозные пошлины), регулирование стоимости валюты (девальвация национ. валюты,т.е. понижение курса курса валюты по отношению к золоту, серебру или другой валюте). Большинство стран отказались от золотого стандарта. Прямое регулирование эк-ки: Прямое вмешательство гос-ва в процессы произ-ва. Гос-во устанавливает цены, миним. з/п, объемы проз-ва и продаж. В тоталит. гос-вах – Германии, Италии, США.

2.Италия в 80-90-е годы ХХ – начале ХХI в.: реорганизация политических партий, причины политической нестабильности в стране. Изменения, происшедшие в экономике Италии в 80-90-х гг. очень значительны, но они не идут ни в какое сравнение с переменами в ее партийной и государственной системе. Как указывалось выше, уже в конце 70-х гг. стало ясно, что политическая система итальянской республики, сложившаяся после войны, не способна выполнять задачи, выдвигаемые современностью. Органический порок этой системы, заключался в том, что она опиралась на неоспоримое господство на политической арене единственной партии - ХДП, которая правила то в одиночку, то в компании с младшими партнерами. Итальянские политологи называли этот феномен национальной политической власти "несовершенная двухпартийность" или "блокированная демократия". В условиях жесткого противостояния двух партий - ХДП и ИКП - резко возросла роль мелких промежуточных партий, которые за "лояльность" ХДП требовали себе выгодные посты и должности. Получая довольно незначительный процент голосов избирателей, они тем не менее были широко представлены в госаппарате, в руководстве банков и предприятий. Профессионально-деловые качества при этом, разумеется, не имелись в виду. В ходу был "Учебник Ченчелли" - специальное пособие, составленное профессионалом-статистиком, устанавливавшее до сотых долей, сколько и каких должностей полагалось каждому из течений внутри ХДП, а их бывало в разные периоды до 10-12. Параллельно шел процесс перерождения политических партий и укреплялись связи с мафией. В течение 80-х гг. ХДП продолжала прилагать все усилия, чтобы сохранить центральное место в политической системе Италии, по сути, ничего не меняя в своей программе. Но тщетно. Кабинеты падали один за другим, правительственные кризисы продолжались по 1,5-2 месяца.

Алема. Реформа партии не проходит без известных потерь: она сокращается численно (впрочем, в ней и сейчас около 700 тыс. человек) и теряет часть электората. Из ведущих политических партий страны, пожалуй, только ИКП довела до логического конца свое реформирование, что позволило ей выйти из всех испытаний с наименьшими потерями. На XIX (чрезвычайном) съезде в 1990 г. ИКП принимает решение "начать учредительный процесс создания на базе ИКП новой политической организации левых сил с полной сменой программы, названия и партийных символов". Это решение одобрили 67 % депутатов съезда, за частичное обновление ИКП высказались 30 %. В феврале 1991 г. ИКП преобразуется в Демократическую партию левых сил (ДПЛС) и подает заявление о приеме в Социалистический Интернационал. В настоящее время лидером партии является Массимо д.

Совершенно иначе складывается судьба других ведущих партий - ХДП и ИСП. Решающий момент их кризиса наступил в начале 90-х гг., когда разразившиеся политические скандалы, вскрывшиеся аферы со взятками огромных размеров, в которых оказались вовлечены эти партии и их лидеры, государственные чиновники и бизнесмены, вызвали в Италии "политическое землетрясение". Опубликованные прокуратурой в начале 90-х гг. данные, добытые в результате так называемой операции "Чистые руки", повергли итальянцев в шок: следственные дела были заведены на несколько тысяч человек, в том числе, на каждого шестого министра и каждого четвертого депутата, на мэров Рима, Милана, Неаполя и других крупных городов. На скамье подсудимых оказались политические деятели такого калибра, как один из лидеров ХДП Д. Андреотти (он семь раз был премьер-министром, девять раз членом правительства и одиннадцать раз депутатом парламента) или лидер ИСП Б. Кракси. Кризис системы традиционных партий вызвал необходимость преобразования избирательной системы страны. Парламентские выборы 1992 г., в сущности, были последними выборами Первой республики, а выборы 1994 г. отразили совершенно новый расклад сил. На политическую авансцену вышли такие организации, которые раньше были не слишком заметны или же вообще не существовали: ИСД - Национальный альянс, Лига Севера (ЛС) и образованная буквально накануне выборов известным телемагнатом и предпринимателем Берлускони новая партия "Вперед, Италия!" Партия ИСД - Национальный альянс. Ее новый лидер Джанфранко Фини оказался достаточно гибким политиком. Соц. база: служилый люд, чиновники, безработная молодежь, маргинальные слои. В январе 1995 г. ИСД вообще официально самораспустилось и остался только Национальный альянс, который провозгласил себя не столько приемником ИСД, сколько новой партией, чтущей свободу и демократию. Лига Севера (лидер Умберто Босси) - относительно новое и своеобразное формирование, нечто среднее между политической партией и митингово-почвенническим движением. лозунги: против "засилья" южан, за расширение полномочий областного самоуправления и сокращения власти центра и др. На выборы 1994 г. Лига шла с требованием превращения Италии в федерацию трех почти самостоятельных республик - Падания, Этрурия и Республика Юга. Позже Лига стала требовать полной самостоятельности северных областей ("государство Падания"). Социальная база Лиги - мелкие и средние предприниматели, торговцы, ремесленники, но у нее есть немало сторонников и среди рабочих, фермеров, служащих. Партия С. Берлускони "Вперед, Италия!" "Виртуальная партия", "партия-призрак" - так часто называли ее газетчики, имея в виду, что у нее ничего нет, кроме названия и вождя. Однако это не совсем так. С. Берлускони, выходец из зажиточной ломбардской семьи, разбогател на строительных подрядах в Милане в 60-х годах, позже создал три телевизионные компании (85 % объема коммерческого вещания, 45 % зрительской аудитории) издательскую группу (второе место в Европе), финансовую корпорацию "Фининвест", а также, что немаловажно, собственную футбольную команду "Милан", одну из самых популярных в стране. Даже название его партии - это клич миланских фанатов. Программы у Берлускони, в сущности, никакой не было. Все наболевшие проблемы страны он собирался решить с помощью универсального рецепта: "больше рынка - меньше государства". Парламентские выборы в марте 1994 г. были необычными. Впервые в послевоенной истории Италии в выборах не участвовала как единое целое ХДП. Партии левого направления составили Блок прогрессистов (ДПЛС, ИСП, "зеленые", остатки бывшей ИКП). Правые партии сформировали блок Полюс свободы ("Вперед, Италия!", Лига Севера, Национальный альянс). В результате парламентских выборов 1994 г. в Италии был образован самый правый в ее послевоенной истории парламент. Новый кабинет возглавил С. Берлускони, в него вошли представители Лиги Севера и Национального альянса. Однако трехпартийная правая коалиция продержалась у власти менее года. В декабре 1994 г. кабинет Берлускони ушел в отставку, вызвав за столь короткий срок всеобщее недовольство. Италия нуждалась в серьезных структурных реформах, но их-то кабинет Берлускони и не предлагал. Правительство Берлускони потеряло большинство в парламенте и подало в отставку. После отставки Берлускони в Италии три недели продолжался правительственный кризис и лишь 14 января 1995 г. был образован кабинет, возглавляемый банкиром-технократом Ламберто Дини. В апреле 1996 г. в Италии прошли парламентские выборы, победу на которых на этот раз одержала левоцентристская коалиция "Олива", получившая 45,3 % голосов (284 мандата). В ее состав вошли ДПЛС (21,6 %), Партия коммунистического переоснования (ПКП), представлявшая собой осколок старой ИКП, "зеленые" и ряд других демократических организаций. Новый кабинет возглавил Романо Проди, болонский профессор-экономист, левый католик по политическим взглядам. Из 20 мест в его кабинете 9 было отдано представителям ДПЛС. Внутриполитическая часть программы Р. Проди была сосредоточена на борьбе с инфляцией и безработицей, на сокращении дефицита государственного бюджета и вообще оздоровлении государственных финансов. Кроме того, кабинет обещал продолжить борьбу с коррупцией и преступностью.

В октябре 1997 г. Италии разразился очередной правительственный кризис, когда ПКП отказалась поддержать бюджет на 1998 г. из-за предлагаемого сокращения социальных выплат. Р. Проди настаивал на этом, поскольку дефицит государственного бюджета мешал Италии войти в валютный союз ЕС (в Италии самая щедрая в Европе система социального обеспечения). В конечном итоге обе стороны пошли на уступки, кабинет устоял, но сам Р. Проди, спустя некоторое время, ушел в отставку (сейчас он возглавляет Европейскую Комиссию), а правительство возглавил Массимо д.

Билет 12

1.Испанская монархия в первой трети ХХ в. Буржуазно-демократическая революция в стране (1931 г.).

2.Страны Северной Европы во второй половине ХХ века: «шведская модель». Термин «шведская модель» возник в связи со становлением Швеции как одной из самых развитых в социально-экономическом отношении государств. Он появился в конце 60-х гг., когда иностранные наблюдатели стали отмечать успешное сочетание в Швеции быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе. Этот образ успешной Швеции особенно сильно контрастировал с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире. В самом широком смысле «шведская модель» - это весь комплекс социально-экономических и политических явлений и процессов в стране с ее высоким уровнем жизни и большим охватом социальной политики. Некоторые отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и государственное регулирование, преобладающую частную собственность в сфере производства и обобществление потребления. Доля налогов вместе с предпринимательскими отчислениями в пенсионный фонд достигла в 1970 г. 46 % валового национального продукта, а государственные расходы - до 70 %. Такие средства позволили создать эффективную систему социального обеспечения, которая охватила все слои населения вне зависимости от классовой принадлежности и уровня доходов. Так, пенсии выплачиваются всем шведам с 66 лет. С 1963 г. больничное пособие выплачивалось на 2/3 за счет работодателей и государства и лишь на 1/3 за счет страховых взносов трудящихся. В целом на нужды министерства здравоохранения и социального обеспечения в 50-70-е гг. приходилось более четверти государственного бюджета, министерства образования - почти седьмая часть, тогда как на министерство обороны - двенадцатая часть. Другая характерная черта послевоенной Швеции - специфика отношений между трудом и капиталом на рынке труда. В начале 70-х гг. сложилось своего рода северное содружество наций, подкрепленное подписанием в 1962 г. Хельсинкского соглашения. Это содружество достигло значительной реальной всесторонней интеграции при сохранении разной внешнеполитической ориентации. Фактически создание Северного совета являлось альтернативной политикой стран Северной Европы на попытку полной интеграции их в различные международные организации. На протяжении послевоенных десятилетий Скандинавские страны пытались выработать свою внутреннюю политику. Так, членство этих стран в НАТО ограничивалось проблемами безопасности без антикоммунистической истерии. Мало того, они не раз протестовали против агрессивных действий США в мире. Позиция Скандинавских стран в ООН также резко контрастировала с позицией США и других западных держав, например, в вопросах о приеме новых членов, о восстановлении прав Китая в ООН, о вооруженном конфликте 1956 г. и кризисе 1958 г. на Ближнем Востоке и пр. Такая позиция представителей Скандинавских стран на мировой арене была обусловлена тем, что внутри Северного региона не прекращались массовые выступления против разных событий и явлений мирового масштаба: ядерного оружия и его испытаний, американской агрессии в Корее и Вьетнаме, вступления в Общий рынок, баз НАТО, колониализма, расизма, возрождения германского милитаризма. В то же время практически все страны Северной Европы приветствовали развитие международных связей в гуманитарной, правовой, экономической сферах, а также в вопросах безопасности. Они стали активными участниками Совета Европы и Организации экономического сотрудничества и развития, а также в организации Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (первое заседание СБСЕ состоялось в Хельсинки в 1975 г.). Одним из активных организаторов СБСЕ был президент Финляндии Урмо Кекконен, который занимал свой пост с 1956 по 1982 г. (его миролюбивая внешняя политика и забота о добрососедских отношениях с СССР и тем самым сохранение независимой политики Финляндии вызвала такую симпатию у избирателей, что в 1973 г. был издан особый закон, продливший срок его полномочий, а в 1978 г. вновь 82 % избирателей проголосовало за него). Если в первые послевоенные десятилетия успешное социально-экономическое развитие стран Северной Европы служило опорой для независимой и альтернативной внешней политики, то кризисные явления 70-х гг. заставили руководство стран Северной Европы пересмотреть свою политику по отношению к интеграционным проблемам. В 1972 г. Дания вошла вместе с Великобританией и Исландией в ЕЭС. В это же время такое же приглашение получила Норвегия, но проведенный референдум не принес победу сторонникам интеграции. Только в 1995 г. Швеция и Финляндия становятся полноправными членами ЕЭС. Этот шаг вызвал внутри стран протест, что неудивительно вследствие многолетней приверженности этих стран к самостоятельной политике. Так, норвежские избиратели после решения правительства о вступлении страны в Единую Европу, вновь высказались против этого решения. Таким образом, перед странами Северной Европы встала проблема выбора. С одной стороны, разочарование в вечности «шведской модели», надежда на новое процветание благодаря европейской интеграции, с другой, боязнь потерять политическую самостоятельность, утратить преимущества протекционистской экономической политики заставляют Североевропейский регион вновь искать свое место в международной системе отношений.

Билет 13

1. Кризис и падение фашистского режима в Италии.

2.Западные страны на втором этапе НТР. Проблемы постиндустриального развития последней трети ХХ века. Второй этап.

70-е годы — микропроцессоры, волоконно-оптическая передача информации, промышленные роботы, биотехнология;

80-е гг. — сверхбольшие и объемные интегральные схемы, сверхпрочная керамика, компьютеры пятого поколения, генная инженерия, термоядерный синтез.

На втором этапе НРТ, начавшемся в 70-е гг., рассмотренные процессы приобретают как бы "второе дыхание". Большую роль сыграло то, что к середине 70-х гг. в связи с процессом международной разрядки стали высвобождаться значительные средства, ранее направляемые в военно-промышленные комплексы (ВПК) ведущих стран. Запад все более переориентировал свою экономику на социальные нужды. Научно-технические программы стали теснее увязываться с социальными. Это не замедлило сказаться на повышении технической оснащенности и качестве труда, росте доходов трудящихся, росте потребления на душу населения. В сочетании с реформированием модели государственного регулирования экономики такая переориентация хозяйства позволила на основе развития НТР капиталистическим странам избежать депрессивного состояния и начать переход на более высокую стадию общественного устройства.

Принято считать, что изобретение микропроцессоров и развитие электронно-информационной техники, достижения в области биотехнологии и генной инженерии открыли второй этап НТР, этап совершенствования производительных сил или "общества высоких технологий". На основе применения микропроцессоров начался процесс комплексной автоматизации производства, сопровождавшийся многократным сокращением числа станков и механиков, обслуживающего персонала и т. д. Получают развитие такие средства труда, как автоматические линии, автоматизированные участки, цеха, станки с числовым программным управлением, обрабатывающие центры. Одновременно процесс автоматизации информации распространился и на другие сферы хозяйства — управление, финансы, конструкторские работы и т. д. Сама информационная техника становится специальной отраслью промышленности, а наука превращается в мощную индустрию знаний.

Как отмечалось, под воздействием НТР в 50—60-е гг. в отраслевой структуре народного хозяйства произошли изменения. На втором же ее этапе на основе повсеместного перехода к ресурсо -и трудосберегающим, экологически чистым, наукоемким производствам и технологиям произошла глубокая структурная перестройка хозяйства ведущих стран. Это не могло не вызвать глубоких социальных изменений. Сегодня наибольшее количество занятых (от половины до 2/3 самодеятельного населения) приходится на сферу информации и услуг (третичный тип занятости), а затем уже — промышленности и аграрного сектора. Рабочий класс ныне не составляет большинства населения в развитых странах. Эти изменения свидетельствуют о возрастании интеллектуальных функций труда, повышении общеобразовательного уровня лиц, занятых в различных сферах экономики. Однако следует отметить и негативные явления, сопровождающие победное шествие НТР. В сфере занятости — это хроническая безработица. В частности, она является результатом быстрых структурных изменений в экономике вследствие высвобождения большого числа рабочих в старых отраслях. Кроме того, это результат углубляющегося процесса международного разделения труда и, как следствие, массовой миграции рабочей силы, и, наконец, рационализации производства в условиях жесткой конкуренции. На втором этапе НТР западные страны столкнулись с серьезными экономическими и общественно-политическими кризисами, что послужило причиной начала достаточно глубоких внутренних преобразований. Только сочетание новаций НТР и социально-политических реформ позволило капиталистическим странам в полной мере воспользоваться достижением научно-технического прогресса, обеспечив большинству населения своих стран материальный достаток и высокий уровень демократических свобод. Таким образом, можно с большой долей уверенности утверждать, что третья НТР (как и предыдущие научно-технические революции) качественно преобразила не только сферу материального производства, но и значительно изменила общественные отношения, оказала огромное влияние на духовную жизнь общества.

Билет 14