Соучастие в преступлении

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

В ч. 1 ст.16 УК дается определение соучастия в преступлении. В законе сказано, что соучастие – это умышленное, совместное участие 2х или более лиц, в совершении умышленного преступления. Преступление может совершаться несколькими лицами, однако дакая деятельность будет признаваться соучастием только, если такого рода поведение отвечает 2м группам признаков. Их именуют:

• объективные

• субъективными признаками соучастия

Критерии этих признаков основные названы в ч.1 ст.16 УК.

Объективные признаки (объективный критерий соучастия)

Включает следующее:

• множественность составляющее множественность лиц. Миниму соучастие будет тогда, когда в нем участвуют 2 и более лица. В некоторых странах ближнего или дальнего зарубежья, это признак шире – 3 и более. В некоторых странах это 5 и более человек. Означает, что в нем участвуют 2 и более субъекта преступления, но не физических лица. Исходя из этого этот качественных признак будет отсуствовать, когда один субъект, а другие не отвечают свойствам субъекта. Иногда в судебной практике привлекали несовершеннолетних лиц.

• совместные действия 2х или более лиц включаются 3 составляющих: действия соучастников должны взаимнообуславливать друг друга и дополнять действия, взаимообусловленные этими лицами, направлены к единому результату между действиями всех лиц и единым результатом должна быть причинная связь. Нужны 5 качественных признаков. Вместе с тем судебная практика идет по такому пути, что в отношении некоторых лиц причинная связь определяется с помощью другой методологии (кандицио син эква нон – между единым результатом и действиями пособника будет и тогда причинная связь, когда эти действия не породили этот результат, но были одним из условий, без которых этот результат не наступил бы вовсе)

Субъективные признаки соучастия

В Законе сказано, что это умышленное деяние … в умышленном преступлении. Исходя из такого понимания субъективной стороны этого явления, соучастие будет отсутствовать в следующих ситуациях:

• когда действие одного лица и другого совершены по неосторожности и по неосторожности причинен единый для них общественно опасный результат. В судебной практике такое называют неосторожное сопричинение

• когда действия двух или более лиц совершаются умышленно (но это в соответствии с Законом не оценивается как преступление) и этими совместными действиями причинен результат, но по неосторожности (317 УК – нарушение правил движения эксплуатации транспорта)

• когда действие одного носит умышленный характер, а действие другого неосторожный В УК в общей части определены признаки сложной формы вины (в соответствие с Законом, подобное имеет место, когда лицо умышленно совершает преступление, и этим преступлением наносится более тяжкий вред) – аборт (смерть). В Законе дано определение психического отношения лица к деянию, но индивидуально действовавшему (ст. 22, 24 при формальной модели). К сожалению, в УК не содержится определение, каковы содержание волевого и интеллектуального признака лица, действовавшего в соучастии. Одни считают, что содержание субъективной стороны точно такое же, как индивидуально действующего лица. Более верная позиция, когда содержание в соучастие несколько иное, нежели в единоличном. С точки зрения закона при умышленной деятельности сознанием лица должны охватываться все фактические обстоятельства содеянного. При соучастии объективные признаки поведения носят усложненный характер и все эти признаки должны охватываться сознанием всех лиц. Формула закона не подходит к определению содержания лиц, действующих в соучастии. Содержание интеллектуальных и волевых признаков в соучастии: сознавать лицо, что совершает общественно опасное деяние должен осознавать общественную опасность деяния другого лица лицо должно осознавать, что присоединяется к совместной преступной деятельности лицо должно предвидить при материальной конструкции, что совместными действиями они причинят единый вред, совместный результат лицо должно желать совершения своего деяния, присоединение к другой преступной деятельности другого лица, единый результат. В литературе спор о том, какой вид умысла имеет место при соучастии. Одни говорят, что только прямой, по мнению других как прямой, так и косвенный. Более логично вести речь о втором подходе. Соучастие может иметь место в преступлении: при формальной конструкции объективной стороны при материальной конструкции объективной стороны Преступление с формальной конструкцией может иметь только прямой умысел (из Закона). При материальной модели может иметь место как прямой, так и косвенный умысел (139 ст. – умышленное убийство) В научной литературе имеет место спор о том, что при соучастии может иметь место односторонняя субъективная связь двусторонняя субъективная связь Лицо, дабы отомстить своему недругу, увел сторожа, поскольку двое мечтали залезть в магазин и пополнитьзапасы спиртного. Двое умышелнников не знали об этом, что лицо присоединилось к ним в преступлении. Если 2сторонняя, то покушение на соучастие, если 1сторонняя связь, то соучастие.