Часть II. Соотношение данных дмо с результатами других психодиагностических методик.

Степень выраженности того или иного типа межличностных отношений в первую очередь зависит от интенсивности эмоцио­нальной окраски интерперсонального взаимодействия индивида с окружающими его людьми. Этот факт подтверждается данными сравнительного анализа результатов, полученных при сочетанном применении ДМО и других психодиагностических методов, в частности, методики СМИЛ (вариант MMPI), метода цветовых выборов (МЦВ — адаптированный цветовой тест Люшера), 16-факторного анализа личности Кеттелла, теста Сонди. Стати­стическая обработка данных психодиагностического изучения кон­тингента нормы (1000 испытуемых в возрасте от 16 до 55 лет, поровну мужчин и женщин ) показала достоверную связь октантов ДМО с показателями других психодиагностических методов в структуре индивидуально-личностной типологии, разработанной автором настоящего руководства ( см. рис. 1 ). Анализ полученных данных показал следующее:

Испытуемые, у которых по данным ДМО преобладает «властный-лидирующий» тип межличностных отношений (J октант), характеризуются оптимистичностью, быстротой реакций, высокой активностью, выраженной мотивацией достижения, тенденцией к доминированию, повышенным уровнем притязаний, легкостью и быстротой в принятии решений, гомономностыо (т.е. ориентацией в основном на собственное мнение и минимальной зависимостью от внешних средовых факторов ), экстравертированностью. Поступки и высказывания могут опережать их продуманность. Это — реагирование по типу «здесь и сейчас», выраженная тенденция к спонтанной самореализации, активное воздействие на окружение, завоевательная позиция, стремление вести за собой и подчинять своей воле других.

Преобладание 1 октанта в личностном паттерне ДМО пози­тивно коррелирует с характеристиками стенического типа реаги­рования по данным СМИЛ (профили типа 469' — /0, 946' — /0, 96'4 — /, '96 — /, '46 — / ) и метода цве­товых выборов ( предпочтение ярких цветовых эталонов на пер­вых позициях, значимость позиции 4 и 3 цветов ). Положительные корреляционные связи обнаружены с высокими стенами по фак­торам A, F,, F, F₄, Е и М (общительность, экстраверсия, оптимистичность, независимость, доминирование, уверенность) 16-факторного анализа личности Кеттелла¹. Что касается мето­дики Сонди, то I октант оказался положительно связан с фак­торами С, М и d (влечение к контактам, теплота эмоций, ком­муникабельность ) и отрицательно — с фактором к (тенденция к аутизму). Таким образом, I октант выявляет характерный для стеничной, доминантной личности тип межличностных отношений, проявляющийся на уровне социальной активности в виде лидер­ских тенденций, а по индивидуально - типологическим особеннос­тям соответствующий гипертимному варианту личности, который правомерно соотнести с сильным типом высшей нервной деятель­ности; по свойствам нервной системы его позиция промежуточная между лабильностью и динамичностью по отношению к процессам возбуждения (см. рис. 3).

II октант, соответствующий «независимому-доминирующему» типу межличностных отношений, при явном преобладании над другими по данным комплексного исследования сочетается с такими особенностями, как: черты самодовольства (или самов­любленности), дистантность, эгоцентричность, завышенный уро­вень притязаний, выраженное чувство соперничества, проявляющееся в стремлении занять обособленную позицию в группе. Доминантность здесь в меньшей степени обращена на общие с группой интересы и не проявляется стремлением вести людей за собой, заражая их своими идеями. Стиль мышления нешаблонный, творческий. Экстравертированность несколько менее выраженная, чем в 1 варианте. Мнение окружающих воспринимается крити­чески, собственное мнение возводится в ранг догмы или доста­точно категорично отстаивается. Эмоциям недостает тепла, по­ступкам — конформности. Высокая поисковая активность со­четается с рассудочностью. Низкая подчиняемость. Высокие бал­лы данного октанта позитивно коррелируют (также, как и 1) с характеристиками стенического типа реагирования, однако, здесь больше звучат признаки индивидуалистичное, импульсивности, обособленности, неконформности, (профили СМИЛ типа 4'6-/, 48'9 - /0, 4' - /0, '840 - / ). По данным МЦВ выявляется позитивная связь П октанта с цветовым рядом, в котором 3 и 4 цвета предпочитаемы или находятся на значимых позициях. Высокие баллы ДМО (14 — 16) оказались позитивно связаны с дис­гармоничными сочетаниями ярких цветовых таблиц с ахромати­ческими, а также с предпочтением 5 и значимой позицией 0 или 7 цвета. Факторы методики Кеттелла Е, Q,, Q₂ и Н (доминирование, радикализм, самодостаточность, решительность) позитивно кор­релируют с II октантом. Сравнительный анализ данных ДМО с факторами влечений методики Сонди обнаружил связь показа­телей II октанта с факторами + S, - т, - р, и + к. Типологическая принадлежность лиц с ведущим II октантом несколько услож­няется тем, что помимо черт спонтанности и неконформности они включают в себя свойства, характерные для экспансивных ин­дивидуалистов (или — по классификации Леонгарда — эк­спансивных шизоидов). Однако условно они ближе всего к спон­танным, экспансивным и неконформным личностям, эмоциональ­но-динамический паттерн которых уходит корнями в сильный тип высшей нервной деятельности и такие свойства нервной системы, как динамичность нервных процессов по отношению к возбуж­дению.

«Прямолинейно-агрессивный» тип межличностных отношений (преобладание показателей III октанта ) обнаружил выраженную близость к таким личностным характеристикам, как ригидность установок, сочетающаяся с высокой спонтанностью, упорство в достижении цели, практицизм при недостаточной опоре на накопленный опыт в состоянии эмоциональной захваченности, по­вышенное чувство справедливости, сочетающееся с убежденностью в собственной правоте, легко загорающееся чувство враждебности при противодействии и критике в свой адрес, непосредственность и прямолинейность в высказываниях и поступках, повышенная обидчивость, легко угасающая в комфортной ситу­ации, не ущемляющей престиж личности испытуемого. Это под­тверждают положительные связи показателей III октанта с 6-ой и 4-ой шкалами СМИЛ, с предпочтением ярких цветовых таблиц МЦВ и с ведущей ролью 23 и 24, реже — 21 на первых позициях цветового ряда, а также с фактором Q₂ 16-PF Кеттелла (самостоятельность), с показателями + S, -р и — Сонди (неконформность, самостоятельность, «каиновы» тенденции). Социальный уровень личности, проявляющийся в прямолинейно-агресси­вном стиле межличностного поведения, характерологически соотносится с агрессивным эмоционально-динамическим паттерном, по типу ВНД на рубеже между сильным и слабым типом, что возможно способствует некоторой неустойчивости нервных про­цессов, свойства которых колеблются между динамичностью воз­буждения и инертностью. Высокие баллы III октанта ( 12 — 16) обнаружены у лиц, акцентуированных по эксплозивному ( взры­вному ) типу.

IV — «недоверчивый-скептический» тип межличностных от­ношений — проявляется такими личностными характеристи­ками, как обособленность, замкнутость, ригидность установок, критический настрой к любым мнениям кроме собственного, неу­довлетворенность своей позицией в микрогруппе, подозритель­ность, сверхчувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, неконформность суждений и поступков, склонность к по­строению ригидных и сверхценных умозаключений, связанных с убежденностью в недоброжелательности окружающих лиц, опе­режающая враждебность в высказываниях и поведении, которая оправдывается априорной уверенностью в людской недоброте; системное мышление, опирающееся на конкретный опыт, прак­тичность, реалистичность, склонность к иронии; высокая конф­ликтность, которая может быть не столь явной ( если сравнивать с типом III) и кумулироваться, создавая тем самым повышенную напряженность и способствуя нарастающей отгороженности. Эти данные нашли отражение в позитивной корреляции показателей IV октанта ДМО с профилем СМИЛ типа 6'80 - / и его вариантами ( 0'86-/, 8'46-/ и др.) с предпочтением 02,25,021, 27, 521, 201 в цветовом ряду МЦВ, а также положительной связью с факторами L, N, Q₂ (независимость, субъективизм, сензитивность, ригид­ность) и отрицательной с фактором I (чувствительность). Фак­торы влечений методики Сонди: + к (тенденция к аутизму) и +р (тенденция к субъективизму) оказались положительно связанными с преобладающим типом межличностного отношения, вы­являемого IV октантом ДМО.

V вариант — «покорно-застенчивый» тип межличностных от­ношений — оказался преобладающим у личностей болезненно застенчивых, интровертированных, пассивных, весьма щепетиль­ных в вопросах морали и совести, подчиняемых, неуверенных в себе, с повышенной склонностью к рефлексии, с заметным пре­обладанием мотивации избегания неуспеха и низкой мотивацией достижения, заниженной самооценкой, тревожных, ананкастных, с повышенным чувством ответственности, неудовлетворенных собой, склонных к тому, чтобы винить себя во всем при неудачах, легко впадающих в состояние грусти, пессимистически оценивающих свои перспективы, аккуратных и исполнительных в работе, из­бегающих широких контактов и социальных ролей, в которых они могли бы привлечь к себе внимание окружающих, ранимых и впечатлительных, болезненно сосредоточенных на своих недостат­ках и проблемах. Это подтверждается наличием достоверных связей показателей V октанта с профилем СМИЛ типа '20-/94, 2870-/9, 80'267-/9, 02'867-/, с предпочтением 0, 6, 5 цветов на первых трех позициях цветового ряда МЦВ, значимой корреля­цией с факторами Аи М (замкнутость, пассивность) и F,, F₄ ( экстраверсия, независимость ) 16 - ти факторного теста Кеттелла, а также достоверной связью с факторами + к, - S, -т, - d, - h, -hy методики Сонди, отражающими тенденцию к приспособлению в коллективе ценою деструкции своего «Я», к застенчивости и пассивности.

Таким образом, тип межличностного отношения, выявляемый V октантом, соответствует пассивно-созерцательному типу лич­ности, а при высоких баллах — интровертовированной лично­сти гипотимного круга с ананкастными чертами или акцентуации по сензитивно-шизоидному типу. Психофизиологической базой данного типа реагирования является слабый тип ВНД, а свойства нервной системы характеризуются сложным сочетанием инерт­ности с динамичностью в отношении процессов торможения.

VI октант — «зависимый-послушный» тип межличностных отношений. Помимо описанного ранее стиля интерперсонального поведения, он оказался наполненным более богатым психоло­гическим содержанием. Лица с преобладанием показателей VI октанта при обследовании ДМО обнаруживают высокую трево­жность, повышенную чувствительность к средовым воздействиям, тенденцию к выраженной зависимости мотивационной направ­ленности от складывающихся со значимыми другими отношений, собственного мнения — от мнения окружающих. Потребность в привязанности и теплых отношениях является ведущей. Неуве­ренность в себе тесно связана с неустойчивой самооценкой. Исполнительность и ответственность в работе создает им хорошую репутацию в коллективе, однако инертность в принятии решений, конформность установок и неуверенность в себе не способствует их продвижению на роль лидера. Повышенная мнительность, чувс­твительность к невниманию и грубости окружающих, повышенная самокритичность, опасения неуспеха как основа мотивационной направленности формируют канву конформного поведения. VI октант положительно коррелирует с профилем СМИЛ типа 7'28-/9, 270-/9, '27-1, '7-/; в цветовом ряду МЦВ — значи­мая позиция пары 51/15/, предпочтение 6, 0 цветовых эталонов, неустойчивость выбора и выраженная зависимость от ситуации обследования. Положительная корреляция высоких баллов VI октанта с F₂, G, О (тревожность, завышенный самоконтроль, чувствительность ), отрицательная с факторами С, F₃, Q^ E, H, Q₂ (эмоциональная устойчивость, рассудочность, радикализм, ли­дерство, независимость) Кеттелла. По данным метода Сонди обнаружена положительная корреляция VI октанта ДМО с фак­тором h ( конформность ) и отрицательная — с факторами S, k и Ну (агрессивность, эгоистичность и демонстративность). Таким образом, помимо поведенческого паттерна по типу «зависимо-по­слушного» стиля межличностных отношений, VI октанту соот­ветствует эмоционально-динамический паттерн тревожно-мни­тельной личности, при высоких баллах приближающийся к вы­раженной акцентуации по психастеническому типу, сопоставимой со слабым типом ВНД и характеризующейся преобладанием динамичности нервных процессов в отношении торможения.

VII — «сотрудничающий - конвенциальный» тип межлич­ностных отношений в комплексном исследовании обогатился та­кими индивидуально-личностными характеристиками, как эмоци­ональная неустойчивость, высокий уровень тревожности и низкий - агрессивности, повышенная откликаемость на средовые воз­действия, зависимость самооценки от мнения значимых других, стремление к причастности групповым веяньям, сотрудничеству. Экзальтация, потребность в излиянии дружелюбия на окружаю­щих, поиски признания в глазах наиболее авторитетных личностей группы. Стремление найти общность с другими. Энтузиазм, вос­приимчивость к эмоциональному настрою группы. Широкий круг интересов при некоторой поверхностности увлечений. Преобла­дание VII октанта в психограмме ДМО сочеталось с профилем СМИЛ типа '137 - /, 2Г37-/, 3742-/, выявляющим вытеснение эгоцентричности и агрессивности улиц, решающих свои проблемы путем перекладывания трудностей и ответственности на плечи других, маскируя истинные намерения повышенным дружелюбием, конвенциональностью (стремлением к совместной деятельности ). Цветовой выбор отличается предпочтением 1, 5, 6 цветов или пар 15, 13, 41, 54, значимой позицией 12, а также признаками повышенной эмоциональной напряженности, проявляющимися перемещением 6 или 0 цвета влево. По 16 - факторному анализу личности Кеттелла выявлена позитивная корреляция VII октанта с О, F, и G (эмотивность, тревожность, сверхконтролируемость). Факторы С, Q₂, F₃ ( уравновешенность, стабильность, независи­мость ) обнаружили отрицательную связь с этим октантом. По­ложительная связь обнаружена также с факторами влечения +е, + hy, +h и +m по Сонди (доброжелательность, демонстрати­вность, теплота чувств, конформность и привязанность к объекту аффилиации ).

В целом «сотрудничающий-конвенциальный» тип межличност­ного отношения «накладывается» на тревожный, эмоционально лабильный тип личности, близкий к типу «неустойчивых» (по Личко) или «ищущих признания» (по Леонгарду) акцентуиро­ванных личностей с элементами демонстративности, склонных к психосоматическим расстройствам. Соответствующий тип ВНД — смешанный с преобладанием слабых характеристик, свойства нервной системы отличаются сочетанием тормозимых черт с лабильностью.

VIII октант, преобладание которого позволяет отнести тип меж­личностного взаимодействия к «ответственно-великодушному», со­четается с такими личностными особенностями, как выраженная потребность в соответствии социальным нормам поведения, склон­ность к идеализации гармонии межличностных отношений, эк­зальтация в проявлении своих убеждений, выраженная эмоцио­нальная вовлеченность, которая может носить более поверхност­ный характер, чем это декларируется, художественный тип вос­приятия и переработки информации, стиль мышления. — це­лостный, образный. Легкое вживание в разные социальные роли, гибкость в контактах, коммуникабельность, доброжелательность, жертвенность, стремление к деятельности, полезной для всех людей, проявление милосердия, благотворительности, миссионер­ский склад личности. Артистичность. Потребность производить приятное впечатление, нравиться окружающим. Проблема пода­вленной (или вытесненной) враждебности, вызывающей повы­шенную напряженность, соматизация тревоги, склонность к пси­хосоматическим заболеваниям, вегетативный дисбаланс как ре­зультат блокированное™ поведенческих реакций. Коррелирует с профилем СМИЛ типа '3149-/0, '439-/2, 37'49-Д 35'89-/ или '4368-/, 13'687-/, с выбором 5421, 456, 43, 41, 451 на значимых позициях цветового ряда МЦВ. Позитивная корреляция с фак­торами A, I, F, F), F₂, Q₄ (эмоциональная теплота, мягкость, экстравертированность, тревожность, напряженность), отрица­тельная — с L, Q₂, F₃ ( ригидность, независимость от мнения большинства, реалистичность). Факторы влечений по Сонди — + Ну, +е, +m, +d и С ( демонстративность, доброжелательность, экзальтация чувств) — также положительно связаны с показателями VIII октанта. В связи с этим к социально - поведенче­скому паттерну «ответственно - великодушного» стиля межлич­ностных отношений следует приложить характеристики эмоцио­нально-лабильной личности с чертами демонстративное, со смешанным типом реагирования, в котором преобладают харак­теристики стеничности. Высокие баллы соответствуют истероидной акцентуации и психосоматическому варианту дезадаптации. Тип высшей нервной деятельности, лежащий в основе темперамен­та, — смешанный с преобладанием свойств сильного типа ВНД. Организация нервных процессов характеризуется лабильностью.

Если соотношения индивидуально-личностных свойств с типом ВНД и свойствами нервной системы базируются в основном на анализе данных, отраженных в работах видных психофизиологов (Теплев Б.М., Небылицын Д.Н., Голубева Э.А., Русалов В.М., Кабардов М.К.., Данилова Н.Н. и др.), то приведенные здесь корреляционные связи выявлены в процессе собственных много­ летних исследований. Здесь умышленно не приводились все цифры, показывающие уровень корреляций. Это отвлекало бы внимание от содержательной части материала. Тем более, что это тема для самостоятельного разговора. Дело в том, что работа по сравнительному анализу феноменологических аспектов разных психодиагностических тестов показала неоднозначность в понимании отдельных терминов разными авторами, а также вы­явила ряд особенностей в построении системы соотношений фак­торов.

Если начать с истоков, то прежде всего следует обратиться к типологии Гиппократа. Его типологические варианты — санг­виник, флегматик, меланхолик и холерик — легли в основу многих других, гораздо позднее созданных типологий. Однако, если вдуматься, то становится ясным, что все трудно адаптиру­ющиеся, акцентуированные и психопатические личности попали в категорию холериков и меланхоликов, в то время как сангвиникам и флегматикам присвоены в основном характеристики нормальных личностей. Отсюда вывод о том, что построение ортогональной системы, отражающей, многообразие индивидуально-личностных типов, на ее основе невозможно. Построенная в соответствии с гиппократовской, типология ВНД углубила это заблуждение. Если обратиться к работам И.П. Павлова, то обращает на себя вни­мание тог факт, что им выделен один «слабый» и три «сильных» типа высшей нервной деятельности, в то время как опыт пока­зывает, что человечество представлено обоими вариантами при­мерно поровну, а также, что помимо наиболее «чисто» выделенных по «силе» и «слабости» типов, должны существовать (и суще­ствуют) смешанные типы с той или иной степенью преобладания сильных или слабых характеристик. В связи с тем, что харак­теристики «силы» (как краска, разведенная в бесцветной воде ) всегда о себе заявляет более выразительными средствами, чем характеристики «слабости» ( бесцветная вода в краске ), это дало повод ученому сконцентрировать внимание в основном на свойстве «силы», чему мы, по-видимому, и обязаны наличием такой не­равномерной классификации типов ВИД. (Свою точку зрения на этот вопрос автор руководства пытается отразить в приведенной здесь схеме: см. рис. 1).

Не избежал этой ошибки и Айзенк: его ортогональная система признаков — экстраверсия-интроверсия, невротизм-стабиль­ность — также концентрирует все варианты личностей с труд­ностями адаптации в верхней половине схемы, отводя нижнюю для характеристик нормы. Таким образом, эмоционально-неустойчи­вые, обладающие повышенной чувствительностью к средовым воздействиям, с художественным стилем мышления, социально-зависимые личности оказались в одном квадранте с импульсив­ными, агрессивными и доминантными, склонными к непродуман­ным поступкам неконформными личностями возбудимого круга, а также с ригидными, застревающими на негативных переживаниях, опирающимися на конкретные знания и опыт, склонными к экс­плозивным реакциям эпилептоидами. И только личности песси­мистического склада, тревожно-мнительные и сензитивные ока­зались в наиболее соответствующем им месте в этой психограмме, да и то, к ним, чутко реагирующим на средовые воздействия, оказались искусственно присоединенными замкнутые, пассивные и в то же время ригидные в своих установках, ориентированные на свое собственное субъективное отношение к окружению шизоиды.

На наш взгляд (и в этом убеждает многолетний опыт пси­ходиагностических исследований) ортогональная система должна строиться на противопоставлении полярных по содержанию и направленности, кардинальных типологических характеристиках. Интроверсия — экстраверсия бесспорно являются таковыми. Категория тревожности не является противоположной понятию «стабильность» или «спокойствие». Стабильность — это норма, поэтому она по отношению к «краевым» личностным вариантам, акцентуированным чертам или состояниям дезадаптации должна занимать центральное место — на пересечении координат. Полярным по отношению к нейротизму (нестабильности) явля­ется такое свойство, как агрессия. Если тревожность обусловлена высокой чувствительностью к средовым воздействиям и свойст­венна личностям социально податливым, то агрессивность — атрибут наступательной активности, жесткости, неподвластности средовым влияниям. Это подтверждается и структурой мотивации. Данные Аткинсона и Макклелланда, построивших понимание побудительных сил мотивационной сферы на соотношении моти­вации достижения успеха и мотивации избегания неудачи, убе­дительно подтверждаются проведенными нами исследованиями с параллельным использованием мотивационного теста Хекхаузена, методики СМИЛ, миокинетической психодиагностики Мира-и-Ло-песа и 16-факторного анализа личности Кеттелла ( Калинин Е. А., Собчик Л. Н., Гиссен Л. Д. и др., 1973, 1975). Показатели тревожности оказались достоверно сопряженными с мотивацией избегании, в то время как агрессивность — с мотивацией до­стижения.

Ортогональная система признаков, в основе которой лежат такие полярные свойства, как тревожность-агрессивность и интроверсия-экстраверсия, дает возможность охватить все разно­образие типологических вариантов, в том числе те из них, которые занимают промежуточное место между основными, что позволяет значительно расширить рамки типологической схемы. Кроме то­го — и это очень важно — такой подход позволяет оценить и отобразить на схеме не только типологическую принадлежность индивида, но и степень его адаптированности, так как на данной схеме по периметру окружности располагаются индивидуально-личностные характеристики, а центробежно-центростремительное направление позволяет измерить степень конкордантности и уровень дезадаптации.

Сопоставление данных, полученных при комплексном психо­диагностическом исследовании большого контингента обследо­ванных лиц (3000 человек), показало, что факторы личностного опросника Кеттелла в большинстве своем не являются носителями феноменологически «чистых» признаков, что значительно затруд­няет их трактовку и проявляется при сопоставлении с данными других психодиагностических методов. Так, фактор Е выявляет наряду с характеристиками подчиняемое трезвость и молчали­вость, и противопоставляет эти качества доминантности и живости эмоций. Фактор С дает противоречивые показатели, выявляя наряду с признаками, свойственными лицам ананкастного типа с высоким «супер эго», черты ригидности и догматизма, свойствен­ные эпилептоидам. Полярные оценки фактора Н противопостав­ляют спонтанность (импульсивность), сочетающуюся с мягко­сердечием и замедленными реакциями на средовые воздействия, характеристикам, свойственным сензитивным шизоидам и бояз­ливо - впечатлительным эмотивным личностям одновременно. Свойства, выявляемые фактором Q₂ охватывают проблемы двух больших групп, типологически отличающихся между собой, но объединенных одним признаком — доминантность-зависимость, в то время как фактор Q₃ создает значительные трудности в оценке типологической принадлежности, так как противопоставляет лиц с повышенным чувством вины и низкой самооценкой, не придер­живающихся общепринятых норм поведения, (что само по себе противоречит объективной реальности), с теми, у кого самооценка завышена, но имеется хороший волевой самоконтроль, и при наличии доминантных черт наблюдается установка на соблюдение общепринятых правил, что также представляет собой противо­речивое сочетание, и, скорее всего, является результатом осо­знанного контроля над непосредственными тенденциями.

Кроме того, ряд факторов представляет собой сопоставление не полярных характеристик, а нормальных проявлений и отклонения от них. Так, фактор С противопоставляет спокойствию эмоцио­нальную неустойчивость, L — нормальной доверчивости — бо­лезненную подозрительность, F, и F₃ — тревожности — нет­ревожность, эмотивности — уравновешенность. Анализ этих данных заставляет задуматься над тем, не являются ли трудности понимания феноменологии кеттелловских факторов результатом смешения разноуровневых аспектов — неосознаваемых, непо­средственных, конституционально обусловленных эмоционально-динамических характеристик и привитых воспитанием осознанных форм поведения, несущих на себе отпечаток компенсаторных механизмов и контроля сознания. Кроме того, трудно найти два одинаковых перевода, однозначно трактующих одни и те же, факторы методики Кеттелла.

В связи с такого рода неравномерностью в выборе противо­поставляющихся признаков и их неоднозначной трактовкой на­блюдается сложность сравнительного анализа факторов разных методик. Если по факторам, определяющим ведущие тенденции: интроверсия — экстраверсия, тревожность — агрессивность, эмоциональная неустойчивость — ригидность, сензитивность — спонтанность, коэффициент корреляции достигал уровня Р = 0,78, то факторы, измеряющие степень выраженности раз­ных оттенков лидерства и различные нюансы социально-подат­ливых форм поведения, оказались в более сложных отношениях между собой. Часть из них обнаружила положительные связи только с заостренными, неадаптивными вариантами поведения, в то время как отрицательная функция коррелировала с признаком гармоничности и соответствия норме. В целом, в расчет прини­мались корреляции не ниже 0,36, причем этот уровень достовер­ности, как уже говорилось, встречался в рамках менее прочных связей, где один фактор с равной вероятностью соотносился с двумя (реже тремя) соседствующими типологическими харак­теристиками. Таким образом, уровень корреляции был достовер­ным по всем приведенным выше факторам, однако, достоверность оказалась выше там, где была больше их феноменологическая близость.