5. Маргинальность и преступность.

В последние годы ученые-криминологи всё чаще, вспоминая о негативных явлениях, обуславливающих преступность и с нею связанных называют маргинальность. Термин «маргинал» дословно означает «находящийся на краю» ( от латинского marginalis). В социологии к маргиналам относят представителей низших социальных групп, наиболее обездоленных социальных слоёв (бездомных, беспризорных, безработных и т.п.). Социальная практика показывает, что такое явление как маргинальность несомненно служит одной из причин преступности. Рост маргинальности и увеличение количества преступлений, социальные процессы взаимосвязанные и взаимообусловленные, бесспорны и просматриваются вполне определённо. Речь нужно вести не только о количественных показателях степени взаимосвязи указанных социальных явлений, статистической зависимости, но и о качественных характеристиках.

В самом общем плане явления маргинальности связаны с процессами социальной мобильности, происходящими под влиянием кризисов, структурных сдвигов в обществе. Феномен маргинальности относится к характеристике состояния личности, которая подвергается определённым испытаниям, вызванным переходом индивидов из одной социально-культурной среды в другую. Речь можно вести о характеристиках сознания, поведения и образа жизни личности, оказавшейся на границе различных культур, социальных групп, сообществ. С этим связан и набор понятий, задающих ракурс понимания маргинальности: «промежуточность», «окраиность», «пограничность».

Проблемы маргинализации современного российского общества давно тревожат ученых: «Говоря о деформациях структуры населения, рынка труда и связанных с ним противоправных проявлениях, следует выделить маргинализацию общества (маргиналы- граждане или отдельные группы населения, которые утратили официальный статус, а новый ещё не приобрели или имеют противозаконный статус), связанную с ростом числа беженцев и вынужденных переселенцев, лиц без определённого места жительства, лиц с психическими и физическими отклонениями, ранее судимых, проституток, самоубийц, наркоманов, алкоголиков.¹

В принципе оценочно нейтральное понятие маргинальности может принимать и социально-негативное значение, которое интересует криминологию. В российской криминологии именно этот аспект оставался главным и единственным в понимании маргинальной среды: - это социально- неустойчивая деклассированная и полу деклассированная социальная группа как правило включающая тунеядцев, бродяг, алкоголиков, наркоманов, социально не адаптировавшихся субъектов с уголовным прошлым, которые значительно осложняют криминологическую обстановку.²

По самым скромным подсчётом специалистов каждый десятый житель нашей страны отмечен печатью этого явления (беспризорники, нищие, проститутки, наркоманы, бомжи и т.д.).

Взаимосвязь маргинальности и преступности в данном случае может трактоваться не только в виде предположения, что маргинал в силу ряда обстоятельств склонен к правонарушениям, совершением преступлений, но и в виде предположения, что маргинал, находящийся на «окраине», в «придонье» социальной жизни ( «люмпен», «бичи», бомжи, проститутки, нищие и т.п.) в меньшей степени защищены в правовом отношении, чем другие и чаще становятся жертвой преступлений разного рода. Впрочем, условия жизни маргиналов подобного рода таковы, что грань между виктимномтью или преступностью исчезает. Стать жертвой преступления или самим преступником в данном случае ими нередко воспринимается как норма, в порядке вещей.

Вместе с тем криминальность маргинальности всегда зависит от особенностей личности, а в конечном итоге – от её формирования, воспитания, внешних воздействий на протяжении всей жизни индивида. В этом смысле состояние маргинальности, как отмечается криминологами, - это пограничное состояние индивида, оказавшегося на грани антиобщественного поведения, но само по себе такое состояние ещё не даёт оснований для представления неизбежности его перехода в антиобщественное поведение.¹

Маргиналы, по утвердившемуся в литературе мнению, - недоразвитые, недоученные люди. Для них характерны честолюбие, эгоцентричность, насилие, агрессивность, жестокость, а главное- корысть. Свыше 90% досугово- бытовых и подъездно -уличных убийств и причинения вреда здоровью приходится на маргиналов, ими совершается примерно столько же хулиганств (92%), 84% краж, 78% грабежей и разбоев, 60% вымогательств, 72% изнасилований, 84% насильственных действий сексуального характера и побуждений к таким действиям, а также преступлений, связанных с проституцией. Основная масса таких деяний, как заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией, незаконное производства аборта, развратные действия и т.п., приходится на маргиналов, для них характерен какой-то постоянно возбуждающий их «сексуальный зуд».

При этом почти всегда и во всём проявляется насилие, бесчеловечность и жалкость. Из числа побоев и истязаний около 80% приходится на маргиналов.²

Как показывает практика и отдельные криминологические исследования, маргиналы являются удобным и дешёвым сырьём, материалом для организованных преступных групп. В этих случаях они выполняют роль так называемых шестёрок, выполняют незначительные задания, связанные с «наводкой», «подыгрыванием» в заранее спланированных ситуациях, выполнением мелких ситуаций.

Предположительная оценка численности маргиналов, полученная на основе социального обследования по всей России превышает 10% населения.³ Безусловно, что в настоящее время численность маргиналов стала ещё больше. Особенность процесса маргинализации состоит в том, что оказавшиеся на «социальном дне» группы имеют весьма незначительную вероятность возвратиться к нормальной жизни, встроиться в рыночные отношения.

Особое значение для изучения маргинальности, как особого социального феномена, имеющего криминологическое значение, имеет проблема бездомности, получившая своё распространение в миграции и процессе привотизации жилья, к которой активно подключились криминальные элементы. Жизнь «на улице» как правило приводит в конечном счёте к необратимым последствиям.

Алкоголь вовлекает бездомного в порочный круг. Его потребление является необходимым условием участия в группе, не объединённой каким-либо целом, и зачастую вовлечения в социальные связи с окружающим миром.

Известно, что в последние годы произошли существенные изменения в качественно-количественных показателях преступности. Несомненно, что большое влияние на это оказала маргинальная среда. Подтверждением этого является то, что за последние пять лет ухудшение качественных характеристик криминологической обстановки проявляется в расширении криминогенной социальной базы за счёт увеличения маргинального слоя люмпенизированных групп населения (безработных, бездомных и др.). За эти 5 лет, из числа расследованных преступлений каждое 9-10 были совершены несовершеннолетними и при их соучастии, 27,2%-32,9% лицами ранее совершавшими преступления около 20% в группе, в состоянии 16,9-21,5%, наркотического и токсического 0,3-0,8%.

При этом необходимо отметить, что статистика не отражает фактического состояния дел в этой сфере в силу ряда объективных и субъективных факторов.

Необходимо отметить, что сама маргинальная среда является далеко не однородной. Анализ научной литературы позволяет выделить несколько её уровней.¹

1. Маргинальность как явление свойственно российским условиям «перехдного периода». Маргинальность этого уровня обусловленна комплексом факторов внешнего, общего для всей страны характера, детерминирует маргинальномть более низкого уровня, характеризующая состояние социальных субъектов, оказавшихся в промежуточном состоянии и определяемую факторами не только объективного, но и субъективного характера. Порождённые указанными противоречиями социального устройства, такого рода маргиналы ещё не представляют криминальной опасности.

2. Маргинальный статус следующей группы является источником невротических симптомов, тяжёлых депрессий и непродуманных действий. Такие группы выступают в качестве объекта социального контроля со стороны институтов социальной поддержки.

3. Для этой группы маргиналов характерно то, что у них постоянно вырабатывается особая система ценностей, которой присущи глубокая враждебность к существующим общественным институтам, крайние формы социальной неприспособности и неприятие всего существующего. Они как правило, к упрощённым максималистским решениям, проявляют крайний индивидуализм и эгоизм, отрицают любые виды организованности и близки к анархизму в своих ориентациях и поступках. Такие группы маргиналов ещё нельзя отнести к криминальным, хотя некоторые предпосылки этого уже зарождаются.

4. Предкриминальные группы маргиналов характеризуются неустойчивостью поведения и поступков, а также нигилистическим отношением к закону и правопорядку. Они как правило, совершают мелкие аморальные поступки и отличаются дерзостью поведения. По существу, они образуют тот «материал», из которого могут формироваться лица и группы с криминальной направленностью.

5. Лица с устойчивой криминальной направленностью. У такого вида (лица) маргиналов уже полностью сформировались стереотипы противоправного поведения и они часто совершают правонарушения, крайней формой которых являются различного рода преступления. Заметное место в их жизни занимает криминальная суб культура: жаргон, обычаи, традиции. В процессе совершения противоправных действий они проявляют особую дерзость и цинизм.

6. На нижней ступени приведённой классификации маргиналов стоят лица, отбывшие наказание, утратившие социально-полезные связи среди родственников, знакомых, сослуживцев. Они зачастую встречаются с непреодолимыми трудностями при устройстве на работу, в общении с новым коллективом, с членами семьи. Оказание таким людям социальной помощи очень затруднено, хотя при определённых условиях и возможно.

Всё это позволяет сделать вывод о том, что маргинальность рассматривается, прежде всего, как объект контроля и управления на государственном уровне. Её полное решение связано с выходом страны из кризиса и стабилизацией общественной жизни, формированием устойчивых, нормально функционирующих структур, и с их помощью реализации целенаправленного воздействия на разные группы факторов, детерминирующих это явление на конкретных, локальных уровнях.

1 Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность.

2 Сахаров А.Б., Волошина П.Л. Общетеоретические проблемы криминологии. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974, вып. 20. С. 17-19

1 Криминология. М. // Под ред. Проф. В.Н. Бурлакова. СПБ., 1998. С. 528.

2 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1992. С. 299.

1 Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984. С. 99.

1 Михайлов Б.М. Профилактика наркомании и незаконного оборота наркотиков. М., 2003. С.7.

2 Карпец И.И. Преступность. Иллюзии и реальность. С.397.

3 Боронбеков С. Шариат и наркотизм в странах СНГ, регионах Центральной Азии. Противодействие незаконному обороту наркотиков и злоупотреблению ими. Москва-Брянск, 2002. С. 30.

1 Карпец И.И. Преступность. Иллюзии и реальность. С.402-403.

2 Наркомания //Большая медицинская энциклопедия. Т.16. с. 470.

1 Михайлов Б.П. Профилактика наркомании и незаконного оборота наркотиков. М., 2003. С. 105.

1 С.Н. Абемцев и др. Наркомания и проблемы криминального насилия. М., 1999 г., лекция. С. 28.

1 В.В. Лунеев. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России. Государство и право, 2004, №1, С.15.

2 Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001 С. 173-174.

1 Б.М. Левин. Главные факторы алкоголизма общества в условиях социальных перемен. Социс. №4, .97 С. 108.

1 Канель В. Я. Алкоголизм и борьба с ним. М., 1914. С. 523.

1 Популярная медицинская энциклопедия. М., 1987. С. 18

2 Алкоголизм// Большая медицинская энциклопедия. М., 1974 т.1 С. 140.

1 Нарушения, связанные с потреблением алкоголя. Женева. ВОВ. 1987 С. 69.

2 Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. С. 413.

3 Преступность и правонарушения (1998- 2002). Статистический сборник. М., 2003.

4 Антонян Ю.М. Человек. Общество. Насилие. М., 2001. С. 173.

1 Антонов- Романовский Г.В. Пьянство под запретом закона. М., 1985. С. 155.

2 Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984, издание второе. С. 229.

1 Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. М., 1995. С. 25

1 Криминология. Учебник. М., 2000. С. 315-316.

1 Кон И.С. Проституция без прикрас// Труд. 1990 г. № 76 С. 4.

1 Богданович Л. Изнанка красивой жизни// Труд, 22 февраля 1994 г. С. 2.

2 И. Блох. История проституции. Санкт-Петербург. 1994. С. 15.

1 Иншаков. Криминология. Учебник.

2 Словарь иностранных слов. М., 1964. С. 351.

3 Л.Л. Ананиан. Социально-правовые исследования проблемы проституции. Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 9. М., 1996. С. 4-7.

1 И.И. Карпец. Преступность: иллюзии и реальность. С. 411.

2 Т. Аверина. Дисс. Кон. юрид. наук. М., 1994. С. 78.

1 И.И. Карпец. Преступность: иллюзии и реальность.

1 Нестеров А.В. Демографический кризис в России // Безопасность и здоровье нации. М., 1996. С. 14.

2 Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с нею. М., 1990. С. 9.

1 Клочков В.В. Маргинальность и проблемы раннего предупреждения антиобщественного поведения. М., 1976. С. 3.

2 С.А. Солодовников. Криминальная экономика. ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 160.

3 Блеева Е., Римашевская Н. Бедность по наследству // Российская газета. 1992, 4 ноября.

1 Е.В. Садков. Маргинальность и преступность. СОЦИС, №4. 2000 г. С.46-47.

29