Тема восстановления и развития экономики в прессе послевоенных лет

Противоречия между трудовым энтузиазмом масс и все нараставшей волной беззакония в послевоенные годы требовали перемен, осуждения нарушений, допущенных в период культа личности Сталина. Уже в марте 1953 г. – буквально через две недели после его смерти – было прекращено следствие по так называемому «делу врачей» – одному из самых позорных преступлений сталинской поры. 4 апреля 1953 г. в печати было опубликовано сообщение МВД СССР, в котором говорилось, что выдвинутые обвинения против врачей были ложными. 6 апреля «Правда» выступила с передовой, в которой отмечалось, что впредь никто не посмеет нарушать советские законы, фальсифицировать следствие. Виновные в фабрикации «дела врачей» были привлечены к уголовной ответственности.

10 апреля 1953 г. прекращается так называемое «мингрельское дело» о якобы действовавшей в Грузии националистической организации. Было прекращено дело по обвинению во враждебной деятельности Еврейского антифашистского комитета. Сообщения такого характера в печати носили информационный характер и не содержали комментариев.

После ареста Л. Берия и его сообщников стали известны многие факты грубейших нарушений законности, злоупотреблений властью, произвола и репрессий против честных советских людей. Была реабилитирована группа видных деятелей партии и Советского государства, проходивших по так называемому «ленинградскому делу»[14]. В мае 1954 г. начался процесс над теми, кто сфабриковал «ленинградское дело». Это были работники органов государственной безопасности, непосредственно виновные в истязаниях и репрессиях безвинных людей.

С 15 до 20 декабря 1954 г. «Правда» и другие газеты рассказывали о том, что в ленинградском окружном Доме офицеров, где ранее проходил суд над «центральной группой» по «ленинградскому делу», на скамье подсудимых оказались бывшие руководящие работники Министерства госбезопасности СССР Абакумов, Леонов, Лихачев, Комаров, Чернов, Броверман. За тяжкие преступления перед народом Абакумов, Леонов, Комаров, Лихачев были приговорены к высшей мере наказания.

Печать сообщала и о других процессах над лицами, виновными в злостных нарушениях законности.

В 1953–1955 гг. были пересмотрены основные политические «дела» послевоенного времени, связанные с незаконными репрессиями сталинского режима. Однако на пересмотр политических процессов 30-х гг. Н. Хрущев не решался. Вместе с тем в отдельных, персональных случаях реабилитация коснулась и осужденных по политическим процессам 30-х гг.: Косиора, Чубаря, Постышева, Рудзутака, Косарева, Гамарника, Эйхе и др. Но позиция советской журналистики, официальной пропаганды оставалась неизменной. Они по-прежнему сохраняли миф о вожде народов, великом продолжателе дела Ленина. В декабре 1954 г. отмечалось 75-летие И. Сталина. Многие газеты к этой дате открыли специальные рубрики, под которыми появились статьи: «И.В. Сталин – выдающийся теоретик марксизма», «Сталин – великий продолжатель дела Ленина» и др.

Создавалась крайне противоречивая ситуация не только в общественной жизни. В радикальных переменах нуждалась экономика. В августе 1953 г. наметились новые направления экономической политики государства. Предлагалось на базе достигнутых успехов в развитии тяжелой индустрии организовать значительное увеличение производства товаров народного потребления, обратить особое внимание на сельское хозяйство, с тем чтобы вывести его из затяжного кризиса[15]. Предусматривалось с 1954 г. снизить сельхозналог в 2,5 раза, списать недоимки по сельхозналогу за прошлые годы, увеличить приусадебные хозяйства колхозников и т.д. Провозглашенные комплексные меры для улучшения положения дел в сельском хозяйстве имели большой политический резонанс. Об этом убедительно свидетельствовала редакционная почта центральных и местных газет, особенно «Правды», «Известий», «Социалистического земледелия».

Осенью 1953 г. по инициативе Н. Хрущева, занявшего к тому времени пост первого секретаря ЦК КПСС, были приняты меры по оказанию материально-технической помощи сельскому хозяйству и усилению материальной заинтересованности колхозов и колхозников в результатах своего труда.

В течение весны, лета и осени 1953 г. на страницах «Правды», «Социалистического земледелия» и других газет шло обсуждение назревших проблем сельскохозяйственного производства.

Появление в «Правде» и журнале «Новый мир» острых публицистических выступлений В. Овечкина явилось началом нового этапа глубокого и правдивого отображения колхозной жизни. Овечкин первым из публицистов заговорил о наболевших вопросах колхозной деревни, в частности о вреде партийного руководства сельским хозяйством, подменявшего руководителей хозяйств и специалистов. Очерки Овечкина «Районные будни», «В том же районе», «Борзов и Мартынов», «На переднем крае», «Своими руками», «Два костра» обратили на себя внимание не только высоким мастерством, но главное – показом жизни без всякого затушевывания недостатков[16].

С большим интересом встретила читательская аудитория и очерк А. Калинина «На среднем уровне», опубликованный в «Правде» и раскрывавший инертность и склонность к перестраховке руководителей районного масштаба[17]. Сельской проблематике посвящали свои очерки и статьи А. Колосов[18], И. Рябов[19], Г. Троепольский[20], В. Тендряков[21], В. Величко и др.

Среди мер, призванных поднять уровень производства зерна, важное место должно было занять использование пустовавших пахотных угодий. Движение за освоение целинных и залежных земель нашло широкое отражение в советской журналистике 50-х гг.

«Комсомольская правда» в течение полугода публиковала серию целевых полос, посвященных молодым целинникам – участникам патриотического движения молодежи за освоение целины. В ноябре 1954 г. «Правда» поместила очерк И. Шухова «Покорители целины». Его герои – «люди одной судьбы», которые в близких к фронтовой жизни условиях «перешли... в развернутое наступление на целину во всех 93 новых зерновых совхозах Казахстана»[22].

Газеты печатали письма новоселов, рассказывали об их трудовом порыве, о трудностях освоения целины. Практически во всех центральных газетах и изданиях районов освоения целинных земель стали постоянными такие рубрики и подборки: «Письма новоселов», «На целинных землях» и др. И снова пресса обошла стороной вопросы экологии.

В период освоения целины возродились многие формы массовой работы редакций газет 30-х гг., и в первую очередь выездные редакции. Они выпускали не только представляемую ими газету на целине: «”Комсомольская правда” на целине», «”Правда” на целине» и т.д. Выездные редакции газет республик Средней Азии и Казахстана готовили обменные полосы и объединенные номера. В 1958–1959 гг. регулярно стали выходить целевые номера с единой целинной проблематикой. Они создавались творческими усилиями редакций пяти республиканских газет: «Казахстанской правды», «Правды Востока», «Советской Киргизии», «Туркменской искры», «Коммуниста Таджикистана».

В декабре 1947 г. редакция газеты «Труд» положила начало новой форме массовой работы – «стахановским вторникам». Проводились они редакцией совместно с отраслевыми профсоюзами и министерствами и преследовали цель распространения передового опыта в различных отраслях промышленности. «Стахановские вторники» регулярно проводились в дальнейшем и другими редакциями: николаевской областной газеты «Бугская заря», ростовской областной газеты «Молот» и др.

Стремясь использовать различные формы работы с массами, редакции часто приглашали рабочих и сельских корреспондентов принять участие в общественных рейдах. Материалы рейдовых бригад «Ленинградской правды», «Уральского рабочего», «Горьковской коммуны», «Советской Киргизии» и многих других газет касались важнейших вопросов организации производственных процессов на заводах машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности, экономии сырья, материалов, бережного расходования электроэнергии, вскрывали серьезные упущения в работе трудовых коллективов.

Среди вопросов, повседневно освещавшихся в прессе послевоенного десятилетия, неизменной оставалась международная проблематика. В первую очередь это были циклы статей, посвященные показу всемирно-исторического значения разгрома гитлеровской Германии и фашизма.

Главные немецкие военные преступники предстали перед судом. Судебный процесс, проходивший в Нюрнберге десять месяцев – с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 г., – широко освещался всей советской прессой. Кроме официальных сообщений центральные газеты публиковали репортажи, статьи из зала суда, памфлеты, карикатуры. «Правда» ввела постоянную рубрику «На Нюрнбергском процессе. Их портреты», опубликовала статьи Вс. Вишневского, Л. Леонова, Е. Кононенко и других публицистов. В «Красной звезде» Нюрнбергский процесс освещали П. Трояновский, К. Симонов, Ю. Корольков, художник-сатирик Б. Ефимов, карикатуры которого часто появлялись в газетах.

Вскоре после окончания второй мировой войны зародилось Движение сторонников мира. С 1948 г. центральные советские издания публиковали подробные отчеты о всемирных конгрессах и всемирных конференциях, всесоюзных конференциях борцов за мир, кампаниях в защиту мира. В печати были опубликованы «Воззвание Конгресса народов в защиту мира», итоги сбора подписей под стокгольмским «Воззванием о защите мира» и другие документы.

20 сентября 1947 г. М. Шолохов, А. Фадеев и другие писатели опубликовали открытое письмо «С кем вы, американские мастера культуры?», в котором звучал призыв предотвратить угрозу термоядерной войны, стать глашатаями идей мира, не допустить распространения милитаристских идей.

Публицистические статьи в защиту мира, принадлежавшие перу И. Эренбурга[23], Л. Леонова, Б. Горбатова, К. Симонова и других советских писателей, публиковались в «Правде», «Известиях» и других газетах.

Проблематика отделов международной жизни центральных и местных газет второй половины 40-х – середины 50-х гг. тесно связана с процессами, происходившими в жизни многих государств различных континентов в послевоенную пору. Циклы различных по своим жанрам материалов рассказывали о создании Восточно-европейских социалистических стран, Корейской Народно-Демократической Республики, Демократической Республики Вьетнам, Китайской Народной Республики. В газетных публикациях раскрывался агрессивный характер военных блоков стран Западной Европы и Америки, военных действий американских войск во Вьетнаме. Большое место на страницах газет отводилось сообщениям о создании Варшавского договора СССР и его союзников и т.д.

Советская журналистика отстаивала ортодоксальные позиции марксистско-ленинской теории в международном коммунистическом и рабочем движении. Она выступала с разоблачительной критикой югославской, итальянской компартий, компартии Великобритании, обвиняя их в ревизионизме за попытку переосмысления отдельных положений теории научного коммунизма в условиях новых тенденций общественно-политической и экономической жизни этих стран, ставшей реальностью после второй мировой войны.

Разгром фашистской Германии привел к дальнейшему расслоению русской эмиграции. В широком спектре изданий различных партий и общественных течений в первые послевоенные годы появились газеты и журналы с явно выраженной антисоветской направленностью, непримиримостью к тоталитарному режиму Сталина. Среди них издания «Союза борьбы за свободу России», газеты «Российский демократ», «Возрождение», журнал «Часовой», печатный орган анархистов «Дело труда», газета кавказских сепаратистов «Прометей», эсеровский журнал «За свободу» и др. Главная проблематика их выступлений связана с разоблачениями диктаторского режима Сталина, чудовищных притеснений и насилий, чинимых советскими властными структурами. Газеты и журналы сообщали о том, что страх перед преследованиями и репрессиями на Родине гонит подальше от ее границ сотни тысяч советских граждан, оказавшихся вне пределов своей страны. Это были военнопленные и рабочие, отправленные фашистскими оккупационными властями на работу в Германию. Многие из них, чтобы сохранить жизнь и не оказаться в лагерях ГУЛАГа, любыми путями покидали Европу. Так появилась послевоенная эмиграция, пополнившая русскую диаспору в США, Аргентине и других странах.

В печати русского зарубежья было немало общественно-политических и литературных журналов, в полную меру заявивших о себе в последующие годы: «Посев», «Грани», «Возрождение», «Жар-птица», «Встреча» и др.

В эмигрантской журналистике конца 40-х – середины 50-х гг. большим влиянием пользовалась парижская демократическая газета «Русская мысль». На ее страницах находили отражение важнейшие проблемы послевоенного устройства Европы, международной жизни. Первая полоса всегда посвящалась событиям, происходившим в Советском Союзе и их воздействию на образование стран – сателлитов СССР. Постоянной оставалась тема развенчания культа личности Сталина и его последствий во всех сферах жизни советского общества.

6 марта 1953 г. газета сообщила о смерти Сталина, многозначительно подчеркивая: «Корабль потерял ход. С исчезновением Сталина возрастают шансы скорого падения режима». Спустя несколько дней газета опубликовала передовую «”Умер Сталин”[24], главный акцент в которой сделан не на возможных в СССР переменах», а на личности Сталина, «величайшего преступника, жертвы которого исчисляются миллионами».

В "Русской мысли" были постоянные рубрики и отделы: «Обзоры советской прессы», «Что происходит в России», «Международная неделя», «Литература и искусство», «Театр и музыка» и др.

Из периодики русского зарубежья первого послевоенного десятилетия особенно обращал на себя внимание выходивший в Париже журнал «Возрождение». Рассчитанный на читателя-интеллигента Советской России и эмиграции, он апеллировал к нему в надежде на его прозрение, призывая к решительным действиям, духовному возрождению.

В 1950 г. редактором журнала стал видный историк и публицист С. Мельгунов[25]. Это способствовало усилению общественно-политической направленности публицистики журнала. Одним из впечатляющих выступлений «Возрождения» явилась статья «Страшное безмолвие России», посвященная раскрытию всевластия Политбюро ЦК ВКП(б), его «угрожающим интонациям» в «разговоре» с внешним миром.

В проблематике журнала выделялась тема второй мировой войны и осознания ее уроков. Публицисты «Возрождения» рассказывали читателям об истинных героях в войне с фашистской Германией – простых людях огромной страны, «защищавших не партию и Сталина, а свою Отчизну от врага».

Большой интерес в эмигрантских кругах в послевоенные годы вызывал «Новый журнал», основанный еще в 1942 г. в Нью-Йорке М. Алдановым и М. Цетлиным[26]. Публицистические выступления издания имели четко выраженную направленность – критику и развенчание мифов о величии большевизма, советской демократии, о счастливой жизни народов Советского Союза. Постоянными в журнале были отделы «Художественная проза», «Литература и искусство», «Воспоминания и документы», «Памяти ушедших» и др. С художественными произведениями, публицистическими и литературно-критическими статьями выступали известные литераторы и философы, такие как М. Алданов, Н. Бердяев, М. Вишняк, Р. Гуль, И. Одоевцева и др.

Общественно-политические и литературные издания русского зарубежья первого послевоенного десятилетия свято чтили героический подвиг миллионов простых советских людей, защитивших Отчизну от посягательств фашистской Германии. Газета «Русская мысль», журналы «Возрождение», «Российская независимость» и другие не только значительное место отводили разоблачениям тоталитаризма в СССР, но и вскрывали причины, сделавшие неизбежной новую послевоенную российскую эмиграцию.

Советская журналистика, отстаивая марксистско-ленинскую идеологию выступая против любых проявлений инакомыслия, обвиняла в антисоветизме печать русского зарубежья. Тон в разоблачительных выступлениях центральной и местной прессы задавали партийные издания. Их редакции не допускали, чтобы суждения, противоречащие официальной точке зрения о положении дел в западном мире, в том числе о жизни русского зарубежья, проникали на страницы советских газет и журналов. Непреодолимые барьеры на пути продвижения многообразной информации из-за рубежа ставила политическая цензура советского государства. Ее штатные сотрудники осуществляли досмотр всех без исключения газет и журналов, всех печатных изданий, выходивших в стране. Любое слово или фраза, вызывавшие у цензора малейшие сомнения или подозрения, вычеркивались. Без визы цензора издание не могло увидеть света. Политическая цензура бдительно несли свою службу и на радио, и на телевидении.

Сложившаяся к маю 1945 г. система печати в стране не отвечала требованиям мирного времени. Возникла острая необходимость в перестройке прессы, дальнейшем ее развитии. Заметные изменения в структурах газетно-журнальной периодики, ТАСС, издательской системы[27], радио произошли уже в первые послевоенные годы[28].

Все больше упрочивалось место телевидения в системе средств массовой информации. В середине декабря 1945 г. Московский телевизионный центр первым в Европе возобновил после войны регулярные передачи на довоенном стандарте четкости изображения, а после своей реконструкции перешел на новый стандарт. Были построены новые телецентры в Ленинграде, Киеве, Свердловске[29].

К середине 50-х гг. в стране сформировалась система подготовки журналистских кадров для печати, радио, а в дальнейшем и для телевидения. На базе отделений журналистики филологических факультетов Московского, Ленинградского и ряда других университетов были созданы факультеты журналистики[30]. Подготовка журналистских кадров осуществлялась также в системе высшего партийного образования, в региональных и межреспубликанских партийных школах.

В первые послевоенные годы главное внимание пресса уделяла задачам восстановления народного хозяйства, провозглашенным в планах четвертой пятилетки, возрождению из руин войны десятков тысяч городов и сел. К концу 40-х гг. довоенный уровень промышленного и сельскохозяйственного производства был превзойден. Средства массовой информации распространяли опыт передовиков в промышленности и сельском хозяйстве, поддерживали массы в их стремлении досрочно выполнить первую и вторую послевоенные пятилетки, освоить целинные и залежные земли. В своей организаторской деятельности печать, радио и телевидение использовали многочисленные формы и методы работы, в творческой – обращались к различным жанрам.

В деятельности советской журналистики послевоенного десятилетия много позитивного. Вместе с тем, будучи целиком подчиненной требованиям административно-командной системы, она стремилась во что бы то ни стало добиться выполнения ее директив. Такого рода действия центральной и местной печати стали причиной многих ошибок в ее работе, когда она любой Ценой добивалась реализации постановлений ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам, когда проводила кампанию по борьбе с космополитизмом, не смогла предусмотреть пагубных народнохозяйственных и экологических последствий насильственного преобразования природы.

За реальными и мнимыми успехами выступавшие в прессе не видели серьезных упущений в руководстве отдельными отраслями экономики, в частности сельского хозяйства. Это вело к тому, что в печати приукрашивалась действительность. Появление в газете «Правда» острых публицистических выступлений В. Овечкина явилось началом нового этапа глубокого и правдивого отображения колхозной жизни.

Публицистика послевоенного десятилетия представлена в советской прессе портретными очерками Б. Галина, Б. Полевого[31], проблемными статьями А. Колосова, И. Рябова, В. Овечкина, В. Тендрякова, гражданской поэзией А. Твардовского[32], статьями-раздумьями Т. Тэсс, В. Фоменко[33], М. Шагинян и многих др.

В международной проблематике доминирующее место заняла борьба за мир, освещение тех социально-политических преобразований, которые произошли в странах Европы, Азии, Дальнего Востока во второй половине 40-х – середине 50-х гг. Необходимость повседневного освещения вопросов международной жизни вызвала потребность в расширении зарубежной корреспондентской сети ТАСС, центральных газет. На страницах «Правды», «Известий» и других центральных изданий регулярно публиковались статьи на международные темы, международные обзоры журналистов Ю. Жукова, В. Маевского, Г. Рассадина, Д. Краминова.

«Оттепель» – жур-ка 2х маяков («Известия» и ж-л «Новый мир»)Разоблачение культа личности Сталина породило в жур-ке особый период. Печать, радио, ТВ во 2й пол. 50-х начинают более достоверно освещать реальное положение в стране, хотя по-прежнему остаются под диктатом админ.-командного управления. Ж-ка стремится освободиться от прежних стереотипов, шаблонов, штампов, но создает новые. Она, как и раньше, приукрашивает действительность, затушевывает факты, невыгодно характеризующие жизнь и политику партии в нашей стране, продолжает манипулировать сознанием народа. Происходят изменения и в структуре СМИ. Возникают новые центральные общ.-полит. и лит. ж-лы: «Вопросы истории КПСС», «Партийная жизнь», «Агитатор», «Молодая гвардия», «Москва», «Ленинград», «Нева». В 1960 г. в СССР издается 4000 ж-лов, но подписка на многие особенно интересные остается ограниченной. Газет выходило около 3000 общим тиражом 20.000 экз., подписка на них была неограниченной и даже обязательной. В 60-70-е гг. количество газет и журналов постоянно росло. Увеличивались и тиражи. Периодика издавалась на 57 языках народов СССР и мира.

Провозвестники  – Алексей Аджубей (из «КП» в «Известия», 1956-64). Смелый зять Хрущева, кот. стали следовать многие. Девиз – скорость и эксклюзив-сть материала! Все 1е – в «Известиях». Открыл корпус журналистов-очеркистов (Аграновский и др.). В 1964 – тираж 4,5 млн. (рост в 2 раза). Отменил призыв к агитации подписки. Газета выходила вечером (а все – след. утром) и сообщ. все завтрашние новости сегодня (в Мск и Спб). Конкуренция.

Партийная пресса оставалась (КПСС во главе всего) – орган ЦК КПСС. Суслов ведал  всей идеологией – и только Аджубей мог позволить не подчиняться им.

Ж-л «Новый мир». Пришел А. Твардовский (еще был Симонов) – и до 1970. Здесь публ. Солженицын (1962). Пускали сигнал – можно печатать против власти! Очерки Овечкина о деревне (нач. 60х). Печаталась критика, проза, сам Твардовский. В 70х был выгнан и после многих инсультов скончался.

Дочь Хрущева  работала глав. ред. в «Науке и мире», жена Аджубея. Аджубей теперь пишет под псевдонимом. В к. 70х ему предл. работать в газете «Советский Союз», где работал в дворницкой и без телефона.

ТВ. Юрий Фокин. Придумал в выпуске новостей расск. «человеч. голосом» о том, что происходило в стране. Уволили.

1967. Страна  празднует 50-летие Сов. власти. Спросили у народа – что им дала революция. Мешки писем в СМИ.

Новые формы  и форматы.

Аджубей Алексей Иванович (10 января 1924, Самарканд — 19 марта 1993, Москва), российский журналист.

Отец Аджубея, известный в начале века оперный певец (выступал под псевдонимом Войтенко), оставил семью, когда сыну было два года. В 1932 мать Аджубея с детьми переехала в Москву. Его мать была известной в Москве портнихой, обшивавшей артистов Большого театра, а также жен партчиновников самого высокого ранга. В 1940-1941 Аджубей работал в геологоразведочной экспедиции в Казахстане, с 1942 служил в армейском ансамбле песни и пляски. После войны учился в Школе-студии МХАТ, а с 1947 на факультете журналистики МГУ. В 1949 женился на своей сокурснице Раде, дочери Н. С. Хрущева. Родственные связи способствовали карьере Аджубея. В 1951 он начал работать в «Комсомольской правде», быстро прошел путь от литературного сотрудника до главного редактора, в 1959 стал главным редактором «Известий». При нем газета превратилась в один из символов хрущевской «оттепели», стала рупором либерализма. Оказывал политическое влияние на Хрущева, сопровождал его в заграничных поездках, участвовал в подготовке речей своего тестя. 1959 в соавторстве с Н. М. Грибачевым, Г. А. Жуковым, Л. Ф. Ильичевым и др. написал книгу о поездке Хрущева в США «Лицом к лицу c Америкой», которая в 1960 была удостоена Ленинской премии. После падения Хрущева лишился всех постов, в качестве ссылки направлен на работу в журнал «Советский Союз», где был заведующим отделом публицистики и печатался под псевдонимом Родионов, а также под именами своих друзей. В годы гласности опубликовал десятки статей, рассказывая правду о хрущевской «оттепели» и годах застоя. С 1992 и до конца жизни — главный редактор газеты «Третье сословие». Он был реформатором советской центральной прессы, модернизировавшим ее типологический облик через обогащение важнейших признаков руководимых им изданий («Комсомольская правда», «Известия»), стал создателем газеты для предпринимателей в условиях становления рыночной экономики в стране («Третье сословие»). Расцвет творчества А.И.Аджубея-редактора приходится на противоречивый период «оттепели», когда, как считает Я.Н.Засурский, «в печати происходит значительное оживление – мотором его становится газета «Известия», которую возглавил А.И.Аджубей… Он по существу создал новую школу в журналистике…»1. Затем, в иных исторических условиях, А.И.Аджубей проявил креативные и реформаторские способности, качественно совершенствуя формы и методы журналистской деятельности с учетом конкретных общественно-политических трансформаций.

В период «оттепели» А.И.Аджубей-редактор одним из первых нацелил журналистские коллективы «КП» и «Известий» на разработку морально-этических тем, раскрывающих внутренний мир личности с точки зрения истинных общечеловеческих ценностей. период «оттепели» стал для А.И.Аджубея определяющим в его карьере. Хрущевская «оттепель» - крайне противоречивый период отечественной истории, характеризующийся комбинацией антиномий в общественно-политической жизни страны. С одной стороны, импульс обновления советского общества, заданный Н.С.Хрущевым, положительно сказался на всей системе СМИ. Появились новые газеты и журналы, новые виды прессы. Антропоцентризм «оттепели» способствовал реабилитации личности через СМИ. Прежняя система страха разрушалась, на страницах прессы стала отражаться возрожденная вера в человека. С другой стороны, СМИ, руководимые директивным аппаратом, оставались в полной зависимости от административно-командной системы. Именно А.И.Аджубей подсказал Н.С.Хрущеву термин, ставший медиаформирующей матрицей времени: журналисты – это «подручные партии». Формируя унифицированное массовое сознание, журналисты создавали особый имидж в рамках советской мифологии - «страна – положительный герой». В силу этого профессиональная деятельность А.И.Аджубея-редактора (он наиболее полно раскрыл свой творческий потенциал именно в это время) также носила двойственный характер. Во-первых, руководство изданиями осуществлялось в русле курса на монопартийный диктат. Творчество Аджубея отражало все проявления тоталитаризма, возникающие в сфере управления страной. Он был убежденным сторонником этой системы.  Во-вторых, две центральные газеты, «КП» и «Известия», под руководством Аджубея активно выражали стремление к реформированию общественной жизни в новых условиях некоторой либерализации тоталитарного режима. В своей деятельности главный редактор стремился учитывать перемены и корректировать недостатки, выявленные общественно-по­литическим дискурсом после XX съезда КПСС. Многие новации, которые А.И.Аджубей привносил на газетную полосу, отвечали его личным представлениям о том, каким должен стать конкретный номер газеты, чтобы вызвать интерес у аудитории, быть действенным в сложившейся политической ситуации. Должность главного редактора центральных советских газет влекла за собой включенность во властные структуры, участие в принятии решений на самом высоком уровне. Безусловно, родственные связи с семьей лидера партии Н.С.Хрущева способствовали назначению Аджубея на пост главного редактора центральных советских газет. Но редактором-реформатором, применяющим новаторские методы в руководстве газетой, его сделали талант и творческий потенциал, свойственный его личности.

Особое положение  А.И.Аджубея открывало ему дополнительные возможности для творчества, т.к. он свободно ориентировался в складывающейся политической конъюнктуре. Являясь членом так называемой «ведущей» группы главных редакторов основных СМИ страны и руководителей информационных структур (редактор «Правды», генеральный директор ТАСС, председатель АПН, председатель Телерадиокомитета, первый секретарь Союза журналистов), выполнял партийные указания лишь по самым общим, магистральным направлениям своей деятельности.

В годы «оттепели» сделал первые заметные шаги Союз журналистов  СССР, в создании которого А.И.Аджубей принимал активное участие. На учредительном съезде СЖ в ноябре 1959 г . он был избран секретарем Союза. Он входил в состав Бюро ЦК ВЛКСМ (в период руководства «Комсомольской правдой»), избирался депутатом Верховного Совета СССР, членом ЦК КПСС (избран на XXII съезде), являлся заместителем председателя общества «СССР – Италия», членом Комитета по Ленинским премиям. В силу положения А.И.Аджубей в публичных выступлениях мог позволить себе высказывать неординарные мысли по поводу развития журналистики.

Назначенный в апреле 1957 г . на пост главного редактора А.И.Аджубей сформировал приоритетное направление своей деятельности – усилить идеологическое воздействие на аудиторию, что соответствовало целям издателя – ЦК ВЛКСМ. Вторая составляющая базисных установок руководства редакции на модернизацию газеты - усиление мотивации обращения к газете путем более полного учета интересов молодого читателя. Показателен рост количества писем, получаемых редакцией «КП»: в марте 1956 г . - 8001 письмо31, в феврале 1958 г . – 25770 писем32. Релевантность содержания материалов «КП» запросам аудитории достигалась более внятным, чем ранее, вычленением двух аспектов типологической направленности. Первый, пропагандистский аспект, был связан с «повесткой дня» издания – общезначимыми политическими, социальными, экономическими проблемами. Он был усилен Аджубеем-редактором путем модернизации структурной модели издания. Был изменен дизайн газеты: композиция материалов и врезок к ним создавала особую симметрию номера, применялись инверсионные перестановки. Составляющие «повестку дня» важные материалы, прежде по лексическим и семантическим признакам не укладывавшиеся в формат передовых статей, теперь верстались на место передовиц. Так появлялись авторские колонки (прорыв в колумнистику), посвященные проблемам повседневной жизни людей (публикация В.Бендеровой «Мама»). Изменилась подача идеологических акций, кампаний, официальной информации. Иная расстановка акцентов сместила внимание аудитории с директивных материалов на письма читателей, задававшие тон разговору на «идеологической» полосе, что повышало пропагандистское воздействие газеты. «КП» стала более «репортажной»: были разработаны новые рубрики, кратко раскрывающие «повестку дня» («Это было вчера», «Из разных стран»). «КП» А.И.Аджубея начинала находить дифференцированный подход к разным возрастным группам читателей, расширяла формы общения с аудиторией посредством новых полосных рубрик «Наша переписка с читателем», «Клуб открыт, входите!» (предвестник знаменитой рубрики «Алый парус»). Научно-популярную, искусствоведческую тематику развивали рубрики «В мире прекрасного», «Что мы читаем, что мы думаем о прочитанном?», «Для вас, любознательные», «Всесоюзная Энциклопедия «КП». Газета открыла талант популяризатора науки Я.Голованова, фоторепортера и публициста В.Пескова, одним из первых обратившегося к теме экологического воспитания и охраны окружающей среды. В аджубеевской «КП» появились новые жанры: репортаж-хронометраж, социологическое исследование, журналистское расследование. Тема войны масштабно разработана в очерке-«триллере» писателя А.Сахнина «Эхо войны», давшем название для рубрик в других СМИ. Именно качественные очерки легли в основу новой школы журналистики А.Аджубея. А.И.Аджубей-редактор «КП» качественно обогатил тип массового молодежного издания через активизацию его типоформирующих признаков.Активно публиковаться Аджубей начал уже в период практики в 1950 г . Первый его очерк в «КП» «Крылатая мечта» ( 1950 г .) выстроен на строгой фактической основе с применением линейной композиции: разрешается традиционный для советской журналистики морально-нравственный конфликт между бюрократами и талантливыми самоучками-самолетостроителями. Манеру А.И.Аджубея как спортивного журналиста характеризует стремление показать душевную работу спортсмена на пути к нелегким победам (очерк «Школьница – мастер спорта», 1950 г .).

Уже в первые годы работы в «КП» А.И.Аджубей начал писать материалы на международные темы. Корреспонденция «Десять дней в Австрии» ( 1952 г .) отражает мифы эпохи «железного занавеса». В серии очерков «Шведские контрасты» ( 1954 г .) особенно много образов-типов, зачастую весьма схематичных.

С наступлением периода «оттепели» в творчестве Аджубея исчезает навязчивый мотив полярности, заметно желание автора рассказать о жизни людей в других странах. В серии американских очерков «Серебряная кошка» (1955-1956 гг.) творческое мастерство публициста уже позволяет создать образ-модель фигурки серебряной кошки (эмблема пресс-клуба Сан-Франциско), дающий возможность активно оценивать факты.

В этот период усиливается внимание А.И.Аджубея-публициста к конкретному человеку, стремление показать его характер во всем многообразии. Создание образов идеальных героев – важное направление в его публицистике. Очерки «Огненный тракторист» ( 1956 г .), «Шахтерский доктор» ( 1957 г .) во многом типизируют черты героев, но в то же время в них раскрываются неповторимые личностные качества. Линия на раскрытие богатства личности продолжается и в одном из лучших спортивных очерков Аджубея «Красный флаг» ( 1957 г .), где жанр политического комментария на злобу дня синтезируется с репортажем в режиме «реального времени» об олимпийской победе знаменитого бегуна В.Куца.

В очерке «Сказка  для взрослых» ( 1957 г .) синкретизм мышления выражается в использовании сказовой формы повествования, органично входящей в ткань публицистики, а в «Репортаже о морском извозчике» ( 1958 г .) А.И.Аджубеем создана сложная семантическая конструкция с применением хронотопа, позволяющая сформировать цельный образ коллективного героя.

В период «оттепели» публицист демонстрирует более  зрелый подход и к актуальной международной  тематике: в очерках серии «Репортаж  с дальних берегов» ( 1958 г .) о поездке по Латинской Америке делается попытка прогноза перспектив социально-экономического развития стран континента. Многомерен по семантике проблемный очерк «Вкус свободы» ( 1959 г .). Автор создает сложный образ-тезис, позволяющий достичь высокого уровня осмысления процессов национально-освободительной борьбы бывших колониальных народов.

В «КП» происходило  становление А.И.Аджубея-публициста, его творческое кредо здесь – публицистика образа.А.И.Аджубей перестроил и структурировал работу редакции. Четкую координацию работы сотрудников он считал основным условием успеха и принял ряд организационных решений: были введены еженедельные «летучки», ставшие общередакционным форумом, вырабатывающим новый стиль; утренние планерки, оперативно менявшие контент текущего номера. Секретариат редакции стал штабом планирования и подготовки очередных номеров. Редколлегия, в которую входили заместители Аджубея и редакторы отделов, выполняла роль совещательного органа при главном редакторе. А.И.Аджубей формировал редакционный коллектив, опираясь в своей работе на группу специальных корреспондентов. В нее входили Т.Тэсс, Е.Кригер, Б.Галич, В.Коротеев, А.Аграновский.

      «Известия» А.И.Аджубея принимали активное участие в процессе десталинизации советской прессы в рамках провозглашенного в стране курса. Обновленная газета отражала поиски путей развития общества после сталинщины, морально-этический подход применялся для всех тематических разделов. Многие темы газеты замыкались на новых отношениях между членами советского общества и особом внимании к людям в контексте прощания с былой подозрительностью и наветами на честного человека, в том числе на производстве (Т.Тэсс «Рядом с героем», «При свете совести»; С.Гарбузов «Человек и его творение»; С.Морозов «Подвиг и подлость»). Проблема защиты человека от преследования со стороны чиновников, органов власти, в том числе судебной, - одна из главных тем «Известий». Своеобразными лозунгами «оттепели» стали заголовки «Человеку надо верить!», «Человек хочет стать честным», «Ставка на доверие», «Уважая человека, уважаешь себя». Формированию отдела советского права положила начало корреспонденция Ю.Феофанова «Женщина в траурном платье», развенчивающая миф о непогрешимости руководящих чиновников. Впервые в «Известиях» бывшие заключенные сталинских лагерей были названы подлинными героями (очерк Н.Ермоловича «Две жизни»). Редакция «Известий» первой вышла на проблемную тему роли интеллигенции в советском обществе: рубрика «Мир интеллигентного человека» стала открытой трибуной для этой группы читателей. Своевременный диалог положил начало процессу самоидентификации интеллигенции в советском обществе.

«Известия»  поднимали важнейшие темы реформирования хозяйственной системы и госуправления в рамках курса на десталинизацию. Начало смелым экономическим дискуссиям было положено публицистом Г.Лисичкиным, обратившимся к сложнейшей проблеме советской экономики – сельскохозяйственному производству. В период «оттепели» получил развитие талант А.Аграновского, органично сочетавшего в творчестве морально-этические и социально-экономические темы. Его первая тема в газете - перестройка советского высшего и среднего технического образования. Функционируя в рамках системы партийной прессы, «Известия» смогли выразить мировоззрение реформаторского крыла правящей элиты.

А.И.Аджубей уделял значительное внимание работе международного отдела «Известий». В условиях десталинизации прессы сотрудники иностранного отдела газеты стали полнее отображать жизнь конкретного человека, живущего в других странах, и с достаточно либеральных позиций отражали обычаи и нравы, повседневную жизнь людей.

Важная часть  организационной работы А.И.Аджубея – изменение схемы распространения издания. По его предложению в мае 1960 г . начали печатать московский вечерний выпуск «Известий»38, что позволило расширить московскую, ленинградскую и киевскую аудитории издания. Читателю была предоставлена возможность знакомства с газетой в день выхода номера. А.И.Аджубей начинал внедрять в советскую журналистику зарубежный опыт, внимательно изучал то, что было наработано выдающимися советскими журналистами. Он приступил к осуществлению проекта издательского концерна. В 1960 г . А.И.Аджубей и журналисты «Известий» создали еженедельное приложение для семейного чтения «Неделя», расширив сектор известинской аудитории. Позже А.И.Аджубей приступил и к созданию советского дайджеста, «журнала-спутника «Известий» «Радуга», названного «Круглым столом советских журналов».

А.И.Аджубей-редактор «Известий» стремился сделать газету популярным, общенародным изданием. Она находилась в авангарде изменений, связанных с процессом десталинизации прессы.В «Известиях» Аджубей-публицист обращается к жанру аналитической статьи по международной тематике. Материалы о поездках в другие страны, прежде всего в США, характеризуются попытками углубленного изучения проблемы, демонстрацией «большой политики»; заметна попытка преодоления схематичности догматики, выражающей биполярность мира. Например, в аналитической статье А.И.Аджубея «Борение страстей» ( 1959 г .), посвященной визиту Н.С.Хрущева в США, нет выражения резкого неприятия идеологического соперника. В то же время, в статье «Шумит, гудит Нью-Йорк» ( 1960 г .) о пребывании советской делегации во главе с Н.С.Хрущевым на Генеральной сессии ООН публицистом реализуются традиционные для того периода методы оценки международных событий: домысел, апелляция к «публике», «навешивание ярлыков». В очерках А.И.Аджубея под рубрикой «Латинская Америка, год 1962-й» ( 1962 г .), исследующих социальные сдвиги на континенте, активно применяется метод квантификации изложения. Публикации А.И.Аджубея в «Известиях» отражают политическую конъюнктуру.

В очерке А.И.Аджубея «Подорвался на собственной мине» ( 1961 г .) – квинт-эссенция советской морали: публицист переносит эмфазу с общезначимого аспекта неприкосновенности жизни человека на менее значимый – стремление получить доход со своих личных владений. Характерный морально-этический очерк демонстрирует схематизм, непререкаемость тона, упрощенность семантического наполнения. Пропагандистский журнал «Советский Союз» служил «визитной карточкой» страны на международной арене. Его доминирующая составляющая – высококачественная представительская фотопублицистика. В период работы А.И.Аджубея текстовые публицистические материалы заняли видное место, журнал стал позиционироваться и как публицистический. Не являясь руководителем, выстраивающим линию журнала, А.И.Аджубей привнес традиции очерковой школы «Известий» и «КП». К сотрудничеству были привлечены лучшие журналисты этих газет. В журнале, ранее иллюстрировавшем впечатляющий, но безличный, коллективный труд советских граждан, А.И.Аджубей продвигал линию «Известий» и «КП» на антропоцентризм, раскрытие личности. Аджубей как редактор отдела сумел приблизить публицистические материалы издания к уровню мышления и запросов специфической зарубежной аудитории с учетом идеологических стереотипов, насаждавшихся в массовом сознании обывателя западными СМИ. В рубрике «Можно увидеть в СССР» теперь рассказывалось не только об объектах, но и о людях (Ю.Апенченко «Человек и страна» (Десять лет с фотоаппаратом по Якутии); В.Куписко «Люди и улицы» (Размышления о Старой Руссе); В.Песков «Из записной книжки журналиста»). Беседы известных ученых того периода о социально-экономическом положении в стране сочетались с привлекающими внимание анкетами молодых рабочих, делившихся личными, семейными проблемами. В «Советском Союзе» апробируется и тема советской интеллигенции, введенная Аджубеем в свое время в «Известия». Тематику защиты прав члена трудового коллектива, соблюдения социалистической законности продолжает известинец Ю.Феофанов. Особое отношение - к материалам, посвященным минувшей войне: фрагменты воспоминаний военачальников о былых диспозициях на фронтах дополняются очерками и репортажами, позволяющими увидеть войну через переживания конкретного человека (Вл.Островский «Остановите фильм!»). С одной стороны, публикации журнала должны были ненавязчиво дать отпор тем силам на Западе, которые пытались оспорить решающую роль Советского Союза в разгроме фашизма, с другой – познакомить широкую иностранную читательскую аудиторию с фактами подлинного героизма и страданий, потерь советского народа во время войны. Приглашенные А.И.Аджубеем видные известинцы-международники В.Матвеев, М.Стуруа, А.Бовин, хорошо знавшие информационные запросы зарубежной аудитории, вели на страницах журнала поиск путей к взаимопониманию и сотрудничеству.

На страницах  «Советского Союза» появились научные  очерки и репортажи, в занимательной  форме представлявшие зарубежному читателю успехи СССР в якобы политически нейтральной сфере науки и техники, что позволило усилить их пропагандистское воздействие (И.Нехамкин «В атомном городе», «Телевидение сегодня и завтра», «Каким ты будешь, робот?»; В.Орлов «Электростанция 2000 года дает ток»; В.Кючарьянц «Океан и человечество»; Я.Голованов «Где яблоки не падают. Архитектура в мире невесомости»). В исторических условиях «застоя» А.И.Аджубей обогатил текстовой публицистический блок издания, придав ему особую системность: материалы на общественно значимые темы дополнялись публикациями, продолжающими курс периода «оттепели» на антропоцентризм. Это позволило журналу убедительнее представлять достижения СССР зарубежной аудитории.

В период перестройки, во второй половине 1980-х гг., журнал при участии А.И.Аджубея начал освещать проблемы, связанные с попыткой изменения экономических отношений в стране, вызывавшей социальную напряженность, что явилось откровением для зарубежных читателей (о забастовках на советских предприятиях рассказывается в очерке И.Михайловой «Конфликт из-за 10 минут?»; вводятся новые понятия в статьях «Банкротство. Где выход?», «Лизинг – дело выгодное»). В параграфе 4.2. «Публицистика А.И.Аджубея в условиях ограниченных творческих возможностей периода «застоя» исследуются очерки, репортажи, корреспонденции, написанные им до начала перестройки. Выявляются их особенности, связанные с типологией издания «Советский Союз», с изменением общественно-политических условий и личного положения журналиста. Творческим кредо А.И.Аджубея стала публицистика факта. А.И.Аджубей продолжил в журнале тему Великой Отечественной войны, апробированную им ранее. Очерк «Спросят люди: что за село – Порик?» ( 1965 г .) дополнил написанные ранее - «Федор Поетан – гражданин Генуи» («КП», 1957 г .) и «Василий Порик – брат Федора Полетаева» («Известия», 1964 г .) о борцах отрядов итальянского и французского Сопротивления. Прием продолжения темы через знаки-маркеры в заглавиях, известные по предыдущим материалам публициста, помог органичному внедрению очерка в текстовой блок журнала. Одной из новых для Аджубея-публициста стала научно-популярная тематика. Он активно разрабатывал тему возможностей мозга человека («Цель – одна из четырнадцати миллиардов», 1966 г .; «Академик Анохин о мозге и кибернетике», 1972 г .). В очерке «Как жить?» ( 1969 г .) о работе ученых в Новосибирском Академгородке подчеркивается непреходящая ценность интеллектуального труда в советском обществе. Новый этап дал импульс и развитию личного творчества Аджубея в самом актуальном для данного типа издания жанре - путевым очеркам. Их отличительная черта – предельная концентрация фактического материала, использование методики сближения истории и современности («Псков. Год 1064», 1966 г .; «Золотое кольцо. Туристский маршрут по древним русским городам», 1972 г .). Обращение к темам культуры, искусства органично для Аджубея, учившегося в школе-студии МХТ. Легкость стиля публициста достигается приемом общего панорамного взгляда без сложных искусствоведческих комментариев (заметки «Песня становится спектаклем. Поиски режиссера Товстоногова», 1966 г .; «Гюзель, где она там?» (о репетиции ансамбля И.Моисеева), 1968 г .; очерк «К Пушкину…», 1969 г .; интервью с О.Табаковым «Студия Олега Табакова», 1979 г .).

«Творческая деятельность А.И.Аджубея в периоды перестройки и становления новой России» посвящена исследованию последнего издания, которое создал и редактировал А.И.Аджубей, - газеты нового типа для предпринимателей «Третье сословие» (1991 – 1993 гг.). Анализ проводится в контексте условий перестройки социально-политической ситуации в стране и первых лет постсоветского периода. Выявляются особенности публицистики А.И.Аджубея в 1985-1992 гг.  «Газета А.И.Аджубея «Третье сословие» как отражение новых политических реалий и журналистских возможностей» анализируются социально-экономические условия, в которых создавалась газета для предпринимателей, выявляется основная идея проекта, рассматриваются структурная и контентная модели издания.

А.И.Аджубей вернулся к активной творческой деятельности в середине 1980-х гг. Газета нового типа «Третье сословие» (1991 – 1993 гг.) стала его основным проектом в период подъема общественных ожиданий. Он был разработан и начал осуществляться еще во времена Советского Союза, а пик работы редакции пришелся на первые годы становления новой России. «Третье сословие» предназначалась для предпринимателей, способных, как надеялись журналисты редакции, вывести страну из кризиса перемен. «Третье сословие», по проекту А.И.Аджубея, стало первым изданием деловой тематики, занимавшимся помимо глобальных проблем становления рынка в стране и вопросами микроэкономики, существования малого бизнеса. Проблемы возрождения и легитимации частной собственности, решавшиеся весьма сложно, легли в основу проекта нового издания. Газета должна была стать дискуссионной площадкой для определенной части общества в быстро меняющейся обстановке политических и экономических перемен.  

    Первым  типоформирующим стал аудиторный признак: газета издавалась для социально ответственной бизнес-элиты, а также для широких слоев предпринимателей. Вторым по значению типоформирующим признаком явилась группа целей и задач издателей-соучредителей газеты. Учредителем «Третьего сословия» была общественная организация - Всесоюзная Конфедерация профсоюзов предпринимателей «Консолидация». Идеи, пропагандируемые Конфедерацией, совпадали с идеологией «Третьего сословия». А руководство соучредителя газеты – частного Международного Фонда «Интерприватизация» - было заинтересовано в рекламной поддержке своей коммерческой структуры.

В редакционный коллектив «Третьего сословия»  вошли опытные журналисты, работавшие в «Известиях», журнале «Советский Союз»: С.Сергеев, В.Кривошеев, А.Данилевич, Г.Лисичкин, С.Шаболдин. Материалы газеты «Третье сословие» можно условно объединить в несколько тематических блоков, представляющих определенные журналистские проблемы. Издание занималось вопросами защиты предпринимателей от бюрократов, произвола властей и правоохранительных органов (С.Рыков «Когда голодают президенты»; А.Баранов «Время за решеткой»), совершенствования действующего законодательства (А.Орлов «Барьеры малого бизнеса»).

Следующий проблемный блок газеты нацелен на формирование профессиональных навыков  ведения бизнеса путем пропаганды рыночных отношений, разъяснения новых  подходов и распространения знаний и опыта. Печатаются теоретические  выступления экономистов, фрагменты  из трудов западных авторитетов в  сфере теории и практики бизнеса, информация о принятых правительственных  решениях и новых законах. Блок качественной аналитической публицистики представлен  статьями, рассматривающими проблемы формирования третьего сословия, обоснования  его необходимости для возрождающегося  общества (Г.Лисичкин «Третье сословие – гарант возрождения»; А.Нуйкин «Может ли «среднее» быть «главным»?»). Газета призывает гуманизировать сферу бизнеса (академик О.Богомолов «Нужна ли душа коммерции?»), пытается разобраться в трудностях неквалифицированно и обвально проведенных приватизационных процессов, приглашая для беседы экономиста Л.Пияшеву. «Третье сословие» занимается и проблемами становления новых экономических связей страны со старыми соседями – государствами СНГ и статуса новой России на международной арене. Этому посвящена многоаспектная рубрика «Мир мнений», выводящая на «макроуровень» проблемные темы газеты. Особый проблемный блок посвящен духовной сфере нарождающегося класса предпринимателей: обсуждаются вопросы веры, культуры, исторической памяти, философии жизни и смерти (рубрика « Memento Mori », эссе В.Стрелкова «Жизнь вне смерти слепа»). Эта тематика в деловом СМИ стала новаторской, редакторская смелость А.И.Аджубея позволила предложить специфической аудитории глубокие по смыслу философские материалы, намечающие пути нравственного совершенствования личности. Аджубей будто бы предвидел будущие криминальные войны 1990-х гг. и такими материалами хотел предотвратить негативные последствия развития капитализма в России. В следующем проблемном блоке издание публикует исторические очерки, дающие представление о лучших традициях российского предпринимательства, об историческом пути, пройденном страной. «Третье сословие» стремится соединить разорванную связь времен, напоминая о позитивном историческом опыте. Плюрализм точек зрения на проблему возрождения капитализма в стране заменил в журналистском творчестве жесткую индоктринацию моноидеологии прошлого. Газета «Третье сословие» стала аналитическим, правозащитным, справочно-консультационным изданием, нацеленным на содействие в сбережении нравственных ценностей в эпоху перемен.